Slabý, nezáživný a zbytečně dlouhý (skoro)horor, kterému se nedaří vytvářet atmosféru ani děsit. Knihu jsem nečetl ale vyprávění o ní mě v dětství dost strašilo. Tohle by mě nevyděsilo ani před lety a už vůbec ne dnes.
Vraždícího klauna myslím první zrealizoval americkej vrah John Gacy, ale pokud vím, tak v knize ho použil nejdřív Stephen King. S jeho uměním hororu nám tak vznikla skvělá předloha, kterou jsem sice nečet, ale dovedu si ju představit. Sice tam hodně vystupujou děcka, což je typickej Kingův rukopis, ale na štěstí to není pro děcka, jako třeba něco typu Goonies. Když jsem To viděl kdysi, byl jsem tím nadšenej. Teď už tak moc ne, protože už su rozmlsanej, ale věřím, že v mnohém bude lepší, než remake z roku 2017 (na kterej se chystám). Musím říct, že ty děcka hrály mnohem líp, než když pak vyrostli. Dospěláci navíc vypadali jako naprostí pakoši z 80. let, což je kapitola sama o sobě (nejhrůznějším zážitkem celýho filmu tak pro mě zůstaly vycpávky ramen a odporné transformeří ženské šaty, v závěsu pak Billyho vlasy v culíku a další osmdesátkové trapasy). Na druhou stranu se mi líbilo, že se to nehemžilo hollywoodskejma tvářičkama, ale že herci byli civilní, žádní fešáci. Děj, co se odehrával v dětství, byl mnohem lepší, líp natočenej a mnohem chytlavější. Závěr byl odfláknutej jak prase, s tím jsem se nesmířil, protože to byla fakt katastrofa - jakási pavoukovitá příšera, kterou snad ovládali soustavou kladek, táhel a provázků a uplácali ji z knedlíků, ne? Ale samotnej Pennywise (Tim Curry) byl na svou dobu skvělá postava a i dnes má svoje místo v pro mě nejstylovějších záporácích. Jinak vzpomněl jsem si na skupinu Plexis, která trochu parazitovala a vytvořili píseň To - hudebně jakž takž, ale obrázek si udělejte sami - pro mě to je spíš taková chujovina. No a ještě pro zajímavost - Beverlyn tata (Frank C. Turner) mi tady vzhledem a grimasama připomněl vychrtlýho škaredšího Davida Tennanta, hehe.
Ale jo, šlo to. Působivá a depresivní knižní atmosféra tomu sice absolutně chybí a vůbec i celkově to ani za mák nedosahuje kvalit mistrné Kingovy předlohy, ale pro znalce knihy by neměl být sebemenší problém těch cca 170 minut vydržet. Bohužel je to TV film, do něhož tvůrci vložili sotva pár vinder a na příšerných efektech je to hodně znát. Režisérovi očividně kromě peněz scházela také odvaha, budující atmosféru nepodpořil žádnou nápaditou lekačkou ani žádnými alespoň trochu surovějšími záběry, Místo toho zůstane vždy jen u rozšklebený bílý držky, která jen dělá na dětičky bububu. A to je škoda, když pomyslím jaký potenciál v sobě nejen celý příběh, ale i samotná postava klauna Pennywise nese.
No kdysi to byla pro někoho noční můra, ale dnes jde o poslabší horůrek. Stopáž je předlouhá a nesvědčí samotnému příběhu, který je postupem času nudnější a nudnější. Film se snaží vytvořit děsivou atmosféru, ale marně a bez úspěchu. Samotný konec je naprostá blbovina snad jen pro děti.
To není nijak přelomový a délka 192 minut je přímo smrtící (stejně jako klaun) na televizní film. Naštěstí film nepřestává děsit ani na minutu. Tim Curry je přímo excelentní a dodává klaunovi tu správnou děsivost. Problém je, že kvůli délce občas film začne nudit, ale není to nic, co by filmu ubíralo na kvalitě. Jen se na něm už čas podepsal.
Pennywise byl tvárněn možná lépe než v nové adaptaci, kdy se hrálo na strašidelnost. Zde jde spíše o znepokojení. Vypadá jak okukující pedofil. Film je to ale mnohonásobně horší. Látka je odfláklá (to i v novější adaptaci), herci šíleně špatní, kulisy neinteresují a film nebaví. Televizní sračka prostě.
Ten film mám vrytý do paměti stejně silně, jako třeba prvního Vetřelce (strach z temných prostor) a první Čelisti (od 12ti mě k moři nikdo nedostal:). Možná je absurdní přirovnávat klauna k obřím monstrům (minimálně návštěvníci McDonalds nevěřícně kroutí hlavou), ale TO byl jedním z mála hororů, který mi v dětství skutečně solidně pocuchal nervovou základnu. To, že to je očividně televizní a že sem tam výkony „dospělých dětí“ úplně neštymují, mi bylo jasné již tehdy. Přesto si TO ony čtyři zaslouží. Dodnes nemám klauny rád a to o něčem už vypovídá:)
Hororovu atmosféru som necítil. Vlastne som sa nebál vôbec ani keď som to videl ako dieťa. Kniha je pre mňa srdcová záležitosť ajkeď veľmi svojská na prevedenie do filmu. No a hlavne moc dlhá. Na TV film je všetko (takmer) zvládnuté technicky fajn, Pennywise je ale extrémne na smiech miesto toho aby vzbudzoval strach. Okrem absencie pocitu že sledujem horor ale nemôžem povedať že ide o niečo zlé.
Copak mi jen tohleTO přípomínalo? Ano... TohleTO mi přpomínalo neškodného čuníka, vykračujícího si do paštiky, aniž by jedinkrát kvíkl... Toto zpracování Kingova nápadu totiž postrádá jakoukoli atmosféru, děsivost, o hrůze ani nemluvě. Spíš než o horor šlo o pohádkový příběh, který byl tak zahlazen a zjemněn, že se divák pomalu nedočká žádného překvapení, vzrušení či nějaké.... mrtvoly - o "jinačích" věcech, o kterých se King v knize rozepisuje, ani nemluvě :-) V mnoha momentech je film nechtěně komický - ať už hereckými kreacemi dospělých Smolařů, či vyvedením některých klíčových událostí - viz např. do očí bijící a šedý zákal způsobující závěr, jehož "triková exhibice" diváka přesouvá až někam do béčkových filmů padesátých let a vyvolává cukání koutků úst. Že jde o televizní film není omluva... Celý film působil dokonale sterilním dojmem. Režisér se i přes logické a nutné střihy Kingova vyprávění snažil jakž takž držet původní předlohy, ale zapomněl na to podstatné - což je myšlenka a duch příběhu. A když navíc rezignoval na použití účinnějších filmových prostředků, pak výsledkem prostě musí být tento bezkrevný a nepovedený kus, který ve svých stodvaadevadesáti minutách zaume opravdu jen párkrát - a většinou na tom má zásluhu Tim Curry, který je jako Pennywise vynikající!