Recenze filmu Gladiátor II

Komentáře a recenze 61

Chrustyn

44 065 bodů •19. 11. 2024

6

Gladiátor II je pokračování v které už ani nikdo nedoufal a většina ho ani nechtěla. I přes svou zbytečnost se nakonec jedná o snesitelné pokračování, kterým 86 letý Ridley Scott ukazuje, že epickou podívanou dokáže utáhnout. Bohužel s celou řadou rezerv, jako je líná a neinvenční akce, která častokrát skončí dříve než začne a roztěkanost v příběhu, který by toho chtěl říct tolik, že by utáhnul minisérii. Gladiátor II přes veškerá ale ukazuje, jak chybí epika v dnešních blockbusterech a přestože to není nijak výrazný ani skvělý počin, chvályhodný je určitě. A Ridley Scott může spokojeně odejít.

hrumsrt

11 077 bodů •19. 12. 2024

7

O pokračování Gladiátora se mluví už prakticky dvacet let a stejně jako tehdy Ridley Scott potřeboval komerční úspěch, aby vykryl sérii finančních propadů (i když poslední tři snímky řadím k Scottovu nejzajímavějšímu období), proto se konečně nechal producenty ukecat a na vytouženého Gladiátora II po 24 letech konečně došlo.. Prakticky jediný velkofilmový historickým žánrem zabývající se režisér Ridley Scott ani před devadesátkou nehodlá nic ubírat ze svých celovečerních rozměrů a i druhý Gladiátor je náramnou podívanou ukazující krásy starověku.. Na nostalgických bedrech postavené pokračování vrhá syna Maximuse, hrdiny prvního filmu, Luciuse do podobného válečného zajetí, jakým si prošel jeho předchůdce, když musí aplikovat svoje bohaté bojové zkušenosti tam, kde pravidla neplatí, kde je vítězem jen ten, kdo zůstane poslední stát, v gladiátorské aréně.. Pomstou za svůj ztracený život a touhou po svém neprožitém dětství motivovaný ústřední hrdina Lucius překonává všechny překážky, které mu otroctví přináší a cupuje soupeře jednoho po druhém, dokud třeba nedostane příležitost utkat se s těmi, kteří ho do arény uvrhli. Kdyby jen tušil, že mu osudový soupeř jde naproti mnohem rychleji, než si plánuje.. Ridley Scott už nějakých pár let radši nutí svoje filmové postavy více mluvit, než jednat, protože kromě velkoleposti, už jaksi nemá svým bojovým scénám co nabídnout a vést intimní souboj jeden na jednoho je pro něj skoro utrpení. I proto paralelně s tím se Gladiátor mnohem více soustředí na politikaření v Římě samotném, kde se kde kdo snaží přelstít vládnoucí dvojici mladých císařů, než aby prohluboval tvůrčí beznaděj v Koloseu, kterou navíc vyplňuje jedním šílenějším nápadem za druhým čítající sérii digitálních ujetostí.. Ale tady má Ridley Scott štěstí, vsadil na vynikající herecký tandem, který prostě nedovolí vyumělkovanému pokračování selhat. Nezklamal nasvalený Paul Mescal v roli nového titulního gladiátora, překvapil obstojný Pedro Pascal jako hrdinův protipól a objekt pomsty. Ale kam se každý jeden z nich hrabe na Macrinuse v podání Denzela Washingtona.. Jeho ze řetězu utržené hraní, které rozbourává atmosféru scén dělá z Gladiátora II vyloženě zábavný film, jaký od nějaké poloviny neberu vážně.. Zbytečný film, který sám moc nefunguje, naštěstí řemeslně v ničem neztrácí (digitální potvůrky nepočítám) a rytmicky vyrovnaně šlape až do konce.. Fér k odkazu předchozího filmu to není, existenci si to za nic neobhajuje, ale v rámci (neexistující) konkurence víc chtít nemůžete.. /viděno v kině/ 70%

Klajnik

9 194 bodů •2. 12. 2024

1

Zbytečné pokračovaní, které sice kopíruje jedničku a chce být klasicky větší, jenže má podstatně horší scénář, takže je to celé k ničemu. Mě to obsahově vůbec nevtáhlo a výsledek působil přes všechnu tu okázalost poněkud prázdně, ohraně, naivně, pateticky a uměle. Některým jistě bude stačit že je to drahé, velké, akční a odehrává se to v antickém Římě, ale mě to přišlo nepamětihodné i po té akční stránce. Problému je ale celá řada:

Protagonistovi tohohle filmu jsem fakt nefandil. To jest nebyl jsem okouzlen jeho charismatem ani jsem se nesžil s jeho prožíváním. Paul Mescal je sice good looking man, ale že bych měl tolik osobního kouzla, aby k sobě "strhl" jako Russell Crowe, se říct nedá. Děj je taky tentokrát méně přímočarý, což taky nepomáhá. Zároveň se mi nelíbí, když se scénárista snaží lacině manipulovat divákem skrze to, že nechá protagonistovi v úvodu zabít někoho blízkého. Dobře to fungovalo ve hře Last of Us, ale většinou to na mě nepůsobí moc dobře, protože jsem si ještě nevytvořil žádnou vazbu k protagonistovi ani jemu blízké osobě, ale už se po mě chce, abych prožíval jeho utrpení, na které se ještě k tomu rychle zapomene a funguje tak tedy jenom jako taková laciná manipulativní rozbuška. Hanna/Lucius následuje klasickej hero's journey narativ, ale ačkoliv je prakticky celou dobu v úzkých a musí čelit krizím, tak za celou dobu jsem neměl pocit, že by na něco opravdu nestačil. Protagonista celou dobu působí, jako by měl ve skutečnosti navrch a drží si na rtech frajerskej úsměšek. Pokud musí něco překonat, tak svou nelibost z toho, že je dědicem trůnu a že by se měl stát tím, koho Řím potřebuje. Je vtipný, že film se půlku stopáže plácá v tom, aby příběh napojil na jedničku a ukázal nám, že protagonista je ve skutečnosti syn Maxima a Lucilly (dcery Marka Aurelia), ačkoliv právě to propálí zdejší anotace hned v první větě. Osobně bych mnohem radši sledoval příběh jakékoliv jiné postavy, ale to by se to nemohlo jmenovat Gladiátor a nést tuto značku (uvidíme, jestli to vydělá, když rozpočet byl asi 300mil). Gladiátorské zasazení vytváří jisté mantinely, díky nimž sledujeme podobný příběh jako minule: Na začátku je bitva o nějaké svobodné město a hrdinovi při ní zemře manželka. Následně musíme přihlížet jeho výkřiku zoufalství, ale jede se hned dál. Na manželku se moc nevzpomíná, protože divák už přeci chápe, že hrdina se musí pomstít! Protagonista je Římany vzat do zajetí a následně ho koupí otrokář (Denzel Washington) poté, co porazí digitální opici. Otrokář chce protagonistu využít jako instrument k vyškrábání se k moci. Tahle postava je sice zajímavá ve své nejednoznačnosti, ale není dostatečně prokreslená a Denzel ji hraje tím svým frajerským způsobem (akorát že mu je už sedmdesát). Jeho otrokář je pojat jako nějaký mafiánský boss, který se hodně hodně směje, nasazuje přívětivou tvář, ale ve skutečnosti se snaží zavázat si nějaké mocné lidi a vydrápat se k moci. Protagonistovi však slíbí hlavu onoho generála (Pedro Pascal), který na začátku zaútočil na jeho město, když bude bojovat... Divák však chápe, že generál nechtěl pro impérium dobývat cizí území a že skutečnými viníky jsou dvě zdegenerovaná císařská dvojčata, takže vlastně není s protagonistou "na stejné vlně". Zatím co generál chystá převrat s dcerou Marka Aurelia a nějakými senátory, tak protagonista bojuje v Koloseu proti gladiátorovi na digitálním nosorožci a ve vodou napuštěném Koloseu (srovnejme komplexitu této 5min scény s komplexitou scénou přepadení War Rigu v nedávné Furiose).

Tao Quit

4 592 bodů •19. 11. 2024

10

Vůbec nechápu brblání, relativně nízké hodnocení a výtky. Ten film je naprosto boží! Bál jsem se, že to bude "zábavné" a "moderní" na úkor všeho, ale kdepak, byla to naprosto velkolepá jízda na úrovni.

Je možné, že mám dojem zkreslený první návštěvou IMAXu, na kterého jsem s ženou vybrali právě Gladiátora dvojku, ale ten film má grády.

Nejlepší Scottovina od Marťana. V takovém tom blockbusterovém smyslu. Poslední souboj byl taky super, bavil mě i Napoleon (Gucci mě nezaujali), ale Gladiátor to je pecka! Příběh jede podle mustru jedničky, ale přijde mi, že na ní neparazituje, nýbrž se s ní organicky propojuje, doplňuje a prohlubuje.

Jediné, co trochu drhne, tak je příliš prostříhaný a skokový závěr, ten byl ale zase v jedničce moc utahaný, takže je asi skóre vyrovnané. Stojí to za návštěvu kina, i shlédnutí, je to prostě vynikající blockbuster!

mottleone

4 386 bodů •14. 11. 2024

7

Jak to jen hodnotit? Má dětská dušička měla po dlouhé době radost z historického spektáklu zasazeného do období antiky, které už se vesměs nedělají, jenže obhájilo to svoji existenci? Na historickou přesnost kašlu, po technické stránce je vše prvotřídní - kamera, zvuk, práce se světlem, výprava, kulisy, kostýmy; choreografie soubojů nápadité, přehledné, ale méně střihu by jim možná prospělo; jen ten soundtrack bez Zimmera je o poznání slabší a filmu tak chybí silné hudební motivy. Všichni herci odvádí skvělé výkony, jenže Paul Mescal bohužel nemá charisma jako Russell Crowe a ani Pedro Pascal nemá dost prostoru, aby vám jeho postava přirostla k srdci; Quinn a Hechinger jsou tu "jen" jako protivné figurky bez osobnosti, které nemá cenu s Phoenixem ani srovnávat, zato Denzel Washington si roli užívá a stal se pro mě hlavní postavou. Největší kámen úrazu je bohužel scénář, který je značně předvídatelný, zkratkovitý a i repetetivní - v podstatě očekávejte reskin prvního filmu, jen se slabšími charaktery, méně emocema a se zbytečnou potřebou provázat to s prvním filmem.. Tuhle příjemnou antickou pohádku sem si v kině užil jako malé dítě, ale budu se na to chtít podívat očima střízlivého dospěláka i doma? Nejspíš ne; přízemnější všeříkající emočně laděná jednička bude lepší volbou = přesto dostatečných 7,5/10

• Konečně další antickej velkofilm!⚔️
• Výkon Denzel Washingtona🔥
• Důstojné pokračování po letech 🕰️

• Zbytečně nucená provázanost s prvním filmem🎥
• Paul Mescal téměř nulové charisma 🥱

Renfield

3 175 bodů •23. 11. 2024

6

Návaznost na jedničku nemusela znít tak špatně, s jejím finálním provedením je to už horší, to totiž paradoxně potvrdí zbytečnost pokračování, kdyby náhodou předtím byly nějaké naděje. První půlka je relativně zábavným gladiátorským béčkem, jemuž nechybí ani dobře vypadající Řím a hnusné opice, které mi do toho pojetí vlastně sedly. Vůbec by nebylo na škodu, kdyby to v tomto lehčím Spartakus módů (najde se tu i Doctore a že Peter Mensah potěšil) pokračovalo. Jenže přijde čas na zvážnění děje... i ve zmíněném seriálu fungovaly intriky lépe, byl na ně prostor. Tady pod tíhou překombinování děje úplně chybí. Proto ani herci nezaujmou, chemie Pascal/Mescal/Washington neexistuje. Přitom díky nedávnému Poslednímu souboji naděje být mohly.

JaraSlama

3 026 bodů •20. 11. 2024

5

Nový Gladiátor je vizuálně ohromující podívaná, která těží z řemeslné zručnosti Ridleyho Scotta, úchvatných akčních scén a skvělého hereckého obsazení. Přesto mu chybí poetická hloubka a emoce prvního dílu. Příběh o dospělém Luciovi se místy ztrácí ve snaze o rychlé tempo a nostalgii, která se příliš tlačí na pilu. Akční sekvence jsou kolosální, ale přílišná přímočarost bere vedlejším linkám prostor dýchat. Bez jedničky by šlo o nadprůměrný blockbuster, ale ve srovnání s původním filmem působí dvojka jako dražší remake, který nedokáže svého předchůdce překonat.

marie-kolarova

2 998 bodů •20. 11. 2024

8

Nebylo to marný. První část mohla být střídmější, páč ty divnoopice spíš nudily. Také emoce na začátku nebyly úplně přesvědčivé. Lucius s manželkou tak nějak prolétli, a nebyl prostor, aby jejich vztah zasáhl diváka. Stejně pak vyzněla ploše touha po pomstě za její smrt. Acacius také neměl moc prostoru, aby byl uvěřitelný. Ale postupně mě to bavilo čím dál víc. Výborný Denzel Washington jako Macrinus. Těžký pragmatik jdoucí nekompromisně za mocí. Vy jste mě to naučili, používám vaše metody. To není msta, to je léčba vlastní medicínou. Koloseum to je jejich chrám, kde uctívají svého boha - právo silnějšího. A pak samotný závěr, jaký si přeje Ridley Scott opakovaně. Tyto starosvětské záležitosti se mně nikdy neomrzí. A chápu Scotta, a jeho vzkaz do současnosti – nechci právo silnějšího, chci spravedlnost (a soucit).

aquiver

2 207 bodů •17. 12. 2024

3

Místo silného příběhu a charismatických postav dostáváme povrchní dialogy a akci, která je přepálená a často působí směšně. Film se opírá o motivy prvního dílu hlavně z komerčních důvodů, což je sice logické, ale nedokáže nabídnout zhola nic zajímavého. Zbytečný a hloupý blockbuster, který aspiruje na titul nejslabšího filmu Ridleyho Scotta.