Chrustyn
44 085 bodů •
4
Docela hustá psychárna. Chvílemi jsem ani nechápal co se ve filmu děje a docela se i nudil. Cronenberg není tak úplně normální a na jeho filmech je to znát.
Komentáře a recenze 12
Dle počtu bodů
martin-mickey-stusak
36 922 bodů •
8
Když programátor kabelové televize pro svou stanici získá videokazetu s nemorálním druhem zábavy, začne po shlédnutí daného videa vidět svůj život a budoucnost médií ve strašlivé nové realitě. Může mít televize vliv na lidském myšlení? Či ho dokonce ovládat? Ano, daleko dříve, než přišli Japonci se svým velice úspěšný snímkem ´Ring´, byl tady ˇVideodrome´. Nostalgický sci-fi horor na poli manipulace mysli a zadostiučinění. Snímek je zajímavý díky svým působivým momentům a surrealistické prezentaci. A je to skvělý zážitek. I s ohledem na svou dobu není v určitých principech sice dokonalý a nemusí být ani pro každého, ale námětově je nepochybně zajímavý, zábavný a ve svém smyslu relevantní. A vlastně i poučný. Když pojmem základní myšlenku příběhu pevně do hrstí, vlastně je i nadčasový. Psychologie jednotlivce tu hraje hlavní roli, která nenechá na pochybách. Televize, která nás ovládá, je námět skutečně nezaměnitelný. Dnes je lidstvo pohlceno a ovlivňováno médii a technikou více, než si kdo umí připustit. Už si někdo spočítal, kolikrát se za den podíval na svůj mobilní telefon? ´Videodrome´ je svou vizí děsivější a věrohodnější, než ve své době. Filmový kult, který českou zemi minul. Ohromná škoda.
kunafix
20 052 bodů •
2
Už dopředu píšu, že jsem to asi nepochopil. Nemám rád takové ty filmy, kde mi ta logika nedochází a tohle je přesně ten typ. Taková typická 80-ková záležitost. Tou atmosférou a kvalitou nápadu a zpracováním mi to tak nějak připomnělo Tron. Člověk v tom vidí to retro, nebo spíš bych to nazval zastaralost, která jde ruku v ruce se zvolenou technologií. Vybrat si zrovna video(kazety), roztřesené a nekvalitní obrazy a navíc to ještě propojit s nádory a halucinacemi, tenkrát bylo určitě in (i když mě by se to asi nelíbilo ani tehdy). Našly se scény, které byly povedené - napíchnutí pistole do ruky, svíjející a rozpadající se padouch Barry Convex (ten byl nej), břišní pochva - ale vlastně se mi líbil jen ten vizuální efekt a ne ta logika nápadu. A pak jsou tu scény úplně k smíchu, třeba když Woods bičuje televizi, ve které se v bolestech zmítá babizna, to je opravdu velmi velmi velmi pitomé. Herci se mi nezamlouvali vůbec - opravdu špatný výběr snad všech rolí - a hlavně James Woods mi svým strašným herectvím úplně šel na nervy. No, ono celé to šlo na nervy. Bylo to prostě dost nesmyslné a mělo to blbou pointu.
Sheldon
16 079 bodů •
7.5
Když byl David Cronenberg malé a často nemocné dítě usínal u zrnící televize, která už nenabízela žádný program, jenže v těch zrnících čarách viděl neskutečně perverzní věci a divil se, že je někdo vysílá. Tato osobní zkušenost vlastních výplodů ,,chorého“ mozku ho vedla k natočení snímku Videodrome, kde exceluje James Woods. Film hraničící se surrealismem ukazuje Cronenbergovy vrtochy a pokusy s organikou. Bizarní výprava snímku, perverzní a šokující scény z filmu udělaly skutečný pojem, který se často objevuje v žebříčkách významných filmů světové kinematografie. Cronenberg, asi poprvé, je schopen projevit naplno svůj režijní rukopis a odhalit svou autorskou ikonografii. Film není jednoduchým soustem pro sledování, ale početnou diváckou obec i příznivce si bezesporu našel. Troufám si však tvrdit, že má i stejně vášnivé odpůrce.
lamps
15 353 bodů •
6.5
Film násilný a detailní, ale současně zbytečně křehký a povrchní, aplikující základní Cronenbergovská klišé na svou samu o sobě zajímavou a schématicky bohatou myšlenku. Ve své době možná silně nadčasový fyzický horor díky přímému zobrazování tabuizovaných výjevů a jejich symbolicky destruktivních účinků na lidskou psychiku, dnes už poměrně zastaralá prezentace osmdesátkového žánrového hypu s nulovým dopadem na lehce otrlejšího diváka, jejíž nečitelné dění sice stále neztrácí na působivosti, ale nevyužitý potenciál halucinogenního a těžce depresivního námětu je cítit čím dál znatelněji..
hrumsrt
11 187 bodů •
7
Cronenberg z časů, než z něj byl Cronenberg.. Max Renn je ředitel jedné obskurní televizní stanice, která poutá diváka tím, že nemá žádný etický kodex a najdete na ní kdejaké obskurnosti. A jednou takovou je i kazeta jménem Videodrom, na níž vidí nahrávku brutálního násilného aktu, který by měl mířit spíše na policejní stanici než do televize.. Max je kazetou pohlcen, přehrává si ji pořád dokola a přijde i na to, že by si násilí sám chtěl v životě více vyzkoušet a začne ho vměstnávat do ostatních vztahů. Až najednou už sám není schopný rozeznat do kdy jen sní o Videodromu, a kdy se na něj přímo dívá, ba že jde o realitu nebo fikci.. James Woods jako halucinacemi ovládaný Max dává Videodromu nutnou tvář a to prodírání množstvím obskurních praktických efektů si užívá.. Minimum nechutností, šikovný námět, který dokonce povznáší několik příběhových nadstaveb.. Fajn oslava videokazet a doby, kdy pirátství byla schopnost a ne otázka zapnutí internetu.. 70%
Danny F.
11 176 bodů •
6
Zvláštní, zajímavé, nepochopitelné. Takhle nějak by se dal formulovat tento film.
Klajnik
9 246 bodů •
6
Základní téma je zašlapáno balastem chujovin, které nejsou dostatečně bizarní, aby mne natolik bavilo na ně koukat a které v rámci filmů fungují tak, jak se to daný scéně zrovna hodí. Z toho důvodu považuju Videodrome za neucelený. Týpek začne bláznit poté, co vystaví svou mysl nasilí zachyceném na kazetách. Dojem přirozeně narušuje samotný fakt, že to co týpek viděl je slabota oproti tomu, čemu jsem svou mysl vystavíl já. Přesto nemám vidinu žádné zubaté kundy, která by mi měla vyrůst na břichu. Dalo by se vzít v potaz, že postava Maxe je senzitivnější, jenže ve filmu je proneseno, že sledování násilí spustí v těle nějaký biochemiscký proces, který vede k vytvoření nádoru, kvůli němuž má člověk halucinace a že to funguje téměř na každého. Samotné halucinace jsou pak tak reálné, jak si danná scéna žádá. Není v tam žádný sjednocený program. Ve výsledku je to jenom hloupé. Navíc pojmout to téma takto fyzicky bylo špatným rozhodnutím. Já vím, že si Cronenberg rád hraje s maskami - já sám na to rád koukám, ale tady se přesto moc nevyřádil. Lépe by to fungovalo jako psychologický thriller, ale to by si vyžádalo mnohem kvalitnější scénář. Videodrom v existující podobě je však odbytý. Některé dialogy zejí prázdnotou líného psaní.
mojmir.sedlacek
6 286 bodů •
8
James Woods ztvárnil Maxe, ředitele malé televizní stanice vysílající hlavně erotické a násilné programy. Max se zaštiťuje tím, že lidem dává to, co skutečně chtějí, a díky tomu mohou diváci ventilovat své niterné tužby bezpečným způsobem; ve skutečnosti mu však jde hlavně o vlastní výdělek a moc. Paralely se současnými mediálními molochy a vlastníky sociálních sítí postavených na zneužívání slabostí lidského mozku tedy snad ani nelze nevidět.
PanMartin
4 418 bodů •
4
Téma posunutí svých hranic až ke zdravím mezím by se dalo rozhodně zpracovat vkusněji a srozumitelněji. Film zapadl mezi klasiku spíše svou dobovou odvahou, než obsahovými kvalitami...Ačkoliv chápu Cronenbergovu snahu vyjádřit onu nechutnost a zkaženost, je pro mě film zklamáním... 45%