Recenze filmu Motýlek

Komentáře a recenze 10

Brenan88

47 170 bodů •19. 11. 2018

8

Ačkoli jsem neviděl původní verzi z roku 1973, tak mohu s klidem prohlásit, že samotný příběh je tak silný, že není potřeba takových hvězdných jménem jako je McQueen a Hoffman. Myslím, že i Motýlel z roku 2017 si zaslouží své místo pod sluncem. 133 minut uteklo jako voda a já se nedokázal odtrhnout od obrazovky. Hunnam je sympaťák a s přehledem se chopil i této těžké úlohy. Originál je možná nedostižný, ale mě se to prostě líbilo. PS: Rest vůči originálu brzo napravím.

Chrustyn

43 674 bodů •25. 4. 2019

6

Přiznávám, že původní verzi "Motýlka" považuji za herecky výborný, ale jinak neuvěřitelně utahaný film. Remake mě nijak nelákal a popravdě ani nevím, proč má někdo tendenci v dnešní době natáčet nové verze zrovna takových filmů, ale budiž. Každopádně se jedná o překvapivě vydařený film, který má i přijatelnější a svižnější tempo a ve výsledku tak docela překvapil.

Pete69

32 675 bodů •6. 11. 2021

8.5

Udělat remake kultovního filmu chce odvahu a nadšení, většinou totiž u diváků přichází zklamání. Za mě je tento remake opravdu povedený a těžko srovnávat. Vyrovnat se legendám, jako je Steve McQueen a Dustin Hoffman není vůbec nic jednoduchého, ale Charlie Hunnam a Rami Malek prostě zazářili a téměř se vyrovnali. Původní Motýlek je klasická silná filmařina, tady už byla lepší technika, takže jsou povedené scenérie, hezky zpracované násilnické scény, skvělé masky. Povedlo se i velmi dobře zapracovat do třicátých let.. já bych jen těžko srovnával kvalitu obou Motýlků a tak dám oběma stejně, z obou mám totiž skvělý dojem. Starý Motýlek je v dobrém slova smyslu ošuntělý a umaštěný, nový má lepší úvod do příběhu a skvělý vizuál.. pochvala.

kunafix

20 062 bodů •25. 1. 2019

6

Je pravda, že kdo viděl verzi z roku 1973, bude asi říkat, že tenhle film je zbytečný. Já to částečně říkám taky. Zbytečnost je to hlavně tím, že to nepřináší skoro nic nového, kromě pár scén/změněných nápadů. Ale naopak tam taky několik věcí nedali. Zpracování prostředí a doby docela dobré, až na Charlieho Hunnama. Bohužel hned od začátku chodí, ksichtí se a chová jak z moderní doby (úplně jsem ho viděl jak v Zákonu gangu). A taky mi nešlo do hlavy to jeho háro, co vždy vypadalo dobře, střižené asi strojkem, i když ho na samotce brali nůžkama na živej plot... Nebudu srovnávat herecké výkony, protože Charlie Hunnam i Rami Malek byli stejně dobří, jak Steve McQueen a Dustin Hoffman, akorát prostě jinak. Takže závěr je, že zbytečnost z tohoto filmu cítit trochu je, ale beznaděj více čišela z té starší verze.

hanys_

18 781 bodů •28. 11. 2018

6

Dobrý film, ale určitě ne lepší než originál. Hunman, Malek výborní, ale zase ne lepší než duo McQueen-Hoffman. Asi nejvíc mi tady chyběl nějaký pocit bezmocnosti, který jsem měl u originálu skoro pořád. Na druhou stranu už to bude taky pár let, co jsem ho viděl naposledy, takže ideální čas to napravit.

Klajnik

8 955 bodů •21. 11. 2018

6

Děsivej příběh. Má to pár mezer a celkovej tón filmu neni nijak výjimečnej. Je to pouze obstojně natočené, ale téma o kterém to pojednává je po celou dobu tak zajímavé a znepokojující, že to po celou dobu dlouhé 140 minutové stopáže baví. Rozhodně to převyšuje třeba Trosečníka.

Jana Květoňová

7 195 bodů •30. 7. 2022

6

První film jsem neviděla, ale ten Hunnam mě ničím nezaujal. Byl mi dokonce i dost nesympatický. Přetrpěla jsem to, ale nic víc. Nevím, proč se s nějakým zločincem s vytetovaným motýlem dělá taková věda. S filmem Vykoupení z věznice Shawshank se to nedá vůbec srovnat! Nemělo to žádnou mimořádnou atmosféru, která by mě dokázala vtáhnout do děje. Takový podle mě zbytečný film. A hudba Davida Buckleye? Ona tam nějaká byla?!! Režisér nedokáže pracovat s tempem. Víte, kolikrát jsem u toho začala klimbat?! Ani se neptejte! :-) Přes dvě hodiny je zbytečně dlouhé. Nebylo třeba to tak natahovat!!

leafroller

3 023 bodů •1. 4. 2019

6

První slovo, které mě k hodnocení tohoto filmu napadlo, je "sterilní". Těžko objektivně hodnotit film, u kterého znám děj a který byl bohužel natočen téměř přesně podle scénáře původní klasiky ze 70. let. Čekal jsem nový pohled, čekal jsem nové skutečnosti, ale nic z toho nepřišlo. A výkony dvou hlavních hrdinů ani zdaleka nedosahovaly původní úrovně. A proč sterilní? Protože to nemělo žádnou atmosféru, neviděl jsem žádné emoce ani energii. Prostě zklamání na celé čáře. Je to škoda.

VasaFlasa

2 827 bodů •6. 12. 2018

8.5

Jeden z mála podařených remakeů. Hunnam a Malek se zhostili svých rolí výborně a dokonale konkurují McQueenovi a Hoffmanovi. Myslím si, že neuškodilo si tento výborný příběh připomenout v novém podání. Tento film lze vřele doporučit (ne)jen příznivcům původního zpracování.