Chrustyn
44 085 bodů •
6
Další z těžko přístupných filmů Petra Zelenky, kombinující hraný a dokumentární film, jehož skloubení asi nebude pro každého.
Komentáře a recenze 63
Dle počtu bodů
martin-mickey-stusak
36 940 bodů •
8
Zajímavý snímek o vyslovení faktů a mýtů o události známé jako ´Mnichovská dohoda´. Nejdříve sledujeme půlhodinovou povídku jak z ´Bakalářů´ o jakémsi papouškovi jako jediném svědkovi oněch událostí a skopičin jednoho neúspěšného novináře, aby se to nakonec neočekávaně zvrhlo v něco, čemu se říká ´Film o filmu´. Ano, takový je zbytek snímku, kde je velice věrně divák obeznámen veškerým děním kolem natáčení filmu, které má režisér a scénárista v jedné osobě Petr Zelenka zcela jistě ze svých zkušeností a které může potvrdit každý, kdo chodí k filmu třeba jako komparzista. Ano, takhle ta atmosféra skutečně vypadá. V 70. minutě stopáže jsou náhle rozhovory tvůrců v historickém tématu a dozvídáme se, jak to všechno ve skutečnosti kolem oné dohody bylo. A v 80. minutě se dozvídáme, co už vlastně všichni víme a co dělá naprosto každý. I filmaři se dopouštějí jistého podvůdku, aby na natáčení dostali grant z fondu EU. A tak vlastně je mi záhadou, o čem tento snímek je především. O natáčení filmu nebo o vyjádření přímých souvislostí kolem mnichovské dohody? Nebo snad jde o oboje? Což o to, natočeno je to velice dobře, ale proč jé historické téma vznesena zrovna takovým způsobem? Že by s opatrnosti, neboť se stále jedná o velmi citlivé téma? Hmm...
kunafix
20 052 bodů •
4
Bohužel, podle mě dost nepovedenej Zelenka. Kdyby se to drželo toho původního děje s únosem papouška a nestočilo se to na fiktivní "film o filmu", asi by to byla zábava. Takhle je tam hodně probíraná ta Mnichovská dohoda a ztrácí to na chytlavosti a vtipu. V první části měl papoušek fakt hodně prostoru, ale to se potom rapidně změnilo a už ho skoro neuvidíme. Ono celkově je to takovej divnej film a mě se v podstatě moc nelíbil, protože nebyl skoro vtipnej, ale místama až podělaně vážnej...
hanys_
18 771 bodů •
4
Největší český mystifikátor opět v akci. Asi ne úplně špatné, spíš takové těžkopádné a pro mě osobně ne tak lehce stravitelné jako např Karamazovi. Jako reklama na Tesařovu knihu to ale funguje perfektně. Ale nic víc.
Sheldon
16 079 bodů •
3
České lvy, Ceny české filmové kritiky a prázdná kina. Proč? To není tak složité, tenhle film zoufale nefunguje. Má strašný scénář s naprosto dementním nápadem, vulgarismy humor vážně nedělají a herci hrají jakoby právě dohulili jointa a šli naplac. Nehorázná záležitost.
Spooner
15 915 bodů •
8
Zelenka ve staré dobré mystifikační formě. Tedy vlastně tak, jak ho mám nejradši. Absurdní humor funguje na jedničku, třeskutě vtipné situace se skvěle střídají s vážnějšími momentkami a ta hra s divákem, kdy nám tvůrci postupně vysvětlují všechny ty filmové errory z první půlky, je na české poměry opravdu parádní. Jen ten přesah v podobě Mnichovské dohody podle mě nefunguje tolik, jak by si asi Zelenka přál a i přes své evidentní poselství je sem naroubováno trochu násilně. I přesto se ale jedná o jeden z komediálně nejnabušenějších a nejoriginálnějších českých kousků posledních let.
lamps
15 354 bodů •
8.5
Opravdu neuvěřitelné, jak dokáže Zelenka přizpůsobit různorodé narativní vzorce ve prospěch jednotného myšlenkového vyznění a neodolatelně satirické charakteristiky neměnné české nátury. Technika "filmu ve filmu" mu umožňuje nejprve poeticky načrtnout zamýšlené dějové motivy, které pak vtipně, v upřímném polodokumentaristickém duchu rozvádí ve fiktivním procesu natáčení. Úžasná je právě lehkost, s jakou vytvořený fikční svět duplikuje ten reálný, se všemi politickými, etickými, finančními nebo záměrně absurdními problémy v koloběhu natáčení filmu, tentokráte v souhře s inteligentní historickou satirou a více či méně nápadnými úsměvy nad povahou češství. Herci fajn, kamera super, režie skvělá... Americká noc pro české filmaře.
hrumsrt
11 205 bodů •
7
Trvalo to než se navrátil Petr Zelenka s dalším filmem.. O Ztraceni v Mnichově bylo ve svojí době nemožné je minout, jelikož film měl jednu z nejlepších reklamních kampaní, jakou jsem v naší zemičce zažil.. Tentokrát si Zelenka vybral téma, které jak on sám říká je pro český národ malinko bolestivé. I když silně pochybuji, že ti kdo jsou událostí skutečně tak zlomení ještě chodí mezi námi. Mnichovská dohoda dala důvod tomu, proč český lid i její představitelé ztratili víru v západní mocnosti, s čímž tedy i pravicové demokratické strany.. A nakonec i důvod, proč to tu od 1946 ("pro nepolíbené" - 1948) začal expandovat režim, který náš národ a lid poznamenal ještě více něž nějaký Mnichov, kdy až možná ta následující generace budu brát dobu socialistického sdílení jako minulost.. Snímek Ztraceni v Mnichově lze velmi snadno rozdělit na dvě poloviny, kdo viděl okamžitě ví proč.. Nejprve nás tvůrci drží v takové absurdní komedii o ptákovi, co má obhajovat Mnichov akorát, že se to tady nikomu nebude líbit, jelikož jde o papouška Daladiera.. A u toho si já říkám, že to je taková blbost až je to vážně dobrý.. Ovšem Petr Zelenka si zase řekl, že musí ukázat českému divákovi nějakou látku, kterou nečeká.. A tam provede takový obrat a řez v rámci filmu, že nevíte jestli původní snímek už neskončil a vy nesledujete nějaké bonusy.. Kde se třeba dost dlouho zabýváte tím, jak správně napodobit papouškovo "guáno".. Anebo Myšičkovo trápení s reakcí na ptáky.. Naprosto ultimátní zážitek, jaký u českého filmu patrně už nikdy nezažijete, jelikož nikdo nemá a nebude mít podobnou odvahu.. Jen si nejsem jistý jestli je na to divák ochotný přistoupit, ale pokud netušíte, co vás u tohohle Mnichova čeká, půjde o možná nezapomenutelný zážitek, který skutečně posouvá stěny škatulky českého filmu.. Odvážné a absurdní téma, které ve svém jádru může nasrat vlastně tolik lidí a třeba mě osobně tím, že filmovým poselstvím je v jádru že Mnichov nám pomohl vybudovat silnější národ a stát, což je dost odlišné od toho, že jsme od té doby takový malincí ukřivděnci.. Asi by bylo fajn ne, jak to dělají ve filmu si Mnichovskou dohodu přečíst, ale pídit se po okolnostech ve 30. letech a česko-německé vztahy v té době. Jestli pak nás opravdu všichni zklamali.. 75%
JosefTomas
9 986 bodů •
9
No já se nepřestávám překvapovat, ale asi jsem získal nějaký čuch na správný filmy (raději jsem zaťukal, ale vážně). Český film, který má vrstvy, hloubku, vtipy, originalitu, nepředvídatelnost, a tak pevnou ruku režisérskou i scénáristickou, že člověk žasne, co se to před jeho očima rodí za snímek. O Zelenkově talentu jsem samozřejmě věděl a jeho Dabing Street považuji za to nejlepší za posledních pár let, ale v režisérském křesle se s ním setkávám poprvé a těším se na víc. Zelenka totiž přebíhá nejen mezi žánry, ale i styly, dynamikou a očekáváním, že co další záběr, to více geniální dílo. Víc takových tvůrců.
Jana Květoňová
7 260 bodů •
5
Proboha, co to bylo? Komedie stoprocentně ne. Takže drama?!!! Dokumentární film?! Groteska?! A to si tvůrci mysleli, že by mohlo něco vyhrát? Na Oscarech? V Los Angeles?! Já myslím, že režisér měl mnoho úúúžasných myšlenek, ale divák všechny ty úúúžasné myšlenky prostě nepochopí! Napřed má film "šťávu". Je tam i dost vtipnosti. Ale jak už to pak sklouzne do toho natáčení a jakýchsi historických úvah podivné kvality, tak je to nudící fantasmagorie, založena na filozofii historika Jana Tesaře, disidenta a prvosignatáře Charty 77, kterému je celý film také věnován. Film je prý pro "cílovou skupinu lidí s mozkem". Já si troufám tvrdit, že mozek mám, zajímá mě historie i technika točení filmů, nicméně nepovažuji vůbec tento film za šťastný. Nedávám 0 bodů, protože přes polovina filmu mi připadala dobrá a zajímavě natočená, ale souhlasím v podstatě zcela s Trevorem zde na této stránce. Mimochodem - víte, co mají Francouzi dobrého? Sýry, šansony a paštiky! To je asi tak jediné, co si člověk (i ten s mozkem) z filmu odnese. A pak slavnou větu Reinharda Heydricha, ne, nikoli, není to "Mí Pražané mi rozumějí", to zas pravil Wolfgang Amadeus Mozart, ale "Češi jsou smějící se bestie". A podle Marka Taclíka "Na filmy sere pes a všichni filmaři jsou prasata", nejen Roman Polański.