Chrustyn
43 674 bodů •
4
Po Troji další nepovedený a nechutě dlouhý historický velkofilm. 2* za dvě povedené bitevní scény.
Komentáře a recenze 15
Dle počtu bodů
xxmartinxx
22 532 bodů •
6
Upachtěná snaha říct něco víc o až moc věcech. A Olivere, kontroverze nepůsobí tak dobře, když ji stavíš okolo něčeho tak neaktuálního! Zcela průhledný film, který má jisté technické kvality, protože Stone je dobrý filmař, ale jako celek v první řadě nudí.
kunafix
20 062 bodů •
4
Nejdřív mě rozhodilo, že Anthony Hopkins chodí mezi jakejmasi kulisama a vypráví si sám pro sebe. Hm, no nic. A pak přišel Colin Farrell - toho chlapa mám rád, ale do této role se mi vůbec nehodil. Ta mezera mezi krásnou tvářičkou a hrdinným bojovníkem byla asi moc velká. Kontroverznosti okolo homosexuality (to je typickej O. Stone) a vztah s otcem/matkou, mě v podstatě nezajímaly a raději bych viděl Alexandra vykresleného jako větší svini (a svině musel určitě někdy být, když vyvražďoval, plenil, trestal atd.) a co všechno dokázal, více dokumentujícím způsobem. Takhle jsem dostal 3,5h převážně nudy a zorientovat se ve jménech a postavách a jejích funkcích, to jsme asi měli hádat z koule. Když tam byly ty nudné pasáže, většinou to bylo plný planejch a nesmyslnejch keců. Taky těch bitev tam mohlo být více a hlavně - zorientovat se v nich, to nešlo!!! Ano, to byly snad nejhůř natočené bitvy od dob nevímkdy, a to nepomohly ani popisky, že se jedná o makedonské pravé/levé křídlo/střed. Bitva v Indii se sice blýskla zobrazením použití bojových slonů, ale celý to vždy rozcupoval rejža nebo střihač. No prostě Oliver Stone se pokusil zabrousit do historickýho filmu a to mu podle mě nejde. Taky se nepovedl hodně nezáživnej styl vyprávění a můžu říct, že to nestojí za to ještě někdy vidět...
Spooner
15 878 bodů •
4
Moc dlouhá a nezáživná lekce z dějepisu,která asi moc lidí nezaujme.Je to škoda potenciál byl velký,bohůžel ani herci nepředvedli nic ohromujícího stejně jako Oliver Stone. Pro mě jasné zklamání roku.
lamps
15 319 bodů •
6
Není to věru zlé - jako historická výpověď o životě největšího vojevůdce v dějinách, jehož putování nebylo protkáno jen slávou, vítězstvími a přátelstvím, nýbrž i množstvím intrik a nenávisti, funguje film místy skutečně znamenitě. Bojové sekvence stojí za to, stejně tak i hudba. Ale sledování je přesto strašně úmorné a každý to nemusí vydržet. Místo aby Stone diváka bavil, dává mu důkladnou lekci z dějepisu a dopodrobna ho seznamuje se všemi přítomnými postavami. A to nemusí být po chuti ani člověku, který se historii věnuje celý život, natož pak obyčejnému fanouškovi, který očekával, že se půjde do kina především pobavit, tak jako v případě Petersenovy TRÓJI. Jak říkám, špatné to rozhodně nebylo, dodíval jsem to bez problémů a udělal si obrázek, jaký asi Alexander byl. Ale znovu bych si to asi jen tak nepustil.
Danny F.
11 176 bodů •
2
Vidět to do konce, hodnotil bych asi o procento navíc za kousek historie, ale jelikož jsem u tohoto filmu pokaždé usínal a nic zajímavého jsem v tomto neobjevil, musím jít s hodnocením nízko.
Wally007
9 625 bodů •
6
Co si budeme povídat...asi jsme od toho čekali něco jiného...bylo to dlouhé, nudné a co je nejhorší ani moc zábavné. C. Farrell se v tom úplně ztratil a chvilkama mi připadalo, že ho to ani moc nemohlo bavit. Škoda...
Klajnik
8 955 bodů •
2
Téma je to velkolepé a uchvacující, jenže kvalitativní úroveň filmu je na můj vkus příliš nízká. Ačkoliv to má jisté vysoké produkční kvality jako třeba velké bitevní sekvence točené na v exteriérech s velkým komparzem, dobře vypadajícími kostýmy (tj. že brnění nevypadá plastově), tak na mě v mnoha dalších ohledech působí příliš amatérsky. Např: Alexander před bitvou dává motivující proslov, který podle mě není moc povzbudivý - do toho se asi v půlce přepne na lví řev, což má evokovat sílu vojska, ale působilo to debilně. Následně se armády rozeběhnou proti sobě, načež začne šílený shaky cam a zběsilý střih, což divákovi znemožní estetický požitek, ale zaručeně ho to zmate, takže ani pořádně nechápe, co se děje a dalších 15 minut sleduje docela hnusný záběry. Takových selhání jsem ve filmu spatřoval mnoho. proto to pro mě nebylo moc strhující. Příběh se docela vleče a dokáže i nudit. Přitom tahle látka by měla diváka fascinovat i po čtyřech hodinách. Čím to tedy je? Blbé vypravěčské postupy? Řada dílčích selhání? Mdlé vykreslené charaktery. Nevěrohodná psychologie postav? Sám už vlastně nevím... Nejspíš od všeho trošku. Autoři však vypráví příběh celého Alexanderova života, což na poli filmu znamená, že buď utrpí tempo ve prospěch vylíčení každého prdu a nebo muselo dojít ke značné redukci - spíše se jedná o případ druhý, ale současně se nepodařilo docílit ani toho strhujícího tempa. Jistě je zde tedy mnoho historických nepřesností, přičemž se ale nezdá, že by to sloužilo filmovému požitku. Nefunguje to tedy ani jako dokument, ani jako drama, ani to na výpravný film nevypadá moc hezky . Na druhou stranu: Film jsem viděl v dětství a ač mě příliš nezaujal, tak mi některé obrazy utkvěly na mysli (asi proto, že film prostě pojednává o fascinujícím člověku/období) a já si ho v nějakých 20 letech pustil znovu. O Alexanderovi jsem toho tehdy moc nevěděl, takže film měl vyšší šance k tomu, mě oslnit. Pokud bych přečetl pár románů a byl v tomto ohledu vzdělaný, pravděpodobně by se mi to ošklivilo ještě víc.
cerfik
7 933 bodů •
8
Že bych tenhle velkofilm o Alexandru Velikém zatracoval, tak to rozhodně ne, je se na co dívat a ta výprava je opravdu zvládlá a podívaná je efektní, jen mi tam něco chybí. Ono to bude tím, že z filmu mi v paměti nejvíce utkvěl skvělý Anthony Hopkins, který se v něm vyskytuje jen krátce na začátku a na konci a to by se u filmu tohoto kalibru rozhodně stát nemělo.
kedl
6 380 bodů •
6
Radši to ohodnotím hned zčerstva a jdu od toho, než si to rozmyslím. Ten film je tak neuvěřitelně přeemotivovaný, že už jen kvůli tomu to nemohlo dopadnout dobře. Proč tedy tak kladné hodnocení? Nenudil jsem se (no, možná trochu v cca páté sedmině) a zaujalo mě to nejen jako oživlá biografie, ale vlastně i po stránce emoční. Jistě, místy to působilo směšně, ale i to souvisí s těmi obrovskými ambicemi a já pod tím tak nějak dokázal vidět, jak to mohlo (mělo) vypadat a příliš jsem se tím tedy nenechával rozptýlit.