Recenze filmu Tenká červená linie

Komentáře a recenze 28

Brenan88

47 170 bodů •23. 4. 2017

7.5

Pokud bych měl vypíchnout jednu věc,která mi na filmu vadí,tak bych s jistotou řekl délku. 170 minut je obrovská palba díky které film působí utahaným dojmem. Všechny hlavní postavy jsou výborně vykreslené což u válečných filmů nebývá zvykem,ale dějově málo zajímavé. Teda aspoň pro mně. Kamera,soundtrack a vlastně celková technická stránka filmu je bezchybná,ale když vás neosloví děj,tak je to pak k ničemu.

Chrustyn

43 674 bodů •1. 1. 2007

8

Poeticky natočený válečný film s opravdu hvězdým obsazením (i když někteří herci se tam ukáží jen na pár minut). Nevypadá sice tak autenticky jako "Zachraňte vojína Ryana" ale i tak patří k těm lepším válečným filmům. Avšak narozdíl od jiných válečných snímků se tento hodně soustředí na jednotlivé postavy a jejich vnitřní promluvy o smyslu života o lásce atd. Což je někdy plus ale občas i mínus. Obrovské plus si však zaslouží dokonalá hudba Hanse Zimmera, která filmu dodává skutečnou atmosféru pekla.

martin-mickey-stusak

36 594 bodů •31. 3. 2015

Poněkud zvláštní a nezvyklý válečný snímek, kde se nejen tvrdě bojuje, ale i formou vypravěče značně filozofuje. Morálka, soužití, život a smrt. Američané dobývají kopec a umírají a ve stejné chvíli se kousek dál rodí noví život. Co je peklo a co je ráj? Kde je ještě radost ze života a kde už je strádání? Má tohle všechno vůbec nějaký smysl? Snímek poodhaluje absurditu i přirozenost života a osudu. A tak si divák může zapřemýšlet, kdo je na tom na světě líp. Civilizovaný člověk a nebo domorodec žijící souběžně s přírodou? Nechť si každý po zhlédnutí toho protiválečného počinu odpoví sám.

Pete69

32 609 bodů •30. 10. 2022

7.5

Velmi dobrý válečný snímek ve kterém se střídají líté boje s pomalým rozjímáním vojáka, který přemýšlí nad zbytečností války. Z bojových scéna jde chvílemi mráz po zádech a jsou extra vyvedené. Film jako celek působí velmi dobře a svým rozkolísaným tempem si hraje s myslí diváka. Moc dobrá práce.

xxmartinxx

22 532 bodů •18. 12. 2010

6

Stejně jako "minule" (u Mallicka to slovo nabírá nového významu) je to výborně natočené, emoce a smysl mi ale unikají. Jen obrovská hromada klišé všeho druhu na jedné hromadě, okořeněné pocitem o vlastní uměleckosti.

Patrikcz

9 420 bodů •8. 3. 2009

2

Pro mě jde zcela jasně o nejhorší z těch "velkých" válečných filmů (výraznou oblibu si asi získal jen u akademiků). Pouze hrstka bojových scén, jinak tu týpci často vykládají různé nezáživné úvahy a žvásty o životě - jde tu spíše o hledání cesty do vojákovy duše. Vy pak celou dobu čekáte, jestli se něco během těch tři hodin bude dít, ale ono se nic výrazného, kvůli čeho by jste si tento film v dobrém pamatovali, vlastně neděje. Prostě za mě je to jen velká a dlouhá nudná uspávačka a jedinou hvězdu jsem ochotný dát alespoň za vynikající soundtrack Zimmera, který je totálním opakem celkové kvality tohoto snímku ze druhé světové války. Pokud zkrátka chcete vidět top válečný film, tak se určitě poohlédněte jinde...2/10.

Klajnik

8 955 bodů •17. 4. 2020

2

Některé pasáže fungují docela dobře. Třeba když se se Američanům nedaří dobýt plnej zakopaných Japonců s kulomety a minomety. Jsou an ráně a nemůžou se nepříteli dostat na kobylku, přitom jsou tupym arogantnim válkuchtivym generálem nuceni zaútočit a tedy - jít na smrt. Film se snaží prezentovat válečné peklo, ale takováto vize naplněna nebyla. Peklo to spíš začne být, když hlavní vojín (James Caviezel) začne žvanit o lásce: "Láska. Kde se bere? Kdo v nás ten plamen rozněcuje? Žádná válka ji neuhasí, nepřemůže. Byl jsem zajatec. Tys mě osvobodila. My. My spolu. Jedna bytost. Splýváme spolu jako voda, až tě už od sebe nerozeznám." nebo pro změnu o zlu: "Tohle velké zlo. Odkud se bere? Jak se vkrádá na svět Z jakých semen, z jakých kořenů vyrůstá? Kdo to působí? Kdo nás zabijí. Kdo nás okráda o světlo?". Tady se projevuje ta ubohá snaha Terrence Malickova o poetiku a hloubku, jenž je deep asi jako louže chcanek. Pokud si neuvědomuje, jak debilně, vyloženě debilně takovýhle povzdechy zní, tak nelze mluvit o ničem jiném, než o nevkusu. Malick je strašně špatnej scénárista a jeho stylistika opěvování lásky je k smíchu jako tweety šestnáctiletý holky. Vojínovi jsem se musel vysmát, když mu před koncem filmu přišel dopis od jeho ženušky, se kterou přeci splývá jako voda. V listu stálo, že se s nim chce rozvést, protože se cítila osamělá a teď poznala kapitána letectva. Vojín žil očividně v bludu. Každopádně mám pocit, že tenhle film je na hraně toho, co lze od Malicka ještě snést. Nový Svět je ještě prázdější, nezábavnější a nevkusně poetičtější. Strom Života a Song to Song jsou pak vyloženě nekoukatelný. Terrence Malick je pro mě jeden z nejodpudivějších filmařů. Jeho filmy je težké snášet, protože si píše scénáře. Kde ztrácí jako spisovatel, vypravěč a dramatik, tam to vynahrazuje jako kameraman. Audiovizuálně je to toiž atraktivní. Film má své kouzlo. Působí velkolepě, ale to jen díky explicitním aspektům. Uvnitř je to prázdné.

Rokle

6 513 bodů •29. 7. 2010

6

Tak příšerně dlouhé kecání a filozofování o "ničem", že mi to připadalo jako čtyřhodinové. Dávám radši přednost Ryanovi.