Recenze filmu Barbar Conan

Komentáře a recenze 43

Brenan88

47 170 bodů •8. 3. 2017

6.5

Barbar Conan je v rámci dobrodružného fantasy výbornou podívanou,která těží především z muskulatury Schwarzeneggera a to bude vlastně i tak vše. Kdyby nebylo právě Arnieho,tak bych si snímek nejspíš ani nepustil. Vizuálně je to velmi dobré,ale příběhově naopak strašně tupé a místy zdlouhavé. Jednou z nejlepších věcí na filmu je Soundtrack od Basila Poledourisa.

Chrustyn

43 674 bodů •19. 1. 2007

6

Mám moc rád Arnieho filmy, tento však moc nemusím. Je to sice klasika ale já se spíše nudil. Jeho hlavní film přišel až za dva roky.

martin-mickey-stusak

36 594 bodů •13. 5. 2019

10

Legendární fantasy film, který udělal z Arnolda Schwarzeneggera legendu. A stačilo k tomu málo. Kromě svalů i kamenný výraz a stále ještě hereckou nerozvážnost. Arnieho charisma se tímto stalo naprosto nepřekonatelným, jak nakonec nejen diváky přesvědčil televizní seriál ´Conan´ z roku 1997 a stejnojmenný snímek z 2011. Ano, na světě je jen jedna osoba, která může Conana hrát tak soucitně a brutálně. James Earl Jones byl pro zápornou roli taktéž vybrán dobře. Jeho soudce Thulsa sice není pro Conana tak hrozný nepřítel v širším než životním smyslu, avšak po psychologické stránce se jedná o děsivost samo za sebe. Snímek je prezentován jako fantasy opera s minimem dialogů a doslova do kůže se vrývajícím soundtrackem, čímž se sice uměle, ale zato brutálně navyšuje jeho síla. Místo slov tedy hovoří obrazy a to vskutku impozantně a hlavně srozumitelně. Brutální scény soubojů jsou už jen dodatkem brutální doby, což svého času americké diváky natolik šokovalo, že dokonce vyrazili do ulic proti brutalitě filmu demonstrovat. Každopádně snímek odstartoval sérii takto stavěných snímků na všech frontách na celé desetiletí. A Arnieho od této chvíle znal už každý. I když to nevypadá, snímek patří mezi levné produkce potvrzující pravidlo, že i za málo lze udělat ohromné divadlo. Ani ten scénář není nijak náročný, ale i přes to všechno má v sobě určitou alegorii pro sebejistotu a duchovní a osobní sílu. Jedná se o další postavu, která je kovaná ohněm pomsty. A ten oheň svým kouzlem dokáže upoutat diváckou pozornost i dnes. A to i přes to, že dějová šablona o pomstě je dnes již několikanásobně provařená. Conan je skutečným králem fantasy žánru. Robert Ervin Howard může být pyšný.

Pete69

32 609 bodů •12. 8. 2017

7

Legendární barbarská podívaná a jeden důležitý střípky a Arnieho slávě.. Film má lepší pověst, než kvalitu. Chtělo by to více syrové zpracování a méně vyumélkované boje. Navíc jsou všichni až moc čistí, což nezapadá do doby ve které se děj odehrává. Celkově je to dobrá krvelačná podívaná plná svalů a krásných žen.

xxmartinxx

22 532 bodů •16. 8. 2011

6

Na rozdíl od mnoha jiných osmdesátkových kultů se tohle alespoň dá považovat za seriózní film. Hlavně díky hudbě. Že by to ale bylo nějaké terno...

kunafix

20 062 bodů •20. 5. 2014

4

Conan, to není žádnej onan, jak jsme se mohli přesvědčit. Tenhle film měl aspoň smysl, na rozdíl od jeho předělávky z roku 2011. A taky působí mnohem věrohodněji, v rámci fantasy možností. Tenkrát ještě díky bohu neexistovaly digi efekty a na svou dobu to oplývalo velkým množstvím krve a usekanejch částí těl. Taky je tady mnohem víc originálních nápadů. Zase má ale jiny chyby. Každopádně Schwarzenegger stokrát lepší, než Momoa.

Sheldon

16 079 bodů •31. 1. 2017

8.5

V Universalu rozhodli, že by nebylo špatné, kdyby se film propagoval rozhovory v Itálii a ve Francii a Arnold se zhrozil. Pojďme to udělat tak, že zajedu do všech velkých evropských zemí, proč se připravovat o peníze? „Promiň Arnolde, takhle se to nedělá. Filmy mají od sebe premiéru i několik měsíců a nemůžeme si dovolit, aby se o filmu vědělo předem.“ Arnold opáčil:“Tak se dohodněte s redakcemi, že rozhovor mohou uvést až s premiérou filmu.“ „To musíme prověřit.“ PR kampaň Conana tak proběhla po celé demokratické Evropě. Premiéra filmu, správněji řečeno předpremiéra filmu, byla stanovena na sv. Valentýna roku 1982. Zatím tedy pouze lokální. Předpremiéra byla za účasti Arnolda Schwarzeneggera v Houstonu a diváci film hodnotili nadšeně. Další byla v Las Vegas a lidé byli nadšení. Na akce s herci jezdili motorkáři a těm se zbrusu nový film velmi líbil. V publiku studio analyzovalo ohromný počet gayů, milovníci fantasy chodili na tyto akce převlečení za postavy z Conana a skvěle se u něj bavili. Celostátní premiéra byla nakonec definitivně stanovena na 14. května 1982 a ukázalo se, že Universal má díky neutuchající podpoře všech angažovaných tvůrců ohromný potenciál. Film se stal hitem a prakticky okamžitě kultem a bylo rozhodnuto o jeho pokračování.

lamps

15 320 bodů •17. 5. 2016

6

Od filmu s takovým věhlasem bych čekal určitě víc. Svou úlohu tady splnil snad akorát mlaďas Arnold, kterej běhá po place dvě hodiny do půl těla a svoje vymakaný tělo vystavuje detailně na odiv. Což ale neni nic pro mě, já bych spíš ocenil, kdyby se detailně vystavovala jeho společnice. Film samotný je dost o ničem, všechno strašně trvá, akce je poskrovnu a té opravdu zábavné ještě míň. Ocenit by si zasloužila snad už jen hudba, která mi ale také v některých chvílích moc neseděla. V paměti mi tak nejvíc zůstane asi upřený a ďábelský pohled Jamese Earla Jonese, který byl do role záporáka obsazen perfektně.

JosefTomas

9 986 bodů •27. 1. 2022

6

Dialogy šetřící, zato symboly přehlcený film, který se vyžívá v tom, že vybočuje z klasické formy. Vše řečeno sice jasně, ale způsobem, který není kdo ví jak divácky atraktivní. Prakticky nulový příběh, bez jasně určené zápletky, se táhne napříč stopáží jen tak mimochodem, protože větší pozornost je kladena na zamyšlenost a zmíněné symboly. Tudíž ano, po dosazení si svých vlastních hodnot může člověk nabýt pocit vyššího významu, ale i to nezachrání tu nudu. Jako by Milius chtěl, aby se divák nudil a začal proto v příběhu hledat všechno možné, možná je to chytrý režisérský tah, možná právě v tom je ta symbolika a možná by to duu Milius/Stone i vyšlo, kdyby Basil Poledouris nevytvořil nejlepší soundtrack své kariéry, jenž mě pořád při smyslech držel.

Klajnik

8 955 bodů •23. 1. 2016

2

Pěkné masky i kulisy, ale ty neutáhnou dvou hodinový film. Dějově a herecky je to těžká bída. Výsledkem je, že divák si u jednotlivých "obrazů" může říkat, že to vypadá skvěle, ale celkově mu je jedno, co se tam odehrává nebo kdo zemře. Divák zůstane nezainteresovaný, nevtáhnutý, což je výsledek scénáristického (a v konečném důsledku i režijního) selhání. Pokud by divák chtěl něco Conanovi podobného, ale vskutku dobrého, doporučuji Northmana. Conana pak kvalitativně stavím hned vedle Excaliburu z roku 1981 - ten je taky v jednotlivých obrazech krásný, ale dějově a herecky prakticky nekoukatelný. Conan je však o 20 minut kratší a navíc v něm Arnold vypne na jedničku velblouda.