Recenze filmu Duna

Komentáře a recenze 33

Chrustyn

44 045 bodů •24. 11. 2008

6

Ne tak velkolepá a efektní jako Hvězdné války ale na Lynche překvapivě povedené sci-fi s některými opradu působivými scénami zvláště co se týká efektních sekvencí s obrovskými červy. Škoda jen, že zde není moc akčních scén to by mohlo být o hvězdu více.

Pete69

32 979 bodů •12. 11. 2021

6

Bohužel jsem první viděl novou Villeneuvovu Dunu a tak jsem byl z původní verze Davida Lynche upřímně šokován. Klan Harkonnenů vykreslen, jako rodina podivných zrzavých směšně vyhlížejících lidí bez špetky hrozivosti.. jsou spíše směšní. Film téměř 40 let starý a tak jsem přehlížel technické možnosti své doby, ale přeci jen něco působilo směšně i na osmdesátá léta. Např. osobní ochranný štít jako divná hnědá rozmazaná kostka. Herecké výkony nic moc, co je ale pozitivní a lepší oproti nové Duně, je jasný úvod do příběhu, větší zaměření na mladého Atreida a zaměření na příběh. Vizuální stránka za mě špatná a to i když vezmu v potaz stáří snímku.

kunafix

20 062 bodů •5. 1. 2020

4

Nejdřív jsem chtěl skouknout původní Lynchovo dílo a extended raději až pak. No... mrzí mě to, ale velké potupné zklamané nic moc. Je mi jasné, že muselo být složité nacpat toho tolik do tak krátkého času, ale na jeden celovečerák je to prostě moc velké sousto. Takže to ani nemohlo vyjít. Je tam hrozně moc věcí jen nakouslejch, takže hodně postav mi připadalo zbytečných atd. Je mi líto Lynche, že do toho vůbec šel (a mu je to vlastně taky líto). Vůbec z toho není cítit ta jeho typická lynchovitost a rukopis. Navíc odjakživa jsem měl pocit, že tohle sci-fi se mi k němu vůbec nehodí, a proto se asi taky moc nepovedl. Tenhle film stojí hlavně na předloze, což je studnice hromady skvělejch nápadů. I když zpracování je na svou dobu docela dobré, něco je na svou dobu i dost špatné. Nelibily se mi tam vnitřní hlasy/myšlenky postav (ale pričítám to hlavně tomu, že toho hodně museli osekat, tak aspoň takhle divákovi chtěli sdělit vo co go). Kromě písečných červů se podle mě povedl hlavně Baron Harkonnen v podání Kennetha McMillana - opravdu vytvořili boží odporné hovádko, kterej by mohl aspirovat na největšího filmového slizáka. Ale jinak to nezachránil ani Sting s jeho solidně vypracovaným tělem. Extended: Víc se tu vysvětluje, ale stejně to furt nestačí. Prolog s odkázáním na přebal Herbertovy knihy a obrázky působí dost trapně. Oproti Lynchově verzi to jako celek nemá žádné extra plusy, ani mínusy. Je tam sice pár docela zajímavejch scén navíc, ale na druhou stranu tam chybí ty nejlepší (baron Harkonnen, jak se polejvá čímsi černým a pak odzátkuje sluhovi srdce a hoduje na něm nebo nechutnej plivanec na obličej lady Jessicy).

Sheldon

16 079 bodů •16. 4. 2020

7

Nejsem čtenář knihy Duna a přiznám se, že její čtení mě ani neláká, zato mám rád filmové sci-fi. MNohokrát jsem si o tomto filmu četl jaký to je nesmysl a hloupost, ale ten film není ani zdaleka tak špatný, jak se o něm říká. Je v něm řada skvělých nápadů a herecké výkony jsou ucházející, ale potíž byla už ve scénáři. Dívat se na to dalo, ale že bych úplně věděl na co se dívám, to tedy opravdu nikoli.

filmfanouch6

12 654 bodů •16. 12. 2020

6

Duna Franka Herberta je jednou z nejslavnějších sérii sci-fi románů všech dob, která se dočkala celkem 6 knih a velmi brutálně se dle všeho ní inspirovali třeba Star Wars George Lucase (Herbert chtěl údajně původně Lucase žalovat, protože žil v domnění, že ho Lucas doslova vykradl a to navíc bez jeho svolení). Jak to tak poté bývá, většinou se počítá s tím, že se úspěšná kniha dočká i pokusu o filmové zpracování. A kolem hrané Duny se motalo hned několik zajímavých jmen- Realizovat jí postupně mohli tvůrci jako David Lean (Most přes řeku Kwai, Lawrence z Arábie) Alejandro Jodorowsky (Krtek) nebo Ridley Scott (Vetřelec, Blade Runner). Šanci nakonec dostal David Lynch (Sloní muž), který kvůli režii hrané Duny odmítl režii Star Wars: Návratu Jediho a to i přes fakt, že ho George Lucas varoval, že Dunu nejde zfilmovat. Tehdejší plány už dopředu počítali s tím, že se Lynchova Duna dočká rozpracování do filmové trilogie, která bude fungovat jako Star Wars pro dospělejší publikum a půjde o parádní zpracování Herbertovy legendární předlohy. Jenomže se aktuálně píše rok 2020 a je velmi snadné dohledat si, že David Lynch svou Dunu bere jako své jediné selhání, film finančně zcela propadl a navíc nesklidil vyloženě nadšené reakce. Aktuálně se tak čeká na odloženou Dunu v režii Denise Villeneuva a doufá se, že právě Villeneuveův nový pokus bude stát za to a že se George Lucas pletl v tom ohledu, že Dunu zfilmovat nelze. Co je vlastně s Dunou Davida Lynche tak špatně a je to vyloženě špatný film? To je tak trochu složitější otázka, která si zaslouží trochu detailnější rozbor. Knižní předlohu Franka Herberta (zatím pouze první díl knižní série) jsem četl a pochopil jsem jak moc důležitá samotná Duna je. Knižní Duna je příběh, který má přesah a Herbert se do své legendární knižní série nebál zapojit faktory jako je politika nebo náboženství. Duna přitom není vyloženým vděčným materiálem a skutečně je takovou náročnější podívanou, která sice obsahuje atrakce, které by na velkém plátně mohli působit velkolepě (to dokáže zcela určitě právě i Villeneuveovo zpracování), zároveň ale obsahuje pasáže, které ocení jenom tak trochu vstřícnější diváci. I díky několika těmto faktorům je ovšem velmi těžké samotnou Dunu zpracovat a je to právě ten problém, který měl samotný Lynch a jeho adaptace má tudíž i díky tomu hodně daleko k dokonalosti. Tento film má dohromady asi 4 sestřihy a osobně jsem viděl tu, která trvá 137 minut. Jestli se něco Lynchovi nedá upřít tak je to zcela určitě jedinečnost jeho Duny, protože něco takového se už v té době jen tak nevidělo. Lynch si vždy uměl ohlídat svůj specifický vizuální styl a Duna tak nevypadá vyloženě obyčejně. Problém je ovšem v tom, že oficiální rozpočet filmu byl zhruba 40 milionů dolarů a projekt dostal na starost člověk, který do té doby točil pouze nízkorozpočtové snímky Mazací hlava a Sloní muž. Tehdy 38-letý Lynch byl tak hozen do provozu technicky náročné sci-fi podívané, která má následně problém s tím, že jsou její efekty strašné, kostýmy neatraktivní, výprava celkem nezajímavá a ve finále to ani audiovizuálně kdovíjaká sláva není. Lynch přitom nemá problém ve své Duně vystavět chvílemi velmi povedenou až osudovou atmosféru, ve finále se mu ale postupně spíše rozpadá pod rukama. A vzniká dost možná jeden z nejzvláštnějších filmových projektů všech dob. Lynch měl štěstí alespoň ve velmi fajn obsazení- Kyle MacLachlan jako Paul Atreides není vyloženě špatný, Patrick Stewart jako Gurney Halleck je celkem trefa do černého, Sting jako Fey-Rautha je WTF castingová volba, která ale zároveň není úplně bídná, Richard Jordan jako Duncan Idaho je super, stejně tak také Brad Tourif jako Piter De Vries. Minimálně ohledně castingu má tahle sci-fi adaptace vyhráno, protože se na ten casting vyloženě těžko nadává a ty herci se skutečně snaží. Problém je pořád v tom, že jak se možná mohlo zdát, že tahle sci-fi s hlubším přesahem bude pro Lynche ideální volbou, ukázalo, že se velký rozpočet a snaha o to realizovat projekt, který by měl především skutečně nastartovat novou filmovou sérii skutečně není pro něj. George Lucas by si ho možná u (tehdy) třetích Star Wars pohlídal, zde se to ale tak úplně nepovedlo a Lynchova Duna tak zůstává bohužel zůstává ideální ukázkou toho, že by někteří autorští režiséři skutečně neměli dostávat zakázky, které nejsou vyloženě pro ně. Na Lynche je to ve finále dokonce až příliš obyčejné. Chybí tam víc šílených vizuálních nápadů (šílené to je, ovšem ne zrovna osvěžujícím stylem), výrazných momentů a dechberoucích pasáží. Pasáž s červy se překvapivě povedlo natočit tak, aby nebyla vyloženě bídná a je skutečně dost povedená. Lynch zde navíc často sází i na vnitřní monology postav a většinu času tak vlastně kálí na klasickou zlatou techniku ´´Show, don't tell´´, protože Lynch zároveň pro tuto adaptaci Herbertovy knihy napsal scénář a dramaturgicky se mu ta Duna celkově tak trochu rozpadla pod rukama. Lynchova Duna se celou dobu bere strašně vážně, je ovšem strašně těžké brát vážně film, který celou dobu působí víceméně směšně. Lynch možná umí v Duně pracovat s dekoracemi, některými cool pasážemi a víceméně vedením herců, nedokázal ale zcela předvést hlavní kouzlo Duny. Nedokázal předvést specifičnost Duny, která tkví v tom, že jde skutečně o vyspělejší sci-fi podívanou s univerzálním přesahem. Duna tak i díky tomu do jisté míry působí chvílemi jako béčkový snímek (což je vzhledem k vysokému rozpočtu velmi smutný fakt), který se ale snaží být dílem áčkovým. Skutečně je tak Duna velmi zvláštně sešité dílo, které má pořád své specifické kouzlo a díky několika faktorům je velmi snadno zapomenutelná.... zároveň ale prostě a jednoduše zaostává za očekáváními a právem je tak víceméně velmi početnou skupinou nenáviděná (a pak se zase najde velmi početná skupina, která má film z nějakého důvodu velmi ráda). Lynchovi se alespoň daří nějakou dobu budovat slušná atmosféra, hudba od skupiny Toto stojí za to a některé vizuální nápady či sekvence se Lynchovi opravdu podařilo uchopit s grácií. Zároveň ale skutečně natočil dílo, které Duně neskládá tu největší a nejideálnější poctu. Natočil velmi zvláštní kombinaci snahy o realizaci velkého blockbusteru, která je křížena s filmařským uchopením nezávislého režiséra s velmi specifickým stylem a především jde o kombinaci, která se spojila u velmi těžko zpracovatelné adaptace. V některých pasážích by si Duna rozhodně zasloužila zkrátit, některé pasáže či motivy zase více prokreslit a prodloužit. Jedno je jisté- Duna Davida Lynche není ideální adaptace. Ale je to vlastně špatný film? Vyloženě ne. Je to skutečně pouze jen špatná adaptace, která je navíc obětí velmi pochybného zvolení tvůrce, kterému tahle látka skutečně souzena nebyla. Lynch se za svojí Dunu nemusí vyloženě stydět, zároveň ale skutečně musí uznat, že se jeho Duna dvakrát vyloženě nepovedla. Lynchova Duna má několik velmi fajn aspektů, zároveň ale též několik velmi bídných. Jedno je zcela jisté určitě- Villeneuve nám (snad konečně) příští rok dodá rozhodně lepší film. Těžko říct jak o moc, něco mi ale říká, že se mu Dunu podaří vystihnout lépe. A i kdyby ne..... minimálně vizuálně si už u nové Duny skutečně nebude na co stěžovat a myslím, že vzpomínky na ní budou následně o mnoho přívětivější než právě ty na Lynchovu Dunu....

avenis

11 521 bodů •28. 4. 2024

8

Dunu jsem viděla už dávno a zůstal mi z ní jen pocit napětí z nebezpečí, okouzlení Atreidy a hnusu Harkonenových vředů. Oživila jsem si film před pár lety a zjistila jsem, že vůbec není tak technicky nedokonalý ani špatně zpracovaný, jak si někteří myslí. Naopak, je to výborné a na svou dobu velice propracované dílo.
Konečně jsem si udělala pořádek v těch Paulových jménech.
Kwisatz Haderach = pro řád Bene Gesseritu ten, co zkrátí cestu a nastolí jednotu
Muat Dib = pouštní myška s velkýma ušima a Paulovo nově přijaté fremenské jméno
Lisan Al Gaib = fremensky mesiáš

hrumsrt

10 895 bodů •19. 3. 2024

6

První opravdový nástupce Hvězdných válek, který přichází hned rok po ukončení celé původní trilogie. I když se traduje domněnka, že se tvůrci osudů rodiny Skywalkerových inspirovali právě knihou Franka Herberta z šedesátých let, ano a ať si scénáristé Nové naděje budou tvrdit cokoli, tak už jen podvědomě z ní sálá pouštní závan téhle ikonické knihy.. Je pak škoda, že se Duna dočkala svojí filmové adaptace až právě rok po velkolepém finále Hvězdných válek, protože nejen, že kdyby přišla dříve měla by možná ona tu přelomovou roli, ale i tím jak rychle dorazila, setkala se s instantním srovnáním, které nemohlo být kvůli popularitě Star wars drtivější.. David Lynch už v té době byl poměrně slavný a právě Duna byla tou odměnou za jeho výstup ke hvězdám, pokus dát dílo po němž je hlad, tomu nejlepšímu. Dokonce Lynch dostal za možnost jít cestou režie Návratu Jediho, ale tehdy dal raději přednost počátku jiného kultu (a možná udělal dobře, protože kdo dnes zná jména režisérů pátých či šestých Hvězdných válek).. Jako fanoušek knižní předlohy chtěl odvést Lynch správně poctivou práci, a tak ve výsledku dal dohromady snad šestihodinový materiál, který ale po soubojích s producenty musel zkrátit na třetinu, s tím že nad poslední verzí už ani on sám neměl moc, a to nepotěší žádného tvůrce. Vztah Lynche se studiem byl tak vyhrocený, že zkazil režisérovi celé kouzlo Herbertovi předlohy a nejen, že on sám velmi nevolně vzpomíná na cokoli ohledně svojí Duny, ale veřejně jasně deklaruje, že nechce mít nic společného s aktuální novou Villeneuveho adaptací, i přesto jak silný vztah i on sám k Duně jako původnímu textu nejprve získal.. I když by Duna mohla vyznívat jako peklo, které zatratil i jeho tvůrce, tak stejně tenhle film z osmdesátých let získal řadu fanoušků. A to dokonce i přesto, že výsledek je někdy naprosto šílený.. Duna vypráví o pádu rodu Atreides a jeho následném vzestupu, což zosobňuje postava hlavního hrdiny Paul a skrze jeho osobu jde o jakési varování před mocí náboženského fanatismu.. A způsob, jakým tahle Duna vypráví tuhle cestu, je v množství času asi nejhorší možný. Takhle jde jen o souboj nějakých lynchovských hnusáků a hezkých lidí, kteří občas mají i modré oči a do toho tam z písku vylézají červíci. O co všem jde se do Vás v úvodní minutě pokusí dostat vznášející ženská hlava, jenže na úvod tak neefektivně zasype diváka informacemi, že to stejně nemá význam, a co přece by za film měl mluvit obraz a nebude tak těžké pochopit, oč v Duně vlastně jde.. No bude. Vůbec příběh nevychází jako obrovské sci-fi, které založilo úplně novou generaci obdivovatelů knihy. A Duna dochází na limity svojí doby, když nedokáže ani technicky dobře podchytit, oč v příběhu jde.. Lynchova Duna je bizarní podívaná, kterou drží pohromadě režisérovo obludárium, fajn Sting a ten obrovský potenciál značky, jaký by mě z tohohle zážitku ale vlastně nenapadl. Duna nikdy nebyla taková heroes journey jako Star wars a naopak ve větším měřítku šlo o politikaření a intriky, které občas doprovodí nějaký fantasy prvek, a tohle Lynch tady prohodil, narušil tak sílu matérie a výsledek proto nemůže být nikdy podobný.. Hodně divná podívaná, u které je úplně šok, že se v letech 2021 a 2024 dočkala nového dvoudílného zpracování v takové kvalitě, kdo by to před těmi čtyřiceti lety řekl.. 60%

Klajnik

9 194 bodů •22. 9. 2021

0

Viděl jsem klasickou verzi a podtrhuji Lynchovo slova, že s tímto filmem selhal. Obsahově i formálně špatné, neuctivé k předloze a rozbité co se uvěřitelnosti a soudržnosti týká. Opravdu špatná práce. Neuvěřitelné, že Blade Runner vyšel o 2 roky dřív a vypadá o tolik lépe. Zde nejen že nějaké cgi scény vypadají zle, ale i různá designová rozhodnutí jsou příšerná (ztvárnění silového pole). Kostýmy jsou též ohavné, herci oškliví, někdy to působí jak levná telenovela, jindy jako parodie. Způsob, kterým film promlouvá k divákovi je též příšerný. Jednotlivé situace mi měli organicky vyplynou ze samotného dění a obrazu, nikoli být řečeny v podobě těch věčných monologů. Avšak i dialogy mezi postavami bývají často špatné. Scénář byl tolikrát přepsán jen proto, aby nakonec byla zhotovena tato otřesná verze? Kdybych to viděl v patnácti a neslyšel nikdy o předloze, myslel bych si, že tohle je nějaká céčková televizní mrdka.

p.a.douch

8 483 bodů •18. 7. 2015

6

Frank Herbert napsal těžkou knihu na zfilmování. Lynch se snažil, obsazení je zajímavé, ale co si o tomhle filmu myslet? Nevim. Mám dojem, že Lynch to měl těžký a myslím, že to úplně nezvládnul. Na zachycení původního díla nestačilo ani těch 190 minut režisérského sestřihu. Chtělo by to asi spíš seriál. Zhlédnutí tohoto filmu nikomu neublíží. Všichni účastníci se snažili, proto těch 60 %.