Recenze filmu Doktor Živago

81%

Komentáře a recenze 12

Dle počtu bodů
Chrustyn
Chrustyn
44 045 bodů
6
David Lean byl mistr co se týká výpravy filmu. Každý z jeho nejznámějších filmů měl výpravu vskutku mimořádnou a dalo by se řící epochální ale většinou to byla jediná věc, která mě na jeho filmech zaujala. Nevím čím to je ale opět jsem se u jeho filmu velmi nudil a přišlo mi, že je takřka nekonečný a zbytečně zdlouhavý. Rozhodně mi nevadí dlouhá stopáž u filmů ale musí se zaplnit něčím co diváka zaujme. A mě přijde, že tohle Lean nezvládal. Jeho filmy byly vždy plné nezáživných a zdlouhavých dialogů a je to tak i zde. 3* dávám proto, že nechci film zbytečně shazovat a nechci ho zařadit mezi podprůměrné filmy jelikož má film rozhodně čím zaujmout hlavně co se týká hereckého obsazení, výborné kamery a již zmíněné monstrózní výpravy.
Pete69
Pete69
33 033 bodů
7
Krásný výpravný film. Musel to být před padesáti lety velkolepý zážitek jít na to do kina. Příběh je silný, ukazuje Rusko před revolucí, částečně za války a po revoluci. Na mě je to ale až moc dlouhé ( 3h 12min ) a chvílemi jsem ztrácel pozornost....
muzz
muzz
18 035 bodů
9
Zcela jistě životní role Omara Sharifa, Julia Christie jako Lara je kouzelná, i ostatní hráli bravurně. Nádherná ruská krajina, nádherná hudba od Ludovica Einaudiho! Tento smutný, tři hodiny trvající film elegantním způsobem ukáže, co je bolševik zač a co se zhruba dá od mužiků ještě čekat.
lamps
lamps
15 327 bodů
9
Nezapomenutelný zážitek se vším, co Leanovy filmy vždy tak zdobilo a co je udělalo legendární. Rozmáchlý a velkolepý příběh muže sužovaného láskou ke dvěma krásným ženám v době bolševického rozkvětu, natočený s bravurou vlastní snad pouze mistru Leanovi a podpořený výjimečnou výpravou, hudbou a samozřejmě hereckými výkony v čele s charismatickým Sharifem a pohlednou Christie. To všechno se doplňuje a zapadá do sebe tak náramně, že těch 190 minut je nakonec zatraceně málo a ještě nějaký nášup by divák milerád přivítal. Most přes řeku Kwai ani Lawrence sice Živago nepřekonává, ale je jim minimálně rovnocenným sourozencem.
ZkuKol
12 290 bodů
10
Mr. Lean je opravdu umělec každým coulem, nejen proto, že dělá opravdové umění, ale hlavně proto, že to umí!!! Natočit epopej jež má přes tři hodiny, aniž by se u ní divák nudil, je sakra práce, ale vytvořit, takovou to humanistickou fresku, která se vůbec nemusí jako přepis klasické látky stydět, to je jako přivést Řepku do Slavie;-) Lean točí nádherné obrazy, skvěle pracuje s exteriéry a za pomocí hudby vytváří Rusko, jak jsme si ho vždy představovali, ne jaké ve skutečnosti bylo. Omar, Julie i Geraldine se svých osudových postav chopili naplno a postupně s nimi jejich životní osudy prožíváte čím dál víc.Rod Steiger a Alec jsou spolehlivý a Kaus dokazuje, že dobrý herec se ukáže i během 5 minut. Scénář je vynikající - obzvlášť vezmete-li v potaz, že se jedná o přepis postmoderního románu holywoodským studiem! Opravdu tomuto makabróznímu dílu asi není co vytknout, snad jen: "Proč neběžíš v sobotu o prime-timeu?!" Životní příběh Jurije Živaga na začátku 20. století, jeho lásky, štěstí a tragedie na pozadí v základech se otřásajících dějin... 100%
Wally007
Wally007
9 625 bodů
6
Neodolal jsem a kouknul jsem se na tento tolik vychvalovaný film....ve finále asi jako jo, ale dle mého přehnaně dlouhá stopáž a nemastný neslaný O. Sharif (nerozumím tomu chvalozpěvu na tuto roli), kterého zastiňuje snad každá jiná postava u mne sráží tento film do průměru....jednou asi stačilo.
Klajnik
Klajnik
9 194 bodů
1
Vypadá to krásně, ale je to emocionálně mě to nechalo zcela chladným. Výsledkem je 3,5h nuda. Hned vysvětlím, jak toho bylo dosaženo: ___1. Postavy spolu vůbec nevedou poutavé/zajímavé konverzace a divák také není vpuštěn do hlubin jejich nitra. (Když třeba Živago s Larou slouží v polní nemocnici na Ukrajině během první světové, tak je divákovi řečeno, že se do sebe zamilovali, ale my nevidíme, jak se to stalo nebo proč se tak stalo. Vidíme pouze, jak se spolu už zjevně zamilované loučí...) Není mám tedy umožněno to pochopit, tudíž se na to nedokážeme naladit a tudíž to nejsme schopni s postavami prožít. S takovou bych si mohl přečíst bodový seznam děje filmu a výsledek by se lišil jen v tom, že bych ušetřil hromadu času. Pasternakovu předlohu jsem nečetl, ale postřehl jsem, že ten do hloubky šel a předpokládám, že v tom tkví jedna z předních kvalit díla. Leanova adaptace má sice hezké obrázky (díky scénografii, kompozici, barvám, hře světla a stínu, kostýmům), ale v této esenciální kvality předlohy podle všeho nedosahuje, protože setrvává na povrchu. Výsledkem je, že mi bylo jedno, o co postavám jde, jak na tom jsou a jak to s nimi dopadne. Imerze tedy dosaženo nebylo. Viděl jsem filmy, které v 90 minutách odvyprávěli podstatně víc. Přitom by šlo argumentovat, že Lean zkrouhnul rozsah předlohy, aby příběh jeho filmu byl údernější. On však úderný není, protože Lean zcela nebyl schopen ten příběh dramaticky podat. Celé je to tak vágní, povrchní a nežádoucím způsobem uhlazené. ___2. Pozoruji velký nesoulad mezi vyprávěním a stylem: Film chce být "překrásným velkofilmem", ale současně vypráví o dost nehezkých jevech (znásilnění, masakr demonstrantů, bolševická revoluce, vyvlastnění majetku, útlak...), jejichž pořádnému vyobrazení se brání, protože chce být uhlazeným a bezpečným velkofilmem, který si bude moci užít každý. Ve skutečnosti si ho ale (navzdory zkreslenému hodnocení) užije málokdo - dnes o to míň než dříve. Chápu, že v roce 1965 byla jiná norma, ale na to jebu. Principiálně to shledávám vadou: Pokud se ve svém vyprávění dotýkám zla/násilí/bezpráví, neměl bych se vyhýbat vyobrazení tomu, jaké je to bolestivé a nepříjemné. Film tedy pořádně nevyobrazuje to ošklivé, ale nedaří se mu ani vyobrazit to hezké (jak jsem uvedl v prvním bodě). ___3. Jelikož je příběh zasazen do historických událostí Ruska, tak působivosti nikterak nepřidává ta angličtina. Do toho ten postsynchronní záznam zvuku, načež nesedí barva hlasu do scény... Přistihl jsem se, že bych v popředí filmu raději měl ony historické události nežli úsilí oněch postav, které máme sledovat. To mluví za vše. _______Doktor Živago je sice jeden z nejúspěšnějších filmů historie, ale já si ho užil asi stejně jako Jih proti Severu - tedy vůbec. Rozdíl ale shledávám v tom, že JpS mi přišel otravný, zatímco DŽ mi přišel jen nudný. Pokud se bavíme o historických velkofilmech s romancí v popředí, tak se to na Velkou Zemi nebo takovej Titanic vůbec nechytá, ale furt je to lepší než Luhrmannova odpudivá Austrálie.
Jana Květoňová
Jana Květoňová
7 207 bodů
9.5
Krásný film, životní role charismatického Omara Sharifa. Přenádherná hudba Maurice Jarreho. Strhující děj, úžasná příroda. Tento film patří podle mne ke klenotům světového filmu.
Lubor68
Lubor68
4 606 bodů
8
http://dabingforum.cz/viewtopic.php?f=3&t=16556&p=132166&hilit=Doktor+%C5%BDivago#p132166
Rabadi
Rabadi
2 259 bodů
6.5
Asi nejvíce mi na tomto filmu vadil jakýsi neuzavřený, nevyjasněný konec prakticky všech hrdinů. Výkony herců a prostředí, ve kterém se film natáčel, jistě zaujme každého, ještě v kontextu toho, že film je z roku 1965. Ačkoli je film dlouhý, mohl by se klidně natočil třeba jako trojdílné drama.