Recenze filmu Inherent Vice

Komentáře a recenze 13

Chrustyn

44 045 bodů •3. 4. 2015

4

Tak tady to Andersonovi poprvé opravdu ujelo. Mám rád jeho styl, i když určitě nesedne každému, ale dvou a půl hodinová retro detektivka s příchutí humoru a mysteriózna, byla v jeho podání i na mě moc. Phoenix je zajímavý a občas i zábavný, ale filmu chybí tempo, zajímavý příběh i cokoliv poutavého, co by diváka udrželo v pozornosti.

hanys_

18 781 bodů •3. 5. 2015

6

Taková pomalá a ne moc snadno uchopitelná detektivka nedetektivka, která mi stylem a atmosférou chvilkama připomínala Big Lebowskeho. Ale Coeni jsou boužel pro PTA mnohem lepší vypravěči. Takže výsledkem je jen parádně vypiplané a načančané retro s božím Phoenixem. No a pro dokonalé pochopení si to budu muset dát někdy ještě jednou. Minimálně.

filmfanouch6

12 654 bodů •27. 8. 2020

4

Občas se bohužel může stát že vyhlášený režisér a scenárista šlápne vedle. Paul Thomas Anderson dosáhl vrcholu takového, že výrazná část filmových fanoušků označuje za nejlepšího režiséra současnosti (oukey...) a bohužel se poté někdy může stát, že si tvůrce jako PTA řekne, že si vlastně aktuálně může natočit co chce a z filmu se poté chtěně či nechtěně může do sebe stát zahleděné dílo, které se bohužel zároveň stane menším průšvihem v rámci tvůrcovi kariéry. Zatím předposlední film PTA je adaptaci knihy Thomase Pynchona a opět se dostává do tématu zda je možno velmi adekvátně hodnotit adaptaci knihy, kterou divák vlastně nečetl už proto, že divák vlastně neví jak moc věrně se daná adaptace dané předlohy drží. Aktuálně ale budu počítat s variantou, že se PTA předlohou inspiroval velmi věrně a už v tomto momentu mi v hlavě šrotuje následující otázka: ,, Proč adaptovat zrovna něco takového?!´´ Skrytá vada pro mně představuje jeden z nejhorších přešlapů pro mně jinak velmi dobrého filmového tvůrce, jehož problém začíná už v samotné zápletce. Jakmile se řekne, že PTA točí retro zasazené do 70. let s kriminální zápletkou tak se divák může velmi snadno vlastně těšit. Pak se ale dostane k hlavní zápletce a jeho postavám a celý ten film je opravdu strašně mimo. Hlavní problém Skryté vady (která má těch vad opravdu mnoho) je v hodně těžce překombinované zápletce a především v naprosté absenci nějaké soudržnosti. Ten film nedrží při sobě a krom hlavního hrdiny postavy klidně zmizí z hlavního příběhu a pak se zase z ničeho nic vrátí. A ta hlavní zápletka u které se postupně opravdu ukáže, že je do hlavního spiknutí zapleten snad skoro každý od policistů po zubaře je prostě totální scenáristický blaf, který se bohužel i někomu jako Anderson rozpadl pod rukami. V hlavní roli je tu sice Joaquin Phoenix, ve finále je ale úplně jedno jak nesmírně úžasný herec Phoenix je když je jeho postava jen totálně věčně zhulený idiot. Je úplně jedno, že tu hrají Josh Brolin, Benicio del Toro, Owen Wilson nebo Reese Witherspoon když zrovna oni jsou obětí scénáře plného WTF momentů a především naprosto nezajímavých (v tom lepším případě) či hrozných (v tom horším případě) postav. Zároveň s tím je poté jedno jak opět klasicky silné audiovizuální zpracování tento PTA má, protože i přesto, že se (víceméně) dvorní kameraman Andersona Robert Elswit vrací a opět se na to hezky kouká tak je tu pořád všechno ostatní co prostě nefunguje. Ten film je vlastně vztyčený prostředníček divákovi, který čeká film, který od začátku dojde k nějakému celistvému vyvrcholení a hlavní hrdina si dojde nějakým vývojem. Mě ale Phoenixův Doc přišel na konci vyprávění na úplně stejném charakterním bodě a to se o jeho postavě dá aspoň něco říct. Něco by se dalo říct i o postavě Joshe Brolina, zbytek jsou ale postavy bez duše a skutečně bez nějaký hloubky. Všude kolem jsou možná nějaké ty skryté významy a hlubší smysly proti kterým rozhodně nejsem, se skrytými významy a hlubšími smysly ale tak nějak očekávám, že dostanu i silný filmový zážitek sám o sobě než abych měl poté hodiny jenom rozšifrovávat co chtěl vlastně básník říci. Zároveň chce být Skrytá vada komedií, romantikou, kriminálkou i dramatem zároveň a nejde mu tyhle žánry střídat. Osobně nemám tenhle výrok u rozebírání filmů rád, Skrytou vadu bych ale skutečně neoznačil jinak než do sebe zahleděnou. PTA měl předtím i poté (Nit z přízraků to dokázala) neskutečný scenáristický i tvůrčí talent a Skrytá vada dle mně nefunguje ani v podobě předlohy, kterou si Anderson z nějakého důvodu zamiloval a chtěl jí adaptovat. Skrytá vada ani náhodou není mistrovské dílo a na tento termín nedosahuje ani z rychlíku. Ten film má jisté světlé momenty a pořád má velmi velikou audiovizuální úroveň a především pořád skvělé herce, ti herci ale z hloupého scénáře sami nic nevymlátí a veškerá rozhodnutí a postupné objevování se různých zvratů ze Skryté vady fakt dělá jedno z nejhorších možných plýtvání času někoho jako je zrovna PTA. Tak snad ho tenhle přešlap v kariéře čekal jen jednou....

Matli

8 300 bodů •26. 12. 2016

4

Další nehorázně ukecaný dlouhý film s celkem vymyšleným scénářem, ale ubohou zápletkou. Přítomnost několika známých herců potěší (nepočítám Phoenixe, ten vypadá jako Wolverine). Nebýt dvou nominací na oscara, tak na to ani nekoukám. 37%

Kamil Fila

4 149 bodů •28. 8. 2015

8

Extrémně zašmodrchaný případ, kdy drogově závislý soukromý detektiv vyšetřuje na počátku 70. let v Los Angeles zmizení několika osob, je ironickou kritikou hnutí hippies. Hra s diváckou pozorností spočívá v tom, že máme dojem, že se hlavní hrdina nemůže v ničem orientovat a musí skončit špatně, zatímco on, přesto, že je většinou pod obraz, dovede být ve správnou chvíli v obraze.

mgss.

3 441 bodů •22. 2. 2015

8

75%

Komfas

977 bodů •1. 1. 2016

8

Vubec netusim co se tam delo, ale dobry.