Recenze filmu Všichni prezidentovi muži

Komentáře a recenze 16

Chrustyn

44 045 bodů •23. 7. 2009

8

Výborný, řádně náročný a na novinářské téma poměrně dlouhý thriller, vyžadující od diváka velkou pozornost. Divák se může velice snadno ztratit v hromadě jmen a pojmů ale pokud máte rádi filmy typu "3 dny Kondora" nebo jiné thrillery 70. a 80. let budete ve společnosti skvělého dua Hoffman-Redford jako v ráji. Je s podivem, jak z na první pohled nepříliš zajímavého tématu, může vzniknout tak napínavá podívaná.

martin-mickey-stusak

36 703 bodů •15. 4. 2014

8

Kdo by neznal aféru Watergate. Bylo to tak ohromný, že to nenechalo chladnými ani filmaře a natočili dramatický snímek o dvou novinářích, kteří se tomu s ohromným zápalem podívali na zoubek. Herecký koncert Roberta Redforda a Dustina Hoffmana nenechá na pochybách. Vyprávění si po celou stopáž drží tempo a hlavně napětí, což je úžasný. Ono sledovat novináře jak se pídí po detailech a neustále se k někomu vtírají a vyptávají na danou problematiku může být po chvíli velice nudné. Tady to však nikterak neplatí. Faktem je, že politické téma bývá pro filmaře velice vděčné. Jsou zde použity i autentické záběry, což zvyšuje věrohodnost příběhu. A tak máme možnost podívat se pod pokličku takové novinářské profese. Že to taky nemají jednoduché, že musí čelit různým nástrahám a že se nesmějí jen tak ničeho zaleknout je nám divákům už po shlédnutí tohoto velmi povedeného snímku velice jasné.

Pete69

33 033 bodů •10. 12. 2020

7

V době vzniku toho snímku jistě skvělá záležitost. Dnes, když o aféře Watergate ví každý.. film trošku ztrácí lesk. Skvěle obsazená dvojice novinářů odkrývá po malých strípcích mozaiku celé kauzy ve velmi pohodovém tempu typického sedmdesátkového ražení. Dobrý film.

hanys_

18 781 bodů •22. 3. 2013

6

Těch informací a jmen bylo sakra hodně, takže neznalé publikum (já), se v tom dost lehce ztratí a pak se chytá jakéhokoliv stébla. Pakula měl určitě ty nejlepší úmysly, ale kvůli té spoustě jmen dá tahle skládanka celkem zabrat. 6.5/10

Sheldon

16 079 bodů •8. 12. 2015

10

Všichni prezidentovi muži jsou vynikajícím atmosférickým filmem, bez ohledu na znalost tehdejších událostí a málokterý jiný snímek v dějinách kinematografie dýchne na diváka takovou atmosféru bezmoci a nebezpečí jako právě tento. Pakula přitom používá velmi zvláštních postupů. Pro zvuk psacího stroje, nechal ve zvukovém studiu dokonce namixovat do úderů klávesnice výstřely ze skutečných zbraní! O to je ovšem začátek snímku údernější.

lamps

15 327 bodů •22. 4. 2020

9.5

V podstatě bezchybně vystavěné vyprávění o shánění informací a rekonstrukci faktických událostí, které dovede být vždy pár kroků před divákem a držet ho v napětí, ačkoli je vyústění alespoň obecně velmi známé. Kromě precizních dialogů, hereckých výkonů a rozmanitého způsobu čerpání informací, které uzavírá kolem hrdinů stále silnější venkovní smyčku, zaujme také vysoce progresivní styl snímání, který zpravidla vede pozornost diváka do dvou shodně zaostřených plánů (většina scén v redakci, kde se spojuje osobní vyšetřování s veřejnými zprávami z televize či s okolním ruchem), nebo se od postav výrazně odchyluje, a zdůrazňuje tak jejich zahlcení informacemi, nebo dojem sledování a nebezpečí. Rozhodně jeden z nejlepších snímků sedmdesátých let, který lze navzdory konverzačnímu charakteru sledovat opakovaně a hledat na něm stále nová filmařská ozvláštnění.

avenis

11 533 bodů •14. 6. 2024

8

Tento film jsem dlouho nechápala. Nedávalo mi to smysl, protože politika nebyl nikdy můj koníček. Teprve s věkem jsem se propracovala k jakémus pochopení.
Rozhodně je to historicky cenný snímek dvou budoucích legend.
Avšak postavu, která se jmenuje Donald H. Segretti nazývá Robert Redford opakovaně Sergetti.

JosefTomas

9 986 bodů •3. 4. 2021

8

Precizně vystavěný film, kterému sráží nohy snad jen 2 hodinová stopáž. Informace se na člověka valí takovým tempem a v takovém množství, že člověk občas nedokáže pobrat, o kom je řeč. Po technické stránce jde ale o špičku a volba rozdělit čočku v jiné hloubce ostrosti byl velmi dobrý tah, který umožní prodat prostředí celé novinařiny. Jen jde o jeden z nejméně divácký film, jaký jsem kdy viděl. Nejde na ruku divákovi a chce po něm absolutní soustředění, což vyžaduje velmi velkou dávku trpělivosti a hlavně ochoty. Proto doporučení na závěr, musíte mít na tento film náladu, jinak ho napoprvé nedokoukáte, jako já a budete se muset vracet. Ale ten návrat za to stojí.

Klajnik

9 194 bodů •28. 2. 2024

6

Vzhledem k tomu, že tento filmu o rozkrývání politického skandálu Watergate vyšel poměrně krátce poté, co se odehrál, takže scénář se příliš nezdržuje vysvětlováním toho, kdo byl kdo. Pokud teda člověk neví, kdo byl US Attorney General (ministr obrany; John N. Mitchell) nebo White House Chief of Staff (náčelník štábu; H. R. Haldeman), během Nixonovi prezidentské administrativy, tak bude muset občas použít wikipedii. V opačném případě si divák pořádně neuvědomí rozsah, závažnost a celé se to smrskává na dva novináře, kteří se 2h20 snaží, aby jim nějací řadový pracovníci a whistlebloweři potvrdili jména jistých důležitých lidí, o nichž se divák nic nedozví. Tento film tedy u diváka předpokládá jistou znalost, která byla samozřejmostí tehdy, ale dnes je spíše raritou, když někdo ví, o čem to celé bylo a kdo do toho jak byl zapletený. Sám o sobě toliko nefunguje - navzdory tomu, že je skvěle natočený. Podepsal bych se pod označení narativní film faktu nebo doku-drama. Právě proto, že je to skvěle natočený a pojednává to o tak závažném tématu, by mi nevadilo, kdyby film měl širší záběr a nebyl centrován čistě na roli tisku a investigativní vyšetřování dvou reportérů z deníku Washington Post (Bob Woodward, Carl Bernstein). Myslím, že Všichni Presidentovi Muži jsou mým oblíbeným filmem s Redfordem (mám velké výhrady k Butchi Cassidymu a Sundanci Kidovi ani Jeremiah Johnsonovi), který zde má větší roli. Hoffmana ale hraje v řadě jiných filmů, které jsem si zas užil podstatně více než tento. Zde však oba hrají bezchybně. Film sice dobře ukazuje, jak takové novinářské investigativní vyšetřování politického skandálu může vypadat, ale mohl by komplexněji obeznamovat s historií celé událostii i diváky, kteří o Watergate nic neví, pokud by byl třeba o hodinu delší a věnoval prostor i okolnostem doby, jednotlivým viníkům, jejich počínání si v kabinetu, jejich politickém pádu a snahám ututlat své zločiny; To vše ideálně ve scorseseovském stylu jeho gangsterek.

p.a.douch

8 483 bodů •28. 5. 2015

8.5

Ta aférka mě teda moc nezajímala (politické aféry stojí vesměs za prd). Ale to jak jí Pakula uchopil, předvedl a spolu se zúčastněnými herci a celým štábem realizoval je fakt velmi profesionální práce. Balsam, Robards no a hlavně Hoffman a Redford. děkuji pane Pakulo.