Chrustyn
44 045 bodů •
2
Podivnost podobající se navštěvě panoptika plného úchylů, mrzáků, bláznů a mentálně postižených lidí. Art jako blázen ovšem jen pro vyvolené.
Komentáře a recenze 6
Dle počtu bodů
headhunter
10 287 bodů •
8.5
Tak tady se dá lehce nabít za nula i za 100%. No a za nula to rozhodně není... Ale proč? To vám nevysvětlím... ad absurdum*
Klajnik
9 194 bodů •
2
S experimentálními filmy je to ošemetné. Na jednu stranu vybočují ze zajetých schémat a promlouvají k divákovi jinými způsoby. Důraz je kladen na estetiku, či jiné vyprávěcí postupy. Krtek mi první hodinu připomínal Dalího obrazy těmi surreálními výjevy v mexické poušti. Obsah samotný je asi podobenství protkáno symbolikou a odkazy na východní filosofii a náboženství. Občas mne to trklo, ačkoliv je to zbytečné, protože film diváka neobohatí. Pokud bych se vyznal, tak bych si řekl: "Jasně, tohle reflektuje tuhle myšlenku z této knihy..." ale to mi zní jako fanservis pro zasvěcené. Já vlastně ani nemám potřebu film dokonale pojmout, či trvat na tom, aby film měl nějakou uchopitelnou výpovědní hodnotu, pokud je svým způsobem dostatečně působivý a dokáže bavit. Jodorowskyho Svatá Hora nebo Eraserhead od Lynche jsou ještě větší guláš a divák se v jejichž případě téměř nemá čeho držet, jenže samotné výjevy filmu jsou dostatečně působivé, aby sledování bylo stále interesantní a zábavné. Krtek mě však bavil první hodinu (na 3/5). Jodorowsky si relativně dokázal vyhrát s jednotlivými obrazy scén, ačkoliv rozpočet byl očividně malý (Šerif má svou hvězdici špendlíkem přišpendlenou na kloubouku). Je však pravda, že prostředí pouště má samo o sobě dost mystické atraktivity (pokud to tak lze říci) a spolu s komparzem znetvořených lidí (např. liliputi) a množstvím násilných výjevů (gore je však téměř nonexistentní) lze poměrně snadno docílit jisté atraktivity. S tím problém nemám. Vlastně si to dokážu užívat. Vadí mi ale tvůrčí neschopnost výprávět děj s grácií. Z narativního hlediska je to kostrbaté, neumětelsky pospojované a vlastně to vyznívá docela prázdně. Ten film člověku nic nedá. Je to vlastně docela samoúčetné. Druhá hodina filmu je pak téměř odpadem. Jodorowsky v té černé kůži vypadal jak homouš, ale když se osobitá kovbojka změní na jakousi snahu ústředního hrdiny se vykoupit a já viděl Jodorowskijho s melírem, tak jsem se tomu musel vysmát. Od té doby vše co se stane je jednoduše blbé. Snaha vykopat zplozence incestu z nějaké hory, trapná komediální představeníčka, zdařilé osvobození postiženců, kteří kráčí do města proti desítkám pušek. Nezastaví se a tak jsou postříleni. Jodorowskyho "hrdina" pak vystřílí městečko a poté se upálí. Tady je třeba podotknout, že Jodorowski zvládal scény, pokud byly relativně klidné, ale přestřelka v městečku je čirý amatérismus prezentovaný tvůrčí neschopností poradit si s kinetikou scény a choreografií, když se něco většího na scéně děje. Jodorowsky za ten svůj výrok: "If you are enlightened, El Topo is an amazing film. If you don't understand it, you are a dumb idiot” zaslouží jen výsměch, protože ten film natočil hlavně pro sebe. Tenhle narcistickej výrok ho jenom dehonestuje. Nehledě na to, že El Topo je vesměs film k hovnu.
liborek_
7 283 bodů •
6
Film je to sice těžko pochopitelný, ale zpočátku jsem od něj nemohl odtrhnout oči. Ovšem... Vizuálně velmi přitažlivé, doprovázeno krásnou hudbou, přesto po hodině a čtvrt "vymýšlení" a "hledání" významů jednotlivých výjevů (což mě ohromně bavilo), jsem se začal docela ztrácet a zážitek už nebyl tak intenzivní, spíše naopak. Snad to bylo pokročilou nocí, snad to bylo únavou... snad to bylo onou stopáží - nevím, nicméně poslední třetina mě už spíše nudila a (říkám to překvapen sám sebou) na všechen ten příval násilí a bizarností jsem si vlastně už z předchozích částí filmu zvykl. Proto to průměrné hodnocení tohoto jistě nevšedního snímku. Nevylučuju ovšem, že se na to ještě podívám...:-)
jaro.mir.mara
4 542 bodů •
10
El Topo je film sakra unikátní. Výjimečně nekorektní a to nejen obsahem ale i formou, kterou by si dnes myslím filmaři dovolit prostě nemohli, kdyby to nebylo za cenu promítání někde po pidiklubech (ne, není toho docíleno prvoplánovým ala snuffem). Groteskní, teatrální, pitoreskní a já nevím jak ještě -ní. Nebyl by žádný problém utopit se ve stránkách interpretací a myslím, že by se vzájemně ani moc nemusely lišit, protože přes symbolismus, převážně opravdu neprvoplánový, je snímek jasně sdílný. Jen nesděluje jednu konkrétní věc. Sděluje toho mnoho. Jodorowsky má koule a bude to se vší pravděpodobností taky pěknej exot. Religionistika je snímkem protkaná, ale nemůžu se zbavit pocitu velkého opovržení lidským faktorem této nadpozemské domény. ___ (asiSpoilery) Hrdinova cesta vede skrze dospívání a dobrou myšlenku nabubřelostí a světem hříchu. Zradí nevinného pro neodolatelný chtíč a zrazuje postupně víc a víc sám sebe. .. Setrvačnost mě žene kupředu, nevím za čím. Možná to co jsem hledal je na druhé straně. Neměl bych se vrátit, neměl bych se raděj zastavit a stát. Stejně nemám co ztratit. Ale škoda toho času mohl jsem místo té divné cesty tam a zpět zůstat klidně spát .. (WWW - Kůň) Přichází o vlastní tvář, přichází o svůj chtíč a zradou upadne v milost druhé šance. Marné pro spásu, užitečné pro odčinění hříchů. Ne každý podlehne svodům, kterým on čelit nedokázal. Jeho učeň, ač zrazen, zachoval si svou tvář čelem k pokání svého pána a zrádce, který až na konci volí cestu mistrů, které podle přemohl. A ta krásně vyčištěná Sodomie na konci? Výjimečné, hodně výjimečné. A vlastně i dost děsivé. Alejandro rozhodně netrpí něčím jako jsou iluze o člověku. A nemá rád dominantní mužatky, jak se zdá. Je to Zázrak!!