Recenze filmu Nahý oběd

Komentáře a recenze 7

Chrustyn

44 045 bodů •15. 2. 2011

4

Hodně náročná podívaná od mistra podivínů Davida Cronenberga. Celý film šel mimo moje chápání a těch pár nechuťáren už to moc nezachrání.

Sheldon

16 079 bodů •17. 9. 2017

2

,,Jeden z důvodů proč se nemůžu 100% ztotožnit s Williamem Burroughsem je jeho sexuální orientace. Není žádným tajemstvím, že by se nejraději ukájel s oběšenými malými chlapci,“ pravil David Cronenberg. Cronenberg se s tímto kontroverzním spisovatelem setkával 7 let a natočil podle jeho životního příběhu a románu Nahý oběd celovečerní film. Burroughs zastřelil svou ženu při hře na ,,Viléma Tella“, když se jí snažil sestřelit z hlavy sklenici. Tato událost je i v samotném filmu. Bill Lee (v podání ,,Robocopa“ Petera Wellera) se živí jako hubič otravného hmyzu a po nitrožilním užívání prášku na hubení hmyzu se ocitne v tajemné ,,Interzóně“. Tento film mě úplně minul a po půl hodině jsem ho musel vypnout, protože ze všech těch mluvících brouků a halucinogenních výjevů se mi udělalo fyzicky špatně. Nahý oběd se stal nejúspěšnějším kanadským filmem všech dob a vyhrál tamější obdobu našich Českých lvů. ,,Nemám žádný morální plán, jsem Kanaďan,“ říká Cronenberg a po pravdě řečeno předchozí věta to jen potvrzuje.

lamps

15 327 bodů •26. 4. 2016

6.5

Musím říct, že nakonec jsem velmi mile překvapen, protože filmy podobného ražení "realita, sen- čert to vem" ode mě odchází i s odpadem a já jsem nucen snášet moje exotické hodnocení u snímku, který má celkově třeba 80%. Naked Lunch je naštěstí v pohodě koukatelný, což ovšem není zrovna zásluhou příběhu, který je na můj vkus pořád moc ujetý, nýbrž zásluhou Cronenberga a jeho maličkosti v podobě závislosti na slizu, odpudivých monstrech a bizarních představách, které nejsou jen na ozdobu, ale i účinně posouvají celý děj. Herce jako Weller nebo Holm je také radost sledovat, ať už vystupují ve scénách sebedivnějších a nejsliznatějších. A navíc Cronenberg má velkou výhodu v tom, že ví, co chce, narozdíl od takového Davida Lynche, který o tom někdy nemá ani páru. Není to pořád můj šálek kávy, ale negativy tentokrát prostě zahrnovat nemohu.

Klajnik

9 194 bodů •23. 9. 2019

4

Během prvních 5 minut jsem měl pocit, že koukám na něco vyjímečného a výborně jsem se bavil. Cronenbergovo obrazové podání má své kouzlo a práce s maskami je skvělá. Weller opravdu vypadá jako Burroughs, ale přijde mi, že jeho herectví bylo nedostatečné a že nevěděl, jak si s tou rolí poradit. Stejný pocit mám i u režiséra. Jakoby nevěděl, co s látkou udělat a film je jenom takovým vyprázdněným putováním mezi excesy feťáka trpícího náhlými halucinacemi. Já jsem pociťoval, že s látkou šlo naložit lépe. Ta je přeci poměrně abstraktní a stačila jen vize. Film trpí i špatným tempem a negradací - jak říkám, vyprázdněné putování. To by ale nebyl takový problém, kdyby film nabídl více entertainmentu v podobě nějakých bizarních výjevů nebo absurdních dialogů, které na 115 minut bylo až moc málo (Myslím že tři, ale momentálně si vybavuji jen dvě. Problém pak tkví i v tom, že nejde jen o to, co herec říká, ale i jak to říká. Když Weller vypráví o chlápkovi, jenž vládl prdelomluvectvím, dokud jeho prdel nezačala vládnou nad ním samotným, tak ta samotná historka je interesantní, ale ten unylý způsob Wellerova herectví jí schazuje na údernosti.)

Tao Quit

4 560 bodů •8. 2. 2013

10

Knihu jsem četl 2x, opiáty jsem ochutnal a baví mě psaní. Tento film byl přesně podle předlohy, ale zároveň o něčem jiném. Pro mě spíše Nahý oběd z jiného pohledu (ono u četby této knihy hodně záleží na čtenáři jak naloží s přečtenými informacemi). Spoustu detailů z knihy se mi dokreslila a nabrala nový rozměr, ale naopak některé momenty mě vyloženě zmátly, možná to bylo schválně. Scénáristé tomuto filmu přidaly základní děj, který v Naked Lunch nehrál moc velkou roli. Je to o Burroughsovi, který je na drogách, omylem zastřelí svojí ženu a zdrhne do Interzóny, kde započalo psaní Nahého oběda. Jeho realita se mísí s bludy a halucinacemi způsobenými psychózou po dlouholetém užívání heroinu. Mrzí mě, že se kniha takřka nezmiňovala, nebo neukazovala samotný heroin a zásadní prvky spojené s jeho užíváním. Burroughs ho zde samozřejmě bral, ale byl maskován něčím co se jmenuje Death Meat. Dávám pět hvězdiček za atmosféru, psychedelii a úspěšné ztvárnění téměř nezfilmovatelné klasické knihy 20. století. Končím hlášení z Interzony.

aquiver

2 201 bodů •20. 2. 2023

9.5

Mimořádná adaptace románu. A taky mimořádně obtížná, vyžadující zkušeného diváka. Drogy, sexuální fantazie, halucinace, surrealismus... A taky atmosféra, prvoligové herectví a režijní preciznost.