Recenze seriálu Volha

Komentáře a recenze 14

avenis

11 182 bodů •11. 3. 2024

10

Konečně něco, co má opravdovou hodnotu. Velmi dobře napsaná a natočená sonda do let 1971 - 1989 o tom, jak to tehdy bylo. Chvílemi pohlazení po mé duši, chvílemi sevření srdce, protože jsem se vrátila v čase. Tým odvedl perfektní vizuelní práci a tentokrát nemám vůbec žádných výhrad k něčemu neautentickému. Snad jedné věci jsem si všimla. Nejsem si jistá, že už tenkrát byly bílé fixy... ale to propojení autentických a neautentických záběrů je mistrovské. Kryštof Hádek výborným způsobem předvádí hned několik osobnostních rysů a způsobů života lidí té doby. Jeho přežívání v masce naivního hlupáčka, který umí brilantně využívat situace ve svůj prospěch se kombinuje s neuvěřitelným sexuálním apetitem, kšeftařením a sobeckou bezohledností. Taky reprezentuje jednoho z členů "Klubu socialistických známostí", což je něco, co fungovalo znamenitě. Dokonalost prožitku završuje výběr dobových melodií a všudypřítomné cigarety.

Klajnik

8 955 bodů •5. 6. 2023

4

Je to fajn minisérie, ale na můj vkus stále poměrně slabé. V pubertě bych to ocenil více, protože jsem měl slabé ponětí o tom, jak totalita vypadá, což by mi seriál Volha mohl dobře nastínit. Učitelé by se toho mohli chytnou a využít náměty k výuce, jež Česká televize k seriálu poskytla. Nyní už to pro mě ale příliš obohacující nebylo a dramaticky mě to rovněž příliš nezaujalo. Snad nejzajímavějším aspektem filmu je jeho protagonista, Standa Pekárek: Tato postava je velmi zajímavé, protože v sobě kombinuje jistou švejkovské manýry, ale zároveň zůstává velmi opovrženíhodnou. Švejk přeci stavěl celou tu systémovou absurditu na odiv, jenže Standa Pekárek s tím systémem kolaboruje a ještě je tak blbej, že si ani pořádně neuvědomuje, na čem se podílí. Všechno nese s takovou švejkovskou rozverností, která nám může být i sympatická. Standa si totiž z ničeho nedělá velkou hlavu, je pozitivně naladěn, nosí s sebou zásobu blbých fórů, nad nikoho se nepovyšuje a je prostě v pohodě. Líbilo se mi, jak Kamil Fila vytáhl pro srovnání Frajera Luka, kterého rovněž velmi definuje jeho pohodářství, nadhled a klid. Pekárek na první pohled působí jako fajn týpek. Ve skutečnosti ale obyčejnej kretén. Buran nízkých morálních standardů, krátkozraký naiva a pokrytec. Jakožto člověka sebestředného ho zajímá hlavně jeho vlastní komfort. Vždyť on toho od života ani moc nechce. Stačí mu jezdit s volhou pro televizi, jenže je pro to ochotný klidně i práskat a ničit lidem životy. On sám si to ale pořádně ani neuvědomuje - takovej je to debil a takových byla naše země jistě plná. U jiných zas hrála roli závist a zášť - Takto pojatá postava by však byla méně divácky interesantní. Závěrem ještě musím reagovat na kritiku vulgárnosti celého projektu: Víte, pokud chceme pojímat něco negativního, pokleslého nebo opovrženíhodného, tak musíme být pravdivý a pokud si někdo myslí, že se tehdejší socialistická bída nesla ruku v ruce se slušností, tak to má velmi zkreslené a nebo jen blbě kecá. Standa Pekárek sice v každé větě utrousí to svoje "voe", ale myslím, že to odpovídá slovníku takového vocasa. Já bych vlastně ocenil, kdyby byl seriál ještě vulgárnější a špinavější. Ta retro stylizace má nejspíš činit projekt snesitelnějším pro mainstreamové diváky, ale já to neoceňuji. Líbilo by se mi, kdyby mě seriál ještě víc vtáhl do toho hnusu a lidské zkaženosti. Některé vedlejší herecké výkony ale nebyly zrovna nejpřesvědčivější a příběhově to taky není úplně nejsilnější. Tím se ale jen znovu dostávám k tomu, že to dosti stojí na svém protagonistovi.

lukas

1 523 bodů •3. 4. 2023

7

Úvod do ambiciózní minisérie představí netradičního titulního „hrdinu“, zmar a pokus o únik v začátcích normalizace. Volha nehodnotí, nepřikrášluje, konstatuje. Uvidíme, jak se rozjede v dalších dílech.

Metuje

1 389 bodů •26. 3. 2024

6

Řekl bych, že je to na takové trochu horší tři hvězdy. Není to nekoukatelné, dává to hlavu a patu, některé záběry vypadají fakt pěkně, i to archivní “přepínání” do současnosti by se dalo pochválit. Bohužel se však jedná o klasickou hloupoučkou televizní zábavu na večery pro prací unavenou masovou populaci, která musela? být z programových důvodu natažena na velmi dlouhých 80 minut, které se nedařilo dostatečně plnit obsahem. Na mnoha místech (a především na výletu do Vídně) je vidět nedostatek peněz, což dává k zamyšlení polomrtvou debatu o výši koncesionářských poplatků. Předlohu jsem nečetl, ale postava Standy Pekárka je mezi zdejšími komentujícími vnímána na můj vkus přehnaně negativně, mě naopak přišlo, že byli tvůrci dost měkcí, především kolegové z StB byli podle mě dost mírumilovně vykresleni. Celkově jsou postavy takové mělké, nevýrazné, člověk si k nim nevybuduje příliš silný vztah. To zřejmě plyne z formátu seriálu, od kterého jsem zřejmě nesmyslně čekal zbytečně mnoho. Tak nějak jsem asi doufal, že když seriál obdržel 5 Českých lvů, že to bude stát za to.

Radovanes

1 172 bodů •3. 12. 2023

8

Takový hovado :) jj STB to byla instituce... Takovej omezenec by ale ani pro nikoho jiného pracovat nemohl.

• Vtipný nádech

• Hrozná doba snímku

Paul G.Amati

156 bodů •20. 5. 2024

9

Už se nedivím, že blábolové a fertušky mektaj, že za komára bylo líp. Sice jste byli doma na prdeli, ale na pohodičku se vychlastávalo a šoustalo jak za Homéra, a když se to náhodou nějak zesralo, vždycky tu byla možnost to u kádrováku vyžehlit. Za mě jeden z nejrelevatnějších výletů do dob minulých.

• Ten Hádek je teda chameleon
• Chce se z něj až blejt
• Kamera a dramaturgie
• Postava Aňňi Gajslerové

• Moc televizní, paradoxní, že?