Recenze filmu Fantastická zvířata: Grindelwaldovy zločiny

60%

Komentáře a recenze 76

Dle počtu bodů
Klajnik
Klajnik
8 961 bodů
0
První díl si už ani nepamatuju a stejně jsem se rozhodl podívat na druhý, přestože mě dění toho celého světa vůbec nezajímá. To není má vina, ale vina Rowlingový, která napsala ságu ve svém jádru tak obyčejnou, že se díky přebytku normies stala úspěšnou. Co se Potterovských adaptací týká, tak většina těch filmů za moc nestojí. Některé scény jsou tak špatné (například ta, kde je trojice "hrdinů" naháněna v lese), že by režisér zasloužil rozrthnout knoflíček u sáčka. První Fantastická Zvířata byla zbytečným filmem a ty druhá mi už 35 minut představují pouze hloupé, afektované, ploché a slabošské postavy, se kterými nevidím důvod sympatizovat. Hádám, že půjde o film, který i přestože jsem si stáhl a nezaplatil za něj ani korunu, tak mě jen rozzlobí a okrade o čas. Stejně to ale ze zvědavosti dokoukám. Třeba mě za 2 roky má posedlost filmy pustí a na třetí díl už se nepodívám. To bych si přál. A právě teď jsem Grindewaldovi Zločiny dokoukal a snažím se dopátrat, kdo si tak původně mohl říci, že tohle někdo potřebuje vidět. Hloupý, plochý, zbytečný a nezábavný film. Ať shoří.
Motinski
Motinski
7 673 bodů
4
Tak toto už bola veľká slabota. Celé sa to ťahá, v podstate mi bolo jedno čo sa deje, o postavy som sa nebál a koniec je pekné psycho a zbytočný kolotoč zvratov čo fanúšikom pôvodných knih nebudú dávať žiaden zmysel. Mlok už začína pôsobiť že onedlho bude postava do počtu a séria sa zmení na príbeh Dumbledora a Grindelwalda. Sú nám tu predostreté veľké veci do budúcna a to je asi jediný dôvod prečo dám ešte Fantastickým zvieratám šancu. Bojím sa ale že diváci postupne nebudú mať trpezlivosť tolerovať scenáristické perly akých ešte určite pár bude.
Riverdon
Riverdon
7 520 bodů
4.5
Forma předčila vleklý obsah.
kubas369
5 377 bodů
8
Zajímavé ale bohužel místy až moc násilně naroubovane na potterovic ságu a jestli je ten konečný rozhovor fakt, ne jen johnyho další tah tak to běžte do prdele.
Toren
Toren
5 305 bodů
4
Ach jo. Vše co jednička solidně vystavěla se dvojce daří rozbředit předlouhou expozicí vedoucí do prázdna. Jak se to vůbec sakra stalo? Více: https://www.youtube.com/watch?v=_1F-cSLT6hA
blazma
blazma
4 928 bodů
6
Nebudu lhát, přišlo mi to strašně ospalé. Už jsme ani neviděli tolik zvířat, které pro mě byli tahákem prvního filmu, ale je to pochopitelné když hlavní děj je vlastně o něčem jiném než o samotných fantastických zvířatech. Brumbál, v podobě Jude Law, jako nebylo to nejhorší, nebylo to nejhorší :D Pořád se ale držím prvního dojmu, strašně ospalé, spousta dialogů, které neměli šťávu, byla to nuda, chvilková nostalgie s návratem do Bradavic to nezachrání, hrátky s bubákem, to už známe.. mohli tam dát něco jiného :/ prostě kdepak, jako pokračování docela obstojné, brát to jako samostatné dílo tak je to bída a děs.
jaro.mir.mara
4 542 bodů
4
Snímek láká zejména na tři roviny: je tu akcent na tezi, že pokud se k jinakosti stavíme nenávistně, plodí to jen další nenávist a vyzývá, abychom se naopak z jinakosti radovali. To je myslím pro daný žánr nejpovedenější rovina. ___ Za druhé jsou tu poutavé backstory jednotlivých postav (figurek), zasazené do neodolatelně nostalgického světa čar a kouzel (hrací plochy). Snímek ale selhává samotným pohybem těchto figurek po dané hrací ploše. Já například chápu, že J. K Rowling dostala skvělý nápad zajímavou postavu A dostat do zajímavé situace B a v důsledku toho projít změnou k velezajímavému stavu C. Jenže samotný ten pohyb A prostřednictvím B do C je strašně nevěrohodný. ___ Třetí rovinou snímku je snaha o analýzu a popsání anatomie zrodu zla. Zde Rowlingová selhává naprosto a zmůže se jen na povrchní a nefunkční konstrukce, které prozrazují jen to, kde jsou její scénáristické limity.
evismaior
evismaior
4 254 bodů
7
Ten film má hodně dobrých jednotlivých momentů - baví mě Eddie Redmayne jako Mlok Scamander (byť hlavně tím, že až na pár vtipných zablbnutí se zvířaty to o něm vlastně vůbec není), baví mě také Katherine Waterston, protože se pořád tváří tak skvěle depresívně jako Danielsová z Vetřelec Covenant - a baví mě i představitelé dalších rolí, zejména tedy Johnny Depp jako Grindelwald (a jeho vlastně dost logický způsob, jak nastolit pořádek ve světě ženoucím se do druhé světové války) a Jude Law jako mladý Brumbál (který kupodivu vůbec nenosil hábity). Moc se mi líbí ztvárnění kouzelnického světa (včetně kouzelnické Paříže) - je velmi promyšlené, mnohem dospělejší než ve filmech o Harrym Potterovi, celkově prostě působí jako nové universum, do kterého lze v příštích letech zasadit nepočítaně dalších filmů. Příběh jako takový mi ale připadal zdlouhavý, nezáživný a týkající se lidí, ohledně kterých alespoň ve mě tvůrci nedokázali vzbudit takřka žádný zájem (a tři čtvrtiny filmu jsem vlastně přemýšlela, o koho tam vůbec jde). O to světlejšími záblesky pak byly momenty navázané na původní HP svět - velmi vítaný návrat do Bradavic s jejich studenty a Velkou síní, Brumbálovy vzpomínky na sestru, letmý vhled do rodokmenu Lestrangeovic rodiny, zapojení Nicolase Flamela, první zmínka o Nagini... Jenže tohle bohužel k oživení šedi odnikud nikam směřujícího příběhu nestačilo ani vzdáleně.
Petrson
Petrson
4 166 bodů
6
Stručně řečeno, ten film nemá tah na branku, scénář nás zavádí k postavám, ke kterým nemám vztah. Prostě hodně nápadů, zvratů, kouzel (pořad nějaké triky, i když už nejsou potřeba). Vlastně jsem nevěděl, co mám sledovat, tak jsem se bavil, jak hraji komparsisté a co dělají. Jedna silná dějová linka by pomohla, než se po skončení filmu ptát zasvěcených, kdo kdo byl. Třeba kdyby se to čistě točilo jenom kolem hitlerovsky laděné postavy Grindelwalda, proč a jak se v něm mísí dobro i zlo, mohl to být nářez. Jenže není.
  • profesně zvládnutý film (FX, lokace, kostýmy, výprava, hudba...)
  • scénář a pro mě nevyjasněné postavy
markuc
markuc
3 665 bodů
4
totalni nuda a vyprazdnenost...neni zadny duvod se divat