Recenze filmu Ve stínu

Komentáře a recenze 62

hrumsrt

10 687 bodů •24. 8. 2021

9

Že tohle je dílo Samotáře pana Ondříčka? .. Perfektní práce! Herecký koncert v podání Ivana Trojana, který vlastně předvádí pořád to samé, ale tady v téhle době a atmosféře 50. let, jakoby sem patřil. Jako pracovní název filmu bych zvolil Pravda vítězí, což by dodalo patřičný nádech ironie... No ten závěr? Hmm! Nejlepší český film za hodně dlouhou dobu! 90%

JosefTomas

9 986 bodů •24. 8. 2020

7

Po technické stránce nejde ani moc remcat. Velmi vydařená kamera dokáže člověka okouzlit tíživou atmosférou a hudba taky dokáže pěkně pohladit uši. Jen mi přijde, že je to v jistých momentech příliš zahleděné samo do sebe. Prezentuje se tu opět špatnost a nekalost režimu (protože když už má být film velký, tak potřebuje nějaké skutečné události, jinak nemá šanci), což už mi přijde spíš jako z nouze ctnost a neschopnost vymyslet něco vlastního. Jedná se ale o subjektivní názor, tudíž to do hodnocení nepočítám. Jistá výtka musí padnout na scénář. Snaha docílit neo-noir filmu tady moc nefunguje (pokud se o něco takové tvůrci snažili) a Ivan Trojan spíš zmateně pobíhá a v jistých momentech, má víc kliku, než fištrón. Je to škoda, protože herecké obsazení je skvost a s trochu propracovanějším scénářem by z toho mohlo být něco víc. Takhle z toho zůstává trochu tupější kriminálka s naivní hlavní postavou, který se snaží být jak detektiv z amerických filmů 50. let minulého století, ale zkrátka se k tomu neblíží ani o píď.

Wally007

9 625 bodů •2. 3. 2013

8

Je moc dobře, že se takovéto filmy točí a hlavně, že dostávají ceny, protože to pak přitáhne lidi k tomu, aby se na něj koukli...zvlášť teď, když komouši podle preferencí nabírají na síle. Rohlíky sice byly za pár halířů, ale chceme, aby se tyto časy vrátily??? Já tedy ne...

Patrikcz

9 420 bodů •16. 8. 2015

6

Na České poměry určitě jeden z těch lepších filmů, především dobová atmosféra zde byla skvěle zachycena. Sešlo se tu i několik předních českých herců, ale mě zde hrozně vadilo to pomalé tempo, které provázelo film až do samotného konce. Ten byl nečekaný a překvapil mě, ale jak říkám chybělo tomu větší tempo, jinak čest památce všem obětem režimu...6/10.

liborek_

7 283 bodů •25. 9. 2012

6

Poměrně slušný filmařský crossover, který má ale až příliš chyb na to, aby z něho mohla být veřejnost oprávněně tak odvázaná, jak je prezentováno v médiích. V čem film selhává nejvíc, je detektivní zápletka. Těžko může detektivka fungovat, když každému je od začátku jasné, kdo "je vrahem". Se zoufalou předvídatelností souvisí i antikomunistická čepička, kterou je film přikryt: Opět nechybí klasické zdůrazňování identifikačních symbolů a doslovné vysvětlování pro mladší a neznalé (zde např. u měnové reformy). Tento film tím spíš nechtěně přispívá k zprofanování antikomunismu a vytváření historického mýtu, kterého se lidé přestanou bát, protože přestanou věřit skutečné historii. Nejde o to, že by se antikomunistické filmy neměly točit, ale neměly by být tak tupě edukativní; u tohoto filmu to naštěstí není tak přehnané jako např. u jiného letošního filmu - u Konfidenta. Politizace detektivky je o to kurioznější, když si všimneme, že hlavní postava je přísně apolitická - nijak se nevymezuje k systému, není ve Straně a jakoby byla z úplně jiné doby. Přitom ve skutečnosti by takový člověk z příběhu vypadl v okamžiku nástupu StB na scénu (nedůvěryhodný nekomunista, který maří inscenování politického procesu). V kontextu závažnosti vyšetřovaných trestných činů se dokonce divím, že kpt. Hakl nezemřel někde ve druhé třetině příběhu... Takhle by se dalo pokračovat dál: indicie zjišťované skrz nezakryté okno, neschopnost StB najít klíčový důkaz proti ní, vůbec smysl celého jednání StB, která nemá zapotřebí takto komplikovaně vyrábět důkazy proti židovské obci atd. atd. Co nelze filmu upřít a nepřičíst k dobru, jsou detaily; takové ty drobnosti, které si divák třeba ani neuvědomuje, ale které zvěrohodňují scénu a přibližují atmosféru doby více, než všechno to vyřvávání úspěšných procent a antiimperialistické propagandy z tlampače na ulici nebo recitování Kulaka - viz výprava, kostýmy, kulisy, rekvizity, sluneční brýle na očích členů soudu apod. Povedené jsou i náznaky milostných scén, technické provedení vražd, Muchowova hudba... Jako celek je to ale trochu kostrbaté.

Jana Květoňová

7 195 bodů •6. 6. 2018

4.5

Česká detektivka noir, kamera, kostýmy, celková atmosféra, to všechno výborné, Ivan Trojan skvělý jako vždy, ale nezaznamenala jsem přesně, kdo, co, jak a proč. Místy jsem se ztrácela, dějová linka zbytečně složitá, nepřehledná, nejasně odvyprávěná. Dočetla jsem se někde, že existovalo snad 17 verzí scénáře. Tak nevím, ale každopádně nebyla vybrána nejspíš ta verze nejlepší! Různé uváděné nepřesnosti jako kšandy, které tam jednou jsou a pak zase hned nejsou, stožáry elektrického vedení na karlínském železničním viaduktu, přičemž elektrizace mostu byla provedena až v šedesátých letech, to by mi ani zas tak nevadilo, ale to, že jsem často úplně "ztratila nit" a špatně jsem se v ději orientovala, je nejpodstatnější a zjistila jsem, že jsem nebyla zdaleka sama! Dále pak mám ráda filmovou hudbu, však jsem vystudovaná muzikoložka, ale tady ta hudba byla vyloženě vtíravá, měla podtrhnout tu šedivou atmosféru padesátých let, jenže bylo jí nadpříliš a pak už vyloženě (alespoň mě) obtěžovala!!! A kolikže těch cigaret vykouřil Ivan Trojan během natáčení? Může mi to být sice srdečně jedno, ale ty zdlouhavé záběry na vytažení cigarety (půlku občas zahodí), její zapálení, potáhnutí z cigarety, vypuštění cigaretového kouře, típnutí cigarety po několika vteřinách, ..., no, nevím. V dnešní době, kdy se proti kuřáctví tak brojí ... Nebo to mělo znamenat, že v padesátých letech, aby se člověk nedostal do blázince, musel kouřit jednu za druhou?!! I přesto, že film dostal Českého lva jistě především za svou "politickou angažovanost", nemusím už více tento film s cigaretovým odérem a českým Columbem v baloňáku vidět!

Rokle

6 513 bodů •24. 2. 2013

8

Konečně český počin, který snese srovnání s Hollywoodem v jednotlivých filmových parametrech. Škoda, že tam není více konfrontací mezi Trojanem a Kochem, protože pokud tihle dva stojí proti sobě, je to parádní.

Pas

6 225 bodů •10. 7. 2015

2.5

Tak tohle se nepovedlo.Snímek má sice atmosféru 50 let i kulisy jsou perfektní ale tím pozitiva končí.Pokud si někdo myslí, že v SNB mohli ještě v 50. tých letech pracovat lidé s názory a postoji jako má ve snímku hlavní hrdina pak je utopista. Pověřit šéfa pražské kriminálky aby osobně provedl nějakou loupež může jen scénarista v Bohnicích...Ovšem trojitý agent , jenž je nejdřív u nacistů pak u sovětů a ve finále míří CIA dělá z celého filmu nejapnou parodii své doby. Trojan je zde tradičně kvalitní ale s takto napsaným scénařem je to boj s větrnými mlýny.

Kinghome

5 297 bodů •15. 4. 2013

6

Tenhle film má jedinou chybu a to je příšerné natahování filmu. První hodina je úplně zbytečná a je to nuda. Chvílema jsem u filmu usínal a nechápal jsem, jak film může mít 80%. A druhá půlka byla úplně o něčem jiném. Skvělé výkony herců a propracovaný příběh. Strašně mě překvapil konec. Na začátku jsem myslel, že půjde o film, kde jeden člověk zvládne úplně všechno když chce... Naštěstí tomu tak nebylo a konec byl to nejlepší na celém filmu. A to neberte tak, že zbytek byl sračka, akorát ta konečná scéna je prostě úžasná. Škoda první hodiny, která pouze nudí a neděje se tam nic zajímavého. 70%

Harapes

5 047 bodů •22. 9. 2012

8

Pomalý rozjezd filmu zastíní ta dechberoucí atmosféra,to napětí.Připomenutí té doby není vůbec špatné a ještě tak dobře řemeslně natočeno i zahráno.Prostě Ondříček a Trojan umí,to je bez debat.