Recenze filmu Andělé a démoni

Komentáře a recenze 62

Chrustyn

43 674 bodů •18. 5. 2009

6

Po nepovedené ale komerčně neskutečně úspěšné "Šifře mistra Leonarda" se Ron Howard pouští do dalšího filmového zpracování osudů univerzitního profesora Roberta Langdona. O něco lépe nežli minule, přesto filmu hodně chybí k tomu aby se dal nazvat zábavnou podívanou. Hlavní příběhová linie se tentokrát odehrává v pouhých čtyřech večerních hodinách, kdy se hlavní hrdina snaží zabránit katastrofě, která by měla za následek smrt několika tisíc lidí. Víceméně se jedná o obyčejnou honičku, kde hrdina s partou policistů jezdí z bodu A do bodu B (nebo spíše od mrtvoly k mrtvole) a hledá další stopy k rozluštění záhady. I toto by stačilo k napínavé thrillerové "jízdě", avšak tentokrát je vše po první půlce zbytečně jednotvárné a dá se řící i předvídatelné. Postavy někam jedou, přijedou pozdě, vyluští nějaké znaky a jedou na jiné místo a tam znovu ... . Tohle trvá hodinu a půl. Ve zbylé půlhodině si tvůrci asi řekli, že by to mohlo trochu nudit a přichystali divákům směšnou akční scénu a trapnou pointu, která vnimávému divákovi dojde dříve než samotným hrdinům. A to jsem se radši ani nerýpal v tom, jak hlavní hrdina dokáže vyčíst všechny stopy z cáru papíru nebo pomocí různých soch. K hercům není co dodat, protože ani ti nepřekvapí a jedná se jen o typické žánrové figurky (chytrý hrdina, sličná pomocnice, nevěřící policista apod.). Samotný Hanks mi do role seděl ještě méně než v "Šifře" a popravdě bych si na jeho místě představil někoho jiného (horkým aspirantem je jednoznačně Cage). I když převažují zápory nedá se říct, že by filmu chyběl spád a napětí. Problém je v tom, že vše velice rychle vyprchá a když jsem vycházel z kina dlouho jsem přemýšlel jak film začal. Co však exceluje je jednoznačně dokonalá hudba Hanse Zimmera, které však mohlo být více.

martin-mickey-stusak

36 594 bodů •3. 7. 2015

8

Dalším snímkem na motivy románu světoznámého spisovatele Dana Browna se vrací Tom Hanks coby Robert Langdon, tentokráte zachraňující přímo Vatikán. Zemřel papež a Ilumináti, coby odvěký nepřátelé Vatikánu, toho využijí a začnou řádit jak smyslů zbavených. Kromě křesťanských motivů je zde tentokrát použita i nejmodernější věda. Dějově se snímek řadí před předchozí počin ´Šifra Mistra Leonarda´, takže se vlastně jedná o jeho prequel. Kromě daleko většího napětí a akčnosti se tu opět vyskytují různé záhady, výklady umění a historie. Taktéž je tu i daleko více speciálních efektů a těžko říci, jestli je to kuprospěchu věci. Každopádně už tak neohromí jako ona Šifra, ale za nějak špatný se považovat také nedá. Jen se už tváří obyčejněji a tak nějak přímočařeji. Coby detektivní příběh však obstojí a byť většina ateistů lecčemu neporozumí, dá se toto filmové zpracování považovat za obstojné.

Psisko59

32 877 bodů •11. 1. 2015

4

Tak tohle nezachrání ani Tom Hanks ... :-(

Pete69

32 609 bodů •21. 8. 2017

6.5

Po úspěchu Šifry mistra Leonarda se režizér pokusil o další kasovní trhák, to se ale nepovedlo. Vše tu už tak nějak bylo v prvním díle a opakované scény a mírně pozměněné téma prostě nefunguje. Za mě je to obrovský propadák. 65% ale není tak málo, na film se podívat dá, ale vůbec nenaplnil mé očekávání.

xxmartinxx

22 532 bodů •13. 12. 2009

4

Je až neuvěřitelné, že dokázal Ron Howard natočit tak namyšlený a složitě se tvářící film podle tak jednoduché a nenáročné knihy. Na knize Andělé a démoni se mi líbilo, že byla natolik plná nesmyslů, že ji snad nikdo nemohl brát vážně (rozumějte nikdo, kdo zároveň někdy nakouknul do učebnice dějepisu pro první třídu), ale přesto byla zábavná a četla se velmi dobře... kéž by byl tak stravitelný i film. Ten je dlouhý, nudný a sžírá se ve vlastní dokonalosti. Zároveň je ale také neuvěřitelně hloupý, až je to k smíchu. Tom Hanks běhá po prázdných památkách, kdy zrovna náhodou ty, který potřebuje navštívit, jsou v rekonstrukci a bez personálu, bez turistů a dokonce i bez jakéhokoli zabezpečení, aby ho nikdo nerušil... Vedle něj neustále kluše spanilá děva, která ale není naprosto k ničemu dobrá a za dvě hodiny se Robert Langdon neuráčí vysvětlit, proč ji s sebou vlastně tahá, když mezi nimi zároveň není žádné jiskření nebo náznak budoucího vztahu, což by z ní dělalo "alespoň" zkrášlení scén. Není ani to. V Šifře to bylo alespoň poprvé, tady tohle už působí jako špatný vtip. Andělé a démoni jsou zoufale špatné pozlátko pro nenáročné diváky, kteří budou mít po jeho zhlédnutí pocit, že jsou teď historicky i kinematograficky vzdělaní... Je to samozřejmě velký omyl, nicméně aspoň někomu udělá film radost. PS: Hans Zimmer se tentokrát ani netváří, že by vymyslel něco nového. Prostě v soundtracku Šifry zdůraznil chorály... Opět mu to projde, protože to zní dobře, ale tentokrát už si toho ředění snad musí všimnout každý... PPS: Je pro mě neuvěřitelné, že Ron Howard, který natočil kousky jako Aplollo 13, Čistá duše nebo Frost/Nixon, dokázal vytvořit i takovouto slátaninu.

kunafix

20 062 bodů •1. 11. 2009

6

Už to nebylo tak dobrý jak Šifra, ale stejně se to furt jakž takž dalo. Sice furt lezli někam pod zem a Langdon byl hrozně chytrej, že dycky poznal, kam kterej anděl ukazuje, ale ten vatikánskej křesťanskej poděl (obecně vše, co se týkalo náboženství), co se do toho míchal, tomu dával takovou pobožnou atmosféru, až mě to točilo. A člověk se tam chtě nechtě musel dozvědět pojmy z oblasti volení papeže, což někomu možná přijde užitečný, ale mě to přijde užitečný maximálně tak stejně jak preparace chrupavky z králíčka sršícího vtipem. Papeže neuznávám jako člověka, protože je to zasranej nacista a věřící lidi sou hloupí, jé, ti jsou tak hloupí. Není proto divu, že nejsympatičtější mi tam byl ten vrahoun, kterej se s tím aspoň nesral. Taky bylo blbé, že se to odehrávalo během nějakejch 5 hodin, takže se furt někam honili a ve skutečnosti by se to logicky nedalo stíhat. No ale zaujal mě ten kult iluminátů, kteří mají pěkné logo, cejchy, nápady a vůbec všechno kolem. No ale bylo to dlouhý, moooc dlouhý...

hanys_

18 781 bodů •27. 1. 2010

4

V knize se už půl roku plácám někde ve třetině a pořád se nemůžu odhodlat dočíst ji. A po tomhle filmu to hned tak asi nebude. Hanksovi jsem tentokrát to akční pobíhání mezi chrámy a zachraňování světa prostě neuvěřil. A ikdyž se mi tady dost líbil ten konec, tak na víc než 2 hvězdy se u mě snímek nevyškrábe. 4/10

Sheldon

16 079 bodů •15. 11. 2015

5

O chlup lepší než jednička, ale i tak je to překombinovaná slátanina s naprosto bizarním dějem a plná kravin.

Spooner

15 878 bodů •13. 9. 2009

6

Celkově to vlastně dopadlo úplně stejně jako Šifra. Tom Hanks už sice odložil paruku, ale opět řeší jednu záhadu za záhadou a když si snaží tak ty jeho dedukce místy vyznívají dost směšně. Příběh zase není nějak světoborný, ale určitě se z toho dalo vydolovat víc. A herci opět hrajou spíše na nájem a taková Ayelet Zurer mě tam vyloženě vytáčela. Není to ovšem natočené takovým pomalým tempem jako Šifra a i přes fakt, že to má přes dvě hodiny a v celým filmu je jenom jedna přestřelka, jsem se vlastně ani chvilku nenudil a nekoukal jsem nervózně na hodiny jako v případě Šifry. A to je v tomhle případě docela pokrok.