Recenze filmu Andělé a démoni

69%

Komentáře a recenze 62

Dle počtu bodů
Chrustyn
Chrustyn
44 045 bodů
6
Po nepovedené ale komerčně neskutečně úspěšné "Šifře mistra Leonarda" se Ron Howard pouští do dalšího filmového zpracování osudů univerzitního profesora Roberta Langdona. O něco lépe nežli minule, přesto filmu hodně chybí k tomu aby se dal nazvat zábavnou podívanou. Hlavní příběhová linie se tentokrát odehrává v pouhých čtyřech večerních hodinách, kdy se hlavní hrdina snaží zabránit katastrofě, která by měla za následek smrt několika tisíc lidí. Víceméně se jedná o obyčejnou honičku, kde hrdina s partou policistů jezdí z bodu A do bodu B (nebo spíše od mrtvoly k mrtvole) a hledá další stopy k rozluštění záhady. I toto by stačilo k napínavé thrillerové "jízdě", avšak tentokrát je vše po první půlce zbytečně jednotvárné a dá se řící i předvídatelné. Postavy někam jedou, přijedou pozdě, vyluští nějaké znaky a jedou na jiné místo a tam znovu ... . Tohle trvá hodinu a půl. Ve zbylé půlhodině si tvůrci asi řekli, že by to mohlo trochu nudit a přichystali divákům směšnou akční scénu a trapnou pointu, která vnimávému divákovi dojde dříve než samotným hrdinům. A to jsem se radši ani nerýpal v tom, jak hlavní hrdina dokáže vyčíst všechny stopy z cáru papíru nebo pomocí různých soch. K hercům není co dodat, protože ani ti nepřekvapí a jedná se jen o typické žánrové figurky (chytrý hrdina, sličná pomocnice, nevěřící policista apod.). Samotný Hanks mi do role seděl ještě méně než v "Šifře" a popravdě bych si na jeho místě představil někoho jiného (horkým aspirantem je jednoznačně Cage). I když převažují zápory nedá se říct, že by filmu chyběl spád a napětí. Problém je v tom, že vše velice rychle vyprchá a když jsem vycházel z kina dlouho jsem přemýšlel jak film začal. Co však exceluje je jednoznačně dokonalá hudba Hanse Zimmera, které však mohlo být více.
martin-mickey-stusak
martin-mickey-stusak
36 725 bodů
8
Dalším snímkem na motivy románu světoznámého spisovatele Dana Browna se vrací Tom Hanks coby Robert Langdon, tentokráte zachraňující přímo Vatikán. Zemřel papež a Ilumináti, coby odvěký nepřátelé Vatikánu, toho využijí a začnou řádit jak smyslů zbavených. Kromě křesťanských motivů je zde tentokrát použita i nejmodernější věda. Dějově se snímek řadí před předchozí počin ´Šifra Mistra Leonarda´, takže se vlastně jedná o jeho prequel. Kromě daleko většího napětí a akčnosti se tu opět vyskytují různé záhady, výklady umění a historie. Taktéž je tu i daleko více speciálních efektů a těžko říci, jestli je to kuprospěchu věci. Každopádně už tak neohromí jako ona Šifra, ale za nějak špatný se považovat také nedá. Jen se už tváří obyčejněji a tak nějak přímočařeji. Coby detektivní příběh však obstojí a byť většina ateistů lecčemu neporozumí, dá se toto filmové zpracování považovat za obstojné.
Pete69
Pete69
33 033 bodů
6.5
Po úspěchu Šifry mistra Leonarda se režizér pokusil o další kasovní trhák, to se ale nepovedlo. Vše tu už tak nějak bylo v prvním díle a opakované scény a mírně pozměněné téma prostě nefunguje. Za mě je to obrovský propadák. 65% ale není tak málo, na film se podívat dá, ale vůbec nenaplnil mé očekávání.
Psisko59
Psisko59
32 877 bodů
4
Tak tohle nezachrání ani Tom Hanks ... :-(
kunafix
kunafix
20 062 bodů
6
Už to nebylo tak dobrý jak Šifra, ale stejně se to furt jakž takž dalo. Sice furt lezli někam pod zem a Langdon byl hrozně chytrej, že dycky poznal, kam kterej anděl ukazuje, ale ten vatikánskej křesťanskej poděl (obecně vše, co se týkalo náboženství), co se do toho míchal, tomu dával takovou pobožnou atmosféru, až mě to točilo. A člověk se tam chtě nechtě musel dozvědět pojmy z oblasti volení papeže, což někomu možná přijde užitečný, ale mě to přijde užitečný maximálně tak stejně jak preparace chrupavky z králíčka sršícího vtipem. Papeže neuznávám jako člověka, protože je to zasranej nacista a věřící lidi sou hloupí, jé, ti jsou tak hloupí. Není proto divu, že nejsympatičtější mi tam byl ten vrahoun, kterej se s tím aspoň nesral. Taky bylo blbé, že se to odehrávalo během nějakejch 5 hodin, takže se furt někam honili a ve skutečnosti by se to logicky nedalo stíhat. No ale zaujal mě ten kult iluminátů, kteří mají pěkné logo, cejchy, nápady a vůbec všechno kolem. No ale bylo to dlouhý, moooc dlouhý...
hanys_
hanys_
18 781 bodů
4
V knize se už půl roku plácám někde ve třetině a pořád se nemůžu odhodlat dočíst ji. A po tomhle filmu to hned tak asi nebude. Hanksovi jsem tentokrát to akční pobíhání mezi chrámy a zachraňování světa prostě neuvěřil. A ikdyž se mi tady dost líbil ten konec, tak na víc než 2 hvězdy se u mě snímek nevyškrábe. 4/10
Sheldon
Sheldon
16 079 bodů
5
O chlup lepší než jednička, ale i tak je to překombinovaná slátanina s naprosto bizarním dějem a plná kravin.
Spooner
Spooner
15 887 bodů
6
Celkově to vlastně dopadlo úplně stejně jako Šifra. Tom Hanks už sice odložil paruku, ale opět řeší jednu záhadu za záhadou a když si snaží tak ty jeho dedukce místy vyznívají dost směšně. Příběh zase není nějak světoborný, ale určitě se z toho dalo vydolovat víc. A herci opět hrajou spíše na nájem a taková Ayelet Zurer mě tam vyloženě vytáčela. Není to ovšem natočené takovým pomalým tempem jako Šifra a i přes fakt, že to má přes dvě hodiny a v celým filmu je jenom jedna přestřelka, jsem se vlastně ani chvilku nenudil a nekoukal jsem nervózně na hodiny jako v případě Šifry. A to je v tomhle případě docela pokrok.
ZkuKol
12 290 bodů
6
S pokračováním, přišel i pokrok, bohužel slabiny zůstaly. První je základ, Brown neumí napsat akci, takže se chodí a pátrá (na 4 kola), 2) Brown rád opisuje, takže závěrečný zvrat je hoden Kobry 11 3) vecpat souboj s katastrofou do 6 hodin je bláznivina, která tluče do očí. Pak jsou tu slabiny Rona, je konzervativní, takže kamerové otočky, snímání soch a památek mu jde, ale jak jde na honičku, je to nuda o přestřelkách nemluvě. Tom to vzal jako poctivý výdělek, ale nijak tím nežije, Ewan, Armin a Stellan se snaží, ale scénář jim nepomáhá, Ayelett je tu pro okrasu, která je rušena občasnými přednáškami z fyziky apod. Abych jen nekritizoval, má to spád a ty dvě hodiny slušně utečou, výprava je věrná a hudba dechberoucí, Brown má sice pojem o základních pravidlech církve, ale občas si trochu ulétne, aby se mu to hodilo do krámu. Prostě na první shlédnutí je fajn zábava, ale nesmíte se potom nad tím zamýšlet, dojde vám, jak moc je to nenápadité a kolikrát až zhovadilé, ale účel byl bavit a vydělávat, tak řekněme, že účel byl splněn. Nejdražší vatikánnský bedekr s oscarovým průvodcem... 50%
avenis
avenis
11 546 bodů
9
Jen o malý kousek méně se mi líbilo pokračování Šifry. Je to v něčem stejné, v něčem jiné, ale především napínavé, zajímavé a tak nádherně římské... Už pro to přenádherné město a jeho baziliky, náměstí, fontány, uličky a genius loci, to všechno tam je a kdo zažil, ocení.