Recenze filmu Zeitgeist: The Movie

Komentáře a recenze 11

kunafix

20 062 bodů •21. 12. 2008

10

Na tohle by se měli podívat hlavně ti, co jsou náboženští věřící, vojáci ze všech armád, aby sabotovali svoji účast ve špainavejch vládních akcích a všichni lidi, co si o sobě myslí, že nejsou blbí. Neříkám, že věřím všemu, ale část o náboženství je prostě pravda, jenom se nad tím kua zamyslete...

hanys_

18 771 bodů •4. 5. 2009

6

Ten začátek s náboženstvím byl docela fain - ale ta 2. část s 9/11 mě dost unavovala. 5/10

liborek_

7 321 bodů •3. 3. 2009

2

Těžko hodnotit, když už po deseti minutách jsem přestal film brát vážně a postupně jsem měl větší a větší problémy pokračovat dál... Uvodní větu obsahu ("Zeitgeist byl vytvořen se záměrem navést lidi k tomu, aby na svět začali nahlížet více kritickým pohledem..." - zvýraznil liborek_) musím chtě-nechtě brát jako strašně srandovní sarkasmus, protože takhle manipulativní a jednostranný film, ve kterém není nouze o polopravdy, nepravdy či přímo prokazatelné výmysly, nemá s kritickým přístupem naprosto nic společného. Nehledě na styl, jakým je film natočen - už jen ta kadence, s jakou se od boku střílí argumenty či domnělé důkazy - je nanejvýš podezřelá :-) Tohle mají všechny ty konspirační dokumenty společné - viz Loose Change, Great Global Warming Swindle apod. Docela rád bych viděl, s jakou by se Peter Joseph potázal z oponentního řízení. Být Zeitgeist diplomka, tak Peťan zřejmě proletí zavřenými dveřmi... :-) Nene... Film jistě potěší legendárního odhalovače konspirací a svobodných zednářů jako hybatelů světového dění Karla Gotta, jinak jde ale o slátaninu, které je lépe raději se vyhnout. A propos: když už hledání pravdy, tak určitě ne z videoklipovitého dokumentu. Šup šup do univerzitní knihovny... // Ježíííííš.. co když na tom ale přece jen něco bude??? Na každém šprochu...... Vždyť to všecko do sebe tak zapadá!!!!! - Příjemnou zábavu... :-/ ___ Tento dokument je zabiják kritičnosti a fůra lidí tomu ochotně podléhá.

AllShallFall

6 875 bodů •1. 7. 2010

10

Co dodat? Pravda nebo lež? Já bych řekl, že více než pravda! Tento dokument vystihuje přesně to co já ani spousta dalších jsme nedokázali slovy popsat. Existuje skupina lidí a možná etnika, které se na svou svobodu dostalo lží. A tou samou lží balamutí celý svět již více něž dlouhých 2000 let. Pro člověka, který sleduje události ve světě, který hodně čte objektivní aktuality. Pro člověka, který není nakrmený tím páchnoucím gulášem, co denně v televizi lidem servírují, je to utvrzení v pravdě. Jako příklad uvedu román Turnerovy deníky, kde se příběh odehrává v 70 - tých letech a píše se v něm o budoucím čipováním lidí. Problém je v tom ,že kniha má v dnešním systému ponc "neonacistická". Zeitgeist popisuje absolutně přesně to co se před 40 ti lety psalo v románech, které byly zakázané, protože šířili pravdu. Ovšem problém je v tom, že tvůrci tohoto dokumentu rozhodně neonacisté nejsou. Tak co mají tedy s nimi společného? Že by to byl zdravý rozum? A mají vůbec neonacisté zdravý rozum? Podle spousty lidí ne. Podle spousty lidí to nejsou neonacisté, ale lidé kteří se nebojí hlásat pravdu! Za tím samým si stojí i já. Zajímavý fakt je, že před II. sv. válkou byli nepohodlní lidé označovány za kacíře a upalováni a věšeni. Po válce se přestrojili za nacisty. A každý nepohodlný systému byl nacista. Příklad: Milada Horáková. Zjevně se okolo křesťanství a té tak zvané demokracie, motají ti samí lidé. Pod rouškou boje proti zlořádům servírují lidem koktejl výmyslů o terorismu, nacismu a jiných lží. Časem i tento dokument bude zakázaný stejně jako jiné publikace, které vyjadřovali podobné ideje, ne-li ty samé. Sáhněme si do svědomí a položme si otázku, kdo za tím vším stojí. Křesťanství je parodie na uctívaní slunce. Jakási vize nejvyššího z nejvyšších. Na úkor osvobození vyvoleného národa. stejně jako judaismus. Spojené státy jsou plné těchto osob. Řídí nejen politiku, ale i finance. A řídí i chod tohoto světa. Oni určí co je pravda a co ne. Mají totiž na to nejmocnější zbraň. Televizi. Nevěříte? Stačí pečlivě sledovat problémy podané prostřednictvím jiného média a porovnat s televizním vysíláním. A nebo v poslední fázi. Jít a zúčasnit se nějaké akce a opět porovnat s televizí. Zeitgeist je přesvědčivý, až to hezké není. Fandím tvůrcům a přeju vysokou sledovanost a úspěch jejich dokumentárním filmům. Možná že se někomu konečně v hlavě rozsvítí. 100%

celticek

5 916 bodů •9. 9. 2015

6

První část mi jako zarytému ateistovi mluvila z duše. Další dvě části jsou už slabší, ale jako protiklad k mediálnímu mainstreamu to funguje dobře. Nic není černobílé.

Chmelda16

3 316 bodů •20. 1. 2008

8

Velice zajímavé a rozhodně mě to donutilo přemýšlet o dnešním světě...Je jesné že i autor si hraje s pravdou, ale taky je jasné že má v některých věcech pravdu. Na druhou stranu bych to neviděl tak strašně moc černě, takže doporučuji se na to mrknout a udělat si svůj vlastní názor (Ale rozhodně to neberte jako slovo boží :-)

PeterFRiusJilek

2 462 bodů •30. 12. 2010

4

Ľudia, ktorí tento konšpiračný dokument vnímajú hodnotne, sú asi dosť obmedzení. Po jeho prezretí si totiž stačí začať zisťovať fakty. V prvej časti o historicite Ježiša je toľko nezrovnalostí. Odborne sa venujem teórii mýtu a keby mi toto nejaký študent povedal na skúške, tak ho vyhodím. Hovoriť o Horusovi, ale v skutočnosti si ho pomýliť s Raom. Hovoriť do konca o paralele medzi ním a mýte o narodení, živote a smrti Krista je totálny nezmysel. Podobne ako ďalšie koniny, ktoré tu boli povedané. Alebo nazývať Starý zákon plagiátom. Ale veď to je absolútne diletantské. Veď každý súdny človek vie, že Starý zákon je doslova koláž rôznych mezopotámskych, hlavne sumerských mýtov. Ale tu sa konšpiračne hovorí o kopírovaní. V druhej časti sa to celé zasa točí o Dvojičkách a terorizme a celé je to potom prepojené treťou časťou, v ktorej sa vlastne vysvetľuje, že tento svet ovládajú vplyvne židovské rodiny a snažia sa o vytvorenie jednej veľkej totality. Kto tento dokument akceptuje názorovo, by mal začať uvažovať aj nad tým, že je tam veľa klamstiev. Okrem toho, celé hnutie, ktoré vzniklo okolo tohto dokumentu, je prepojené ešte na prečudesnejšiu organizáciu Projekt Venuša, ktorej sa venuje pokračovanie dokumentu, čo je v konečnom dôsledku akási ekologicko-ideologická sekta. Ešte aj forma dokumentu, rôzne vizualizácie a tie citáty vytrhnuté z kontextu len vymývajú mozog. Za všetkým hľadajme slobodomurárov, heh! Myšlienku filmu by som hodnotil ako odpad, ale dávam dve hviezdičky, pretože tento dokument je natoľko manipulatívny, až mu dokážu uveriť i vysokoškolsky vzdelaní ľudia, čo je aspoň dôkaz toho, že človek s titulom ešte neznamená okamžite čosi inteligentné.

usdavecsp

1 414 bodů •14. 1. 2009

6

Co si o tomto dokumentu myslet?Jednoho nadchne, dalšího urazí.Je nám servírováno tolik "100%" důkazů až se jim ani nechce věřit.Porovnat co je a co není pravda je pro běžného diváka naprosto nemožné, aniž by se nevydal do ústředí CIA v USA, nebo do doby 20 0000 let před Kristem. Jak by někdo řekl: ,,Pravda je tam někde venku " :D

jokohana

1 388 bodů •21. 4. 2008

4

Kromě nesnesitelné formy (vizuálních efektů a hudby) je problém především v obsahu. Autoři se dopouští přesně toho, co nejvíc kritizují - překrucování a lží. Hlavně v první části /nikdo nepopírá vzájemnou inspiraci a prolínání náboženství, ale zas tak jednoduché to rozhodně není/. V druhé a třetí se v něčem určitě treflii, realita je možná ještě horší, ale styl jakým to prezentují je nepřijatelný, trapný a echt americký - proti tomu je Michael Moore naprosto korektní a objektivní dokumentarista. Celkově hodně ubohá záležitost. Kdo potřebuje k probuzení a otevření očí tohle, tak ať radši v klidu spí dál...

odie

975 bodů •5. 11. 2013

6

Špatně natočené? Možná...nicméně i tento "dokument" využívá vizuálních prostředků k manipulaci vnímání. Myslím, že nám všem musí být jasné (a nemusí se jednat jen o paranoiky), že s náším úsudkem je manipulováno téměř nepřetržitě...Sdělovací prostředky nás využívají jako rukojmí, vyvolávají v nás strach a neustále vynalézají nové a nové nepřátele, proti kterým "společně" bojujeme. Celá naše společnost, kdyby nebylo těhle lží by nefungovala...hrajeme si tu na svobodu, přitom naše pseudokoreknost nás fackuje ze všech stran. Nechci soudit formu, nechci nadhodnocovat obsah, ale je dobře, že takovéhle věci vznikají. Chce si uvědomit, že je třeba k informacím přistupovat kriticky, čerpat z více zdrojů a být velice opatrný, co vlastně ovlivňuje to, co dělám, a jestli jsou to hodnoty moje nebo naočkované cizí kukačky sloužící k získání mé poslušnosti popřípadě nějakých materiálních zisků. Tento dokument na to prostě jen upozorňuje a už proto určitou nespornou hodnotu jistě má.