Zlobert
3 155 bodů •
10
nejlepší science fiction film jaký kdy vznikl, bez debat!
Komentáře a recenze 60
Dle počtu bodů
10
Teg
3 101 bodů •
6
Knihu jsem četl a i přes přítelovo upozornění že je nudná mě dokázala nadchnout. U filmu jsem usnul :( nemají to dávat tak pozdě :)
stantheman
2 399 bodů •
10
Opět jsem se po létech vypravil do kina na tento skvost...a byl jsem znovu ohromen. Na mém žebříčku zůstává jedničkou, pan Kubrick udělal něco tak dokonalého a propracovaného , že nemám co vytknout . Nádhera pro oko , pro duši. Zážitek , který u mne nikdi jiným filmem asi už nepřekoná.
Holyvac
2 260 bodů •
10
Dokonalá ochutnávka Kubrickovy geniality. Audiovizuální bomba, které nelze cokoliv vytknout. Děkuji pane Kubricku, děkuji pane Clarku...
Miller
2 220 bodů •
10
Dost možná nejvíce artový film, jkaý kdy vznikl. Stanley Kubrick musel být génius. Buďme všichni rádi, že efekty dělal zrovna Stan. Epický (ne ten debilní slang) film, a celkem "mindfuck". Konec (rozumějmě poslední půlhodina) je něco tak geniální, že jsem to pořádně nepobral. Herecký výkon pana Dullea byl úžasný. Škoda, že to vzniklo stejný rok jako Tenkrát na Západě, jinak by to byl film roku. Embryo je tak silná myšlenka, že jsem si to začal malovat. A mimochodem, ty scény z vesmíru - Interstellare, jdi do pr...čic. Děkuji, maestro. 100%
Dopamine
1 984 bodů •
8
Ačkoli to bylo, no jak to jen říct, "pomalé", přesto se mi to líbilo víc, než jsem čekal. Škoda, že jsem posledních třicet minut absolutně nevěděl oč jde.
filipnn
1 767 bodů •
8
Vizuálně podmanivá a bezesporu přelomová odysea dává prostor k zamyšlení a ke spoustě otázek, přitom sama neodpoví skoro na nic. Možná jsem moc zhýčkanej mainstreamem, ale dojem z lidoopího úvodu, boje s umělou inteligencí a opojnýho závěru mi prostě kazí fakt, že když může scéna trvat 2 minuty a neztratit nic ze svýho kouzla nebo obsahu, tak by měla trvat 2 minuty. A ne 12. I když možná se stačí jen dobře na film připravit.
Dostty
1 739 bodů •
10
Zajímavé. Věřím že své době určitě revoluční. Opičí úvod dává tušit, že tenhle film bude asi o něčem jiném. Krásné vesmírné záběry s odvážně, avšak perfektně pasující hudbou, upoutají. Pomalé tempo s jednoduchým dějem už méně. Je pravda, že když začne HAL zlobit, tak se film dostane přesně na notu, co sem od něj čekal. Na ní však vydržel s přihlédnutím k celé délce docela krátce. Posledních 20 minut ale asi nebylo určeno pro mě. Plno pěkných, ale zbytečných efektů a nepochopení na konci není nic pro mě. Myslím, že Kubrick ani nedal moc indícií k pochopení. Jak však čtu v ostatních komentářích, kniha by mi nejspíše pomohla. Na film ovšem jen tak nezapomenu...3,5* UPDATE: Po ohromujícím shlédnutí v kině a dočtení knihy zvedám na 5*. Na tento skvost prostě musí být člověk připraven a řádně naladěn
Sidarius
1 618 bodů •
8
Na 2001: Vesmírnou odyseu jsem měl políčeno opravu velmi dlouho, ale čekání se vyplatilo, protože jsem jí měl možnost shlédnout v kině (včera ve Světozoru). No a co o tomto kultovním filmu napsat, abych se zbytečně neopakoval? No hlavně to, že jsem již dlouho tak nekroutil hlavou při čtení komentářů zde na ČSFD (a to negativních i pozitivních zároveň, což se mi zde běžně nestává). V prvé řadě si vůbec nemyslím, že by film byl zdlouhavý a nedával smysl. Ano, některé záběry byly opravdu na hraně (a některé až za hranou) délky, ale díky hudbě a technickému zpracování (které je naprosto dokonalé i dnes, natož na tu dobu) se daly bez problémů snést a skvěle podtrhovaly atmosféru (a navíc jsem na ně byl připraven a upřímně jsem to čekal horší :-D). Zkrátka jsem se nenudil a buď si vychutnával to, že probíhá děj, a nebo jsem si prostě jen užíval ten vizuál a hudbu a měl čas nad jednotlivými útržky děje přemýšlet. No a absence akce? Přijde mi, že většina dnešních sci-fi trápí opačný problém, a že by se měli od Kubrika učit, že to jde i zcela bez ní, a že kvalita filmu je o něčem úplně jiném! Nepřijde mi ani, že by film nedával smysl, v podstatě až do závěru, který ale nelze bez knihy přesně pochopit, ať se snažíte sebevíc. To také považuji za největší chybu filmu, kvůli které nemohu dát plné hodnocení. Přijde mi, jako by malíř namaloval perfektní (byť místy zbytečně roztažený) obraz a v pravém horním rohu udělal spletenec barev a čar, aby nad ním každý musel přemýšlet a mohl si dosadit co chce (trochu prvoplánově, ale OK). Dobrá, proč ne, ale pak nechápu, proč je k tomu obrazu vytvořen i "komix", který díky textu celý ten spletenec popisuje a dává mu smysl (ukazuje, co je "za ním")? Připadám si pak jako divák zcela podveden, protože jsem neměl šanci posledních dvacet minut "správně" rozklíčovat, protože mi k tomu chyběla znalost knihy, která vyšla až po filmu (ano, jen týden, ale tisíce diváků tak ani neměla šanci)! Za tuhle podpásovku dávám "jen" čtyři hvězdy, protože film má pro diváka konec, který si musí domyslet sám, aby pak zjistil, že je to dávno vymyšlené, jen to v tom filmu není ani naznačeno. Dokázal bych to pochopit, kdyby to skutečně bylo na nás, na divácích, ale takhle je to z mého pohledu dost ne fér. Přitom spousta námětů na přemýšlení je tam i tak, takže důvod mi uniká. Odkazů a inspirací tímto filmem je asi nejvíc v historii filmu (a to nejen ve sci-fi) a spousta skvělých sci-fi filmů by bez tohoto ani nevzniklo nebo by nebylo takových. Technická stránka dokonalá a i dějově nemám (až na ten konec) co vytknout. Každá část má svůj smysl (a monolit je perfektně spojuje) a putování s Discovery je rozhodně nejlepší část celého filmu (ale nepřeceňoval bych jí, nezapomínejte na Karla Čapka!), ale na pět tomu prostě chybí alespoň náznaky vysvětlení věcí, které vidíme v závěru a na které si musíme přečíst knihu. Knihy dle mého mohou doplňovat universum, psychologii postav, rozšiřovat vedlejší dějové linie, ale vysvětlovat konec (a věci v něm ukázané)? Zkrátka nepovažuji za správné vytvořit konec, který má sice určený smysl, ale v rámci filmu jako takového ho moc nedává (a to jsem si díky poměrně dobré znalosti sci-fi žánru většinu věcí domyslel "dobře")! Škoda... PS.: Double SPOILER - Všichni jsou mrtví Dave dostalo další rozměr :-).
Veronika Rada
1 611 bodů •
10
Stanley Kubrick byl génius. A Artur C. Clark nebyl o nic menší. Málo kdo ví že nejdříve byl scénář a až následně vznikla kniha, o které se tvrdí že byla předlohou filmu. Kubrick měl velký cit pro vizuální stránku věci. I to jak propojit hudbu, estetiku i příběh který není jen obyčejná sci-fi, ale spíše filosofická studie.
Estetika hraje v tomto filmu velkou roli, zrovna jako hudba.
Clark byl génius v předpovědích technologií, které dnes bereme jako samozřejmost.
Chápu že tento film není pro každého, ale u mě má své pevné místo na vrcholu.
Je pravda že dabing filmu trochu ubírá, dnes jsem si pustila prvně v originálním znění a musím uznat že je to ještě lepší. (Ač nevládnu angličtinou a titulky nemám ráda)