Chrustyn
43 674 bodů •
6
Docela atmosférický ale zbytečně dlouhý horor, o ženě kterou neustále napadá neviditelná bytost. Pár slušných lekaček a typická "osmdesátková" atmosféra. Neznámý ale slušný snímek.
Komentáře a recenze 4
Dle počtu bodů
martin-mickey-stusak
36 587 bodů •
8
Snímek o paranormálním jevu natočeném na základě knihy Franka De Felitta, kterému v kinech ve stejné době konkuroval slavnější, v podstatě námětově obdobný snímek, používající dokonce i stejnou dějovou šablonu, ´Poltergeist´ (1982). Tento film sice není tak popcornový a vizuální efektový, jako zmíněný konkurenční, ale zato je o dost psychologičtější a výrazně děsivější. Hlavní postavou je Carla, která je v noci ve své ložnici náhle napadena a znásilněna. Pro každou ženu hrůzný zážitek. Avšak tento je daleko hrůznější, neboť agresor není vidět. Znásilnění je vždy citlivé téma a to i ve filmové oblasti napříč žánry, ve kterých je hranice toho, co je samoúčelné, rychle překročeno a může tak zanechat nepříjemnou pachuť. Ano, začátek příběhu o nevysvětlitelných jevech je v podstatě stejný, jako ve zmíněném snímku ´Poltergeist´ (1982). Jenomže netrvá dlouho a atmosféra se mění v psychologické drama plného pochybností nad danými skutky, hrůzy a obav z každé noci. Opravdu se to stalo a nebo se jedná jen o děsivé sny? Carla neměla jednoduchý život. Stresující životní podmínky, traumatická minulost, složitý vztah s muži, proto žije jako svobodná matka. Podle psychiatra si tak logicky jen představuje nereálné události a silně vyvolává masovou hysterii. Takhle se to ještě stále jeví jako silný psychologický příběh, dokud neobvyklým událostem není svědkem i Carly dospívající syn a do věci se nevloží vědci. V tuto chvíli se vše mění v obyčejný paranormální horor. Temná a nejistá atmosféra se pevně drží po celou, kupodivu, dvouhodinovou stopáž, která dává vývoji děje potřebný čas. Jedná se o hru šílenství a reality z pohledu jak nevěřícího psychiatra, tak i naopak věřících vědců odhodlaných se podívat problematice, jak se říká, na zoubek. Skutečně se nejedná o paranormální zábavu, jako u konkurenčního Poltergeistu, ale o temné psychologické šílenství, které si po vizuální stránce vystačilo pouze nezbytným minimalismem. Proto asi není tak známý.
jaro.mir.mara
4 542 bodů •
8
Existuje taky ženská verze takového domácího mazlíčka? _ Jen škoda třetí čtvrtky filmu, která pošle spád do mínusovejch čísel.
pitryx
1 970 bodů •
2
V maličkostech to koukatelné je, zříme zde i několik drobných efektíků, ovšem vcelku je to nuda až běda. Jen téma je zajímavé, ale jinak jde o klasickou duchařinu bez vyšších ambicí. Někdy dobrá hudba, na konci však již špatná. Rovněž efekt na konci snímku je pod vší úroveň. Dávám jedna *, protože podruhé vidět jen skutečně v nouzi nejvyšší. 2011092511737/12000+++++ Souhlas s mým 24 let starým (špatně čitelným) komentářem ze soukromého filmového deníku ze dne 18. 1. 1994 (PRO 7): Rozhodně lépe udělaný film zvukově nežli opticky. Spíše psycho. Triky se omezují na světelné efekty (blesky). Nejlepší sekvence při souložích s duchem. Jiné efekty se však nevyskytují. Podprůměrný, zbytečně zdlouhavý snímek. -------------------------- ----------- 20180106 11738/12000 */2 s.u. Konec nic moc, efekty hodně pod psa.