Recenze filmu Psí poslání 2

Komentáře a recenze 11

Chrustyn

43 674 bodů •13. 11. 2019

4

První psí poslání mělo originální myšlenku a pro všechny pejskomily nabízel opravdu příjemnou, dojemnou i vtipnou podívanou. Úspěch byl zaručen, pokračování tím pádem také. Hlavní hrdinové omládly, psí rasy změnily a časové rozpětí je také menší. Bohužel film jede na jistotu a opět přináší vtipné chvilky s roztomilými pejsky a střídá je s chvilkami dojemnými. Film už nemá to kouzlo prvního dílu a nedojímá ani nebaví, tak jako předtím.

Pete69

32 609 bodů •12. 12. 2020

7.5

Velmi zdařilé pokračování příběhu psího šéfa. Jímavý film, kvalitou srovnatelný s prvním dílem, jen už tam není ten wau efekt. Příjemná podívaná pro celou rodinu. Smutným zároveň veselý film s moc hezkou myšlenkou. Na obě Psí poslaní se mi dívalo velmi dobře.

filmfanouch6

12 644 bodů •1. 7. 2019

6

Nebudeme tu rozpitvávat jak při natáčení Psího poslání 1 došlo k menšímu týrání zvířat (konkrétně topení štěněte) a jak velkou boří to vyvolalo. Řekneme si jenom, že bylo Psí poslání 1 milý film, která si hezky hrála s roztomilostí pejsků a kromě ní naservírovala dojemnou zápletku o pejskovi, který se vždy po smrti probudí v novém těle a hledá své životní poslání. Režisér Lasse Hallström si s látkou vyhrál a celkem si s látkou, která se adaptuje velmi těžko pohrál solidně. Nebylo to mistrovské veledílo, milý rodinný film, který neomrzí po x shlédnutích to ale je. Problém je, že si film ve finále i vydělal a původní předloha má i knižní pokračování. Myslíte, že se na filmovou dvojku radši vykašlali? Ne.... ale kdyby se tak stalo svět by vlastně o nic nepřišel. Všechno je slabší oproti minule. A to výrazně slabší! Hallström tentokrát jen produkuje a režii si vzal na starost Gail Mancuso, pro kterého jde o první film do kin (prozatím točil jen televizní filmy a pár epizod seriálů) a bohužel točí výrazně nudně a nezajímavě. Tam kde si jednička několikrát překvapivě vyhrála s tím, že se to vše vlastně odehrává z pohledu malých chlupáčů, dvojka selhává nebo spíš rezignuje. Zápletka se taky výrazně nikam neposunuje- Bailey prostě pořád dokola umírá, ale tentokrát na rozkaz svého pana Ethana (Dennis Quaid je pořád cool!) pomáhá jeho nevlastní vnučce C.J. A to je vlastně všechno! Bailey opět párkrát umře, snaží se přitom pomáhat C.J. co to jde, pořád trpí jistou formu psího autizmu/hyperaktivity a touží po posteli ze slaniny. Celé to začne už po polovině působit samo sebou unavené a to ještě zbývá jedna další polovina, která nějak svůj status nezmění. Kromě vyloženě nádherných záběrů na roztomilé pejsky a sympatickou lidskou hrdinkou C.J. v podání Kathryn Pescott/respektive Abby Ryder Forston v její dětské verzi není na Psím poslání 2 vyloženě nic tak zajímavého. A především film bere jako samozřejmost, že diváci viděli jedničku a tudíž se neřeší nějakým rychlým shrnutím předchozích událostí. To ve finále není ani tak problém filmu jako problém diváka, který si jedničku nedal a na dvojku náhodou narazí (Psí poslání 2 se v originále nejmenuje Dog´s Purpose 2 ale Dog´s Journey), rozhodně především na konci se ale událost jedničky celkově ignorují. A i když se ve finále Psí poslání a Psí poslání 2 působí jako by se tvůrci snažili ukázat, že jde o jeden dlouhý film rozdělený na dvě části, nefunguje to právě proto, že se události jedničky z většiny ignorují. Na jedničce byl jinak osvěžující fakt, že se Bailey kromě Ethana dočkal i dvou/tří dalších pánů/paniček, zde je ale pořád jen mazlíkem Ethana a C.J. (oukey, je tam ještě postava Joea) a i ta C.J. se po hodině a půl ohraje, protože se nikam nevyvíjí. Chce být zpěvačka a to je celé. Její konflikt s alkoholistickou matkou nebo absence otce se nějak extra neřeší a už jen kvůli tomu je pak těžké s C.J. sympatizovat, jednoduše proto, že se nějak nerozvíjí. Ve finále hodně zbytečné pokračování, které je o level méně zajímavější než jednička ve všech bodech, pořád ale slušný odpočinkový film na letní odpoledne, který ale bohužel jen ve finále nedojme tak jak asi chtěl. A je to škoda, na jedničku zůstávají dobré vzpomínky neustále....

Temný Pán ze Sithu

3 274 bodů •8. 5. 2020

5.5

Celkem dobrý film,bohužel jednička, je daleko lepší.originalita,je tu nulová. V prvních 10 minutách vám prozradí o čem bude celý film,chtělo to trochu jinou myšlenku aby se příběh mohl rozvíjet, takhle se sice rozvíjí, ale už dopředu víte jak to skončí. Akorát postava Glorie, je ta největší s**ně, co sem snad ve filmu viděl..

Wolf77

987 bodů •19. 6. 2019

9

Velmi příjemný film, který si myslím své diváky v záplavě toho co v kině běží určitě najde. Ve srovnání s jedničkou je to o něco slabší nicméně pořád je to v dnešní době velmi nadprůměrný film, u kterého bude člověk chvílemi i na měkko. Pro lidi, kteří milují pejsky je to povinnost, pro ostatní to rozhodně nebude ztráta času.

dis

461 bodů •3. 9. 2019

6.5

Tak jo, znovu do téže řeky. Všimněte si, prosím, že psi (ale taky třeba vlci, pokud vystupují, ale i jiná žvižátka) umějí hrát. Vědí, že hrají, že to není doopravdy, a poznají, co se po nich chce. Možná trochu melodramatické a polopatické, režijně taky žádnej zázrak, ale psi si takové filmové memorandum zaslouží.

Elvika

121 bodů •1. 10. 2019

7

Na film jsem Ska na základě knížky Psí cesta, kterou jsem četla jedním dechem. Úplně stejně dojemný, stále jsem brečela, knižní předlohy se drží jen mírně (našla jsem celkem dost odlišnosti). Pro mě nejvýznamnějším momentem, jak v knize, tak ve filmu, je detekce Trentovy nemoci. Dechberoucí moment, že kterého mám vždy slzy v očích a husí kůži.