Recenze filmu Kingsman: První mise

Komentáře a recenze 38

Chrustyn

44 045 bodů •20. 2. 2022

8

Dost rozporuplní Kingsmani. Na jednu stranu zůstává strhující akce, kterou má Vaughn v paži jako nikdo. Každá bitka a akce je ojedinělá, napínavá a skvěle natočená. Bohužel mezi každou takovou scénou jsou hromady občas dost nevýrazných minut, kde se tvůrci snaží ohýbat/doplňovat historii po svém a ne vždy to je zábavné. Právě v těchto chvílích jsou ty dvě hodiny deset až moc. Pořád se ale jedná o dostatečně zábavný a odvážný film, kterých si musíme vážit. Proto slabší 4*

filmfanouch6

12 654 bodů •5. 1. 2022

8

Je velmi snadné mít rád filmy Matthew Vaughna. Filmy režiséra Hvězdného prachu, prvního Kick-Asse či X-Menů: První třídy jsou vždy plné kreativních nápadů a působí, že je točí mladík s ADHD, který si rád vyhrává s atrakcemi a přitom dokáže pracovat i s emocemi, tempem a celkovým materiálem. Posledních pár let poté Vaughn strávil režií dvou filmů ze série Kingsman a ze světa Kingsmanů neodešel ani u svého 7. celovečerního filmu. S tím rozdílem, že místo klasické trojky se rozhodl natočit prequel, který se odehrává během 1. světové války a ukazuje, jak tahle nezávislá služba vznikala. A působí to přesně jako film mladíka s ADHD, který se na hodině dějepisu nudil a historii Velké války okořenil o nějaké to spiknutí, divoké nápady a trocha toho Kingsmanství. Není ovšem přeci jen na čase, aby šel Vaughn o dům dál? Kingsman: První mise skutečně působí jako dvouhodinová přednáška dějepisu. Jen pochopitelně velmi volná, při opisování z ní byste ve školním testu dostali přinejlepším známku 3. Historici budou brblat, že se skutečné historické figurky objevují na místech, kde zrovna být nemohli a chovají se jinak, než dokládají dochované historické prameny. Jenže je to jako odsuzovat Hanebné pancharty kvůli tomu, co Quentin Tarantino spáchá v jejich finále. Ne, takhle daleko Vaughn nikdy nezajde. Jeho scénář, který napsal společně s Karlem Gajduskem ovšem nepřišel o divokost, kterou nabízeli již předchozí dva Kingsmani a ten starý dobrý Vaughn je tam prostě cítit. Zároveň je ovšem První mise výrazně dospělejší. První Kingsmani byli film, kde byl záporák v podstatě variace na šišlajícího Stevea Jobse, odměnou za záchranu světa byl anální sex se švédskou princeznou a Vaughn celou dobu tak přeskakoval mezi regulérní parodií na bondovky a ryzí špionážní jízdou. Až takhle divoká První mise není, je ovšem zajímavé sledovat styčné plochy, které má právě s prvními Kingsmany. Vaughn si z prvního filmu bere jisté pasáže scénáře a jisté z nich zcela pozměňuje. Scénář tak v tomhle ohledu dokáže šokovat a především ukáže, že Vaughn skutečně netočí jen další porci téhož a třetí Kingsmani skutečně přináší jistou redefinici série. Tento prequel má ke klasickým Kingsmanům nejblíž až vyloženě v poslední třetině, skutečně se poté bere více vážně a v některých momentech jde skutečně o vyložené drama. Což ovšem neznamená, že by První mise neobsahovala velmi zábavné momenty a především tak trochu bizarní momenty, kdy některé z nich jdou dost možná ještě více za hranu než oba předchozí Kingsmani. Zasadit zábavný blockbuster do prostředí 1. světové války není snadné. Vaughn je přitom pořád tak trochu uličník, který si v jistých momentech nejspíš sám uvědomuje, že riskuje přechod za hranu dobrého vkusu a přitom pořád zná svou míru. Vaughn ovšem skutečně dokáže opět prodat i ty vážné momenty a dokonce dokáže prodat vážně fungující scénu v zákopech, ze které je zoufalost a strach skutečně cítit. Přitom všem Vaughn pořád nepřišel o vizuální nápady a například jeden šermířský souboj se v jistých momentech odehrává z pohledu jakoby vedle kordu. Vaughn o svou pozici jednoho z nejkreativnějších akčních režisérů současnosti rozhodně přijde těžko. Retro výlet do let 1914-1918 nezklame v ohledu velkolepé výpravy a v jistých momentech akorát zamrzí v tom ohledu, že se Vaughn možná neutržil ze řetězu zase tolik. Nejvýrazněji je to poznat na postavě Grigorijho Rasputina v podání Rhyse Ifanse. Tenhle známý mystik s pověstí sexuálního ďábla je i díky podání Rhyse Ifanse naprosto fenomenální a výraznou postavičkou, kdy souboj s ním patří mezi akční vrcholy filmu a předvádí u Vaghnových filmů již známou kameru v pohybu. Ifans si roli tohohle magora očividně užívá a je škoda, že skutečně nedostává více prostoru. Ve srovnání s Matou Hari v podání Valerie Pachner či Erikem Jan Hanussenem v podání Daniela Brühla ovšem ještě pořád není důvod si vyloženě stěžovat. Bob Odenkirk se stal v roce 2021 díky filmu Nikdo objevem roku v kategorii nečekaný akční hrdina a Ralph Fiennes by ho v rámci loňského roku mohl ihned následovat. V posledních třech bondovkách se z Fiennese stal M, nadřízený Jamese Bonda. V První misi se ovšem Ralph Fiennes jako Orlando Oxford stává akčním hrdinou, kterého by se po vzoru Colina Firtha z předchozích dvou Kingsmanů mohl obávat i samotný agent 007. Fiennes ve vážných scénách pochopitelně nezklame a opět předvede své vrcholné herectví, právě i v pozici akčního hrdiny je ovšem Fiennes parádní. Představitel jeho syna Conrada Harris Dickinson se poté nedokáže zcela vyrovnat Taronu Egertonovi z předchozích dvou Kingsmanů, je ovšem ve finále též solidní a především má k postavě Eggsyho skutečně daleko. Scénář vlastně dokáže předvést spousty nových postav a dát jim jejich momenty slávy. Scénáře Vaughna a Gajduska přitom dokáže novým postavám jiné charakteristiky než těm z původních Kingsman filmů a zároveň je skutečně divákovi prodat. Platí to i o Gemme Arterton v roli Polly (nejlepší role Arterton od Jeníčka a Mařenky: Lovců čarodějnic) i Djimonu Hounsouovi v roli Sholy, který si většinu momentů krade pro sebe. A za zmínku pochopitelně stojí i Tom Hollander v trojroli krále Jiřího V./císaře Viléma II/cara Mikuláše II., kdy ovšem ve finále vlastně Hollander nemá zase tolik prostoru, aby se ve všech třech rolích dokázal předvést a každého z vládců prodat tak trochu jiným způsobem. U všech zmíněných herců ovšem stojí za zmínku snaha o cizí přízvuk. Ten je sice výrazný, přesto i to je ovšem nejspíš tak trochu záměr v oblasti zábavnosti. Možná! Vaughn se skutečně od historie zas tak výrazně neodklání a i proto je ta osudovost o poznání menší než v případě dvou předchozích Kingsmanů. Vaughn si je pořád více jistější spíše v akčních scénách a pořád jsou v tom tak trochu cítit dva filmy v jednom. A pořád je tak možná trochu škoda, že se někdo tak šikovný jako Vaughn již skoro dekádu věnuje čistě jedné a té samé sérii. Přesto ovšem Vaughn přeci jen dodal něco tak trochu jiného a dokázal potencionálně připravit půdu pro zajímavá pokračování (což naznačí i povedená po-titulková scéna). Potěší také menší odkazy, které odkazují na předchozí dva první Kingsmany a přitom nejsou vyloženě na sílu do očí bijící. Mattheweu Margesonovi mimochodem tentokrát místo Henryho Jackmana se soundtrackem pomohl Dominic Lewis a i tentokrát se velmi pěkně poslouchá. Vaughn ani u svých třetích Kingsmanů neztratil zásobu vizuálních nápadů a kreativní akce a dodal solidní akční blockbuster, který v rámci série skutečně zkouší něco výrazně jiného. Ten fištrón původních Kingsmanů je přeci jen tak trochu pryč a fakt, že to celé tak trochu působí jako dva filmy v jednom je těžké zapřít. Vaughn ovšem pořád umí pracovat s akcí, humorem i vážnými momenty a ani po 15 letech zřejmě nepřišel o svou tvůrčí dravost. Přeci jen ovšem budu rád, že chystaným Argyllem konečně zkusí (minimálně žánrem tedy ne) i něco trochu jiného. U takhle šikovných ševců je přeci jen škoda, aby se pořád drželi jednoho kopyta......

JosefTomas

9 986 bodů •2. 3. 2022

7.5

Matthew Vaughn je filmař, jehož řemeslo je nadmíru povznášející a talentem oplývající, ale zároveň to je člověk, co dokázal vdechnout život komiksové adaptaci Kick-Ass a potom nakopnout sérii X-Menů. Chápu proto to skepsi, když zastavil svůj rozšiřující potenciál právě u série Kingsmanů a proč tento prequel tak vyhořel, ale kvůli tomu určitě nebudu hanit dobře odvedenou práci talentovaného tvůrce. Ano, v rámci své kariéry se možná nyní trochu otřel o válečný patos, ale kritizovat odlišné preference je v tomto případě nepřístojné, už jen kvůli tomu stylu, který dokázal vdechnout do této skvělé velmi retro podívané. Zároveň si může podat ruku s Tarantinem, neboť i on dokáže ohnout dějiny ve svůj prospěch a historické události okořenit o nápadité akční sekvence. Matthew se zkrátka opět vytasil s trumfem, kde dokázal v milém kabátu naservírovat úžasnou podívanou, které nedojde ani minutu dech. A že se zasekl zrovna tady je sice škoda, neboť pod jeho rukama by ožil kdejaký počin, ale dokud bude dávkovat Kingsmany v takovém stylu, jako dosud, zlobit se na něho nebudu.

Wally007

9 625 bodů •17. 4. 2022

6

Tohle, že je Kingsman? To nemá s předchozími dvěma filmy nic společného....zcela chybí zábava, humor, 'vychytávky', taková ta ujetost....možná akce a souboje jsou srovnatelné, ale... Navíc se člověk ztrácí v té záplavě reálných historických postav, dvě třetiny byli zbytečné a jen do počtu.

Klajnik

9 194 bodů •20. 1. 2022

2

Takový útrpný kýč jsem cítil naposled u No Time to Die, jehož samoúčelně vystavěný obsah v součinnosti s nedostatečným poměrem nedostatečně efektivní atrakcí se zasloužil jen o mé pohrdání. Po stránce scénáře si tento prequel kvalitativně stojí mnoho úrovní pod předchozí dvěma díly. Opravdu mě bolívá dívat se na vykonstruovaně melodramatické scény smrdící patosem a prvoplánovostí. Tolikrát tvůrci chtějí v divákovi vyvolávat emoce, aniž by se snažili o klíčový aspekt, jež emocionální odezvu umožňuje - "uvěřitelnost". Každé dobré dílo je totiž uvěřitelné. Nese v sobě jistou opravdovost (i když se jedná o fikci). Pouze za tohoto předpokladu může dílo u diváka emocionálně rezonovat. Toho však King's Man nedokáží docílit. Nesou se v tónu, který jakoukoliv uvěřitelnost zdárně potírá. Neustále to někam spěchá, což by ovšem nevadilo tolik, kdyby děj byl jen kostrou nejrůznějších atrakcí (převážně tedy akce) a zanechal snah být převážnělou dojičkou citů. Člověk by měl asi tendenci tvrdit, že onen příběh přeci je jen kostrou atrakcí a ano, je to pravda, jenže to tak nepůsobí, když většinu stopáže nekoukáme na působivé atrakce (třeba akce), nýbrž na nějakou levnou vševysvětlující expozici či patetické vztahové scény mezi postavami, které nikoho nezajímají. Jeden z důvodů, proč tento díl finančně neuspěl, je ten, že mu chybí pamětihodný hrdina. Ralph Fiennes je už moc starej a Harris Dickinson je zas příliš nevýraznej. Snad jen ten Rasputin dokáže vzbudit trochu nadšení (Rhys Ifans je top úchylák, mám ho rád už od Klubu Sráčů), ale v tomto filmu bohužel nemá velkou úlohu (bohužel to není hlavní záporák, jak to možná mohlo působit z trailerů). Ve výsledku tedy film nenabídl nic moc uspokojivého. Diváci o tom nadšeně nereferovali svým kamarádům a studio pojebalo. Pro mě byl výsledný dojem docela nepříjemný.

Motinski

7 745 bodů •7. 6. 2024

4

Zatiaľ najslabší diel série ktorý má pachuť prvých dvoch Kingsmanoviek, no cítiť aj úplne iné ingrediencie. Čudoval som sa že toto točil Vaughn a ajkeď niesom jeho hardcore fanúšik tak má veľmi sklamal. Prišlo mi to nevyvážené, málo vtipné, nekonzistné a so slabým ťahom na bránu. Film mal 3 sekvencie čo sa mi páčili (Rasputin, Scény z frontu, Finále) všetko ostatné bola vata. Nudná a nezáživná, mixujucá dramatické momenty s anglickým humorom tak že som myslel že sledujem dva rozdielne projekty postrihané dokopy. Bavil ma Fiennes, Rasputin, dobové zasadenie a občas štýlová akcia, no čakal som že príbeh bude svižný, zábavný a rýchlo ubehne. Nestalo sa. Toto bolo peklo čo sa týka času kde som veľa krát pozrel na hodinky. Keď si predstavím že si mám film pozrieť niekedy ešte raz, asi by som to nezvládol bez pretáčania.

Toren

5 305 bodů •6. 1. 2022

6

6/10. Jsem vlastně trochu zklamaný. Jednotlivé sekvence (Rasputin, akce na frontě či finále) fungují skvěle a Vaughn zkrátka umí vyvolávat působivé obrazce v kombinaci s přesným střihem a zvukovým podkladem - ale jako celek to bohužel tentokrát nedrží tak úplně pohromadě a projekt působí mnohdy až překvapivě zmatečně a roztahaně. Jak kdyby i samotný tvůrce nevěděl, jak to celé chce korigovat. Ústřední linka mi nepřišla vůbec nosná (Harris Dickinson tu nemá vděčnou roli) a postrádal jsem nějaké přesvědčivější argumenty a obhajobu, proč tento prequel ze světa Kingsmanů vlastně existuje. Nemohu se ubránit dojmu, že Vaughn sice chce z jinak pojatých špiónů vytvořit masivní universe... ale tak nějak nevidí, že na to značka dost možná nemá. Více: ZDE

blackkocour

5 025 bodů •13. 2. 2022

6

Není to o moc vydařenější než druhý díl, který není tak stejně vydařený jak ten první, ale to bysme pořád něco přirovnávali. Methú a Galantní angličtí dženlemani, se ocitli někde na zapráseném bojišti, kde neválčí žádní inteligentní vraždící roboty, a dokonce ani Samueláč z Džeksnů, i když se snažili o dost chabou náhradu, ale Rasputin! To taky ne, sice ho brutálně marketingová kampaň propaguje s filmem, jak jen to jde. Je to stále šílená cheografie, a exhibice těžkotonážních pancéřových ponorek, tanků, vzducholodí a historicky dobových pušek a granátometů. Jen je asi zbytečné aby se to drželo v ruku v ruce s Kingsmenama, když jedinou zmíňku na ně, je jen konec. Během filmu mně napadlo, že by nebylo na škodu udělat klidně i akční historický film o zakládáním Československa, a třeba trochu zapojit do toho tatíčka Masaryka, a udělat z něho chrabnýho tesaře, co se teleportuje do totáče, a takanou masakruje Estébáky. Možná trochu sci-fi, ale určitě by se do toho nějaká mladá krev nahrnula, no ňi? Zklamaný z druhé strany nejsem, ale kecal bych kdybych se aspoň na pár desítek minut nenudil. Stejně jako u dvojky, malou chvílí jsem uvažoval o třech hvězdách, ale Methú je Methú, a nenašel se snad ani jeden případ kdy, bych ho podceňoval. Buď to zachránila třeba nějaká akční scéna, a samozřejmě, baletní ~plié~ fousatého Rasputina, ale už jsi měl na krajíčku, ušaku!!!

naytsirk

4 937 bodů •6. 7. 2022

4

Těšil jsem se na akční jízdu z dob první světový, sem tam nějakou dobrou hlášku a představení dalšího pokračování (v Hitlera jsem doufal).... ale dostal jsem jen to poslední... Fakt dost nuda na tu stopáž... Jediný pozitivum to má.... připomnělo mi to, že se musím zase kouknout na 1917...

Temný Pán ze Sithu

3 370 bodů •19. 6. 2022

7.5

Po velmi dobré jedničce a horší dvojce tu máme trojku,která je vlastně prequel.A musím říct povedený mám rád Raphla Fiennese.Tako role mu podle mě velmi sedla.ve filmu jsou dost časté klišé,ale kupodivu nejsou otravné ale spíše naopak.Jako člověk který se zajímá o historii,sem si říkal že takto to není přesně,ale historické základy zůstaly stejné jen k nim vedla jiná cesta a chápu,že tato cesta musela být oku záhodici divákovi.na můj vkus trošičku delší,na druhou stranu má film co nabídnout a i pár úsměvných momentu bylo,i když ne jako třeba první dil