Recenze filmu Utøya, 22. července

Komentáře a recenze 21

Brenan88

47 170 bodů •26. 10. 2018

6.5

Intenzivní divácký zážitek,který umocňuje fakt,že se jedná o skutečnou událost. Hodně tomu napomáhá i práce s kamerou a fakt,že byl celý snímek natočený na jeden zátah - tedy bez střihu. To kdy se poprvé rozezní výstřely a začne pravé peklo na zemi dokáže diváka lehce vtáhnout do děje. Herci i neherci jsou výborní a podávají solidní výkon. Osobně bych si představoval více záběru Breivika,takto sledujeme jen pobíhající přeživší a za zvuku střelby.

Chrustyn

44 045 bodů •8. 10. 2018

6

Film, kde forma vítězí nad obsahem a kde prvotní nadšení z působivého zpracování, přechází do monotónnosti. Efekt jednoho dlouhého nepřetržitého záběru je výborný a celé dění, kdy ví divák to co ví postavy je působivé, problém je pouze v tom, že se toho člověk rychle přejí a divákova pozornost a soucítění s postavami, začne nepříjemně rychle upadat. Jsem zvědav jak dané téma zpracuje Greengrass, který to pojme přeci jen jinak a věřím, že to v jeho podání dopadne přeci jen lépe a pro diváka atraktivněji. Utøya, 22. července není film, je to zážitek, nepříjemný, mrazivý ale lehce zapomenutelný a to se určitě nedá říct o situaci, kterou zpracovává.

lamps

15 327 bodů •22. 4. 2020

5

Důkladná lekce v laciném vypravěčském nátlaku na diváka. Věřím tomu, že pokud je sledující výrazně citlivé povahy, tak ho to skolí, a nemohu tomu upřít minimálně důrazné zobrazení zdánlivé nekonečnosti 72 minut hrůzy - to je ale možná způsobeno spíše tím, že je koncept filmu totálně nudný a řada pasáží nekonečných hlavně pro diváka. Takhle silné a objemné téma bylo přetaveno do plochého vyprávění bez argumentu, které se snaží publikum pouze vyčerpat a nepodněcovat v něm žádné interpretace ani zvědavost. Mnohdy je to díky zvolené formě správně autentické a mrazivé, ale většinou jen zdlouhavé, povrchní a nezajímavé - a to je u takového námětu prostě hrozně špatně. 22 July Paula Greengraase je daleko intenzivnějším zážitkem, neboť se svéhlavě nesoustředí jen na efekt a nebojí se zasadit celé události, včetně utrpení nevinných obětí (pro nějž nemohu nalézt dostatečně lítostivá slova) do značně naléhavějšího a vyzývavě argumentačního kontextu (a ne, film neobhájí ani námitka, že má jít jen o syrový popis drastických událostí na ostrově - i takový popis přece potřebuje osobitě komunikovat s divákem a nenechávat ho půlku dění odzívat).

celticek

5 916 bodů •17. 10. 2018

2

Tak toto je neskutečný paskvil! Začátek celkem dobrý, výbuch hned jak je možné ve vládní čtvrti - devastující, střih a šup jsme na ostrově. Tam je to v pohodě do doby, než začne to, co by mělo být nosné pro celý snímek - řádění Breivika. Bohužel, vůbec se to filmařům nepovedlo, obrovská "nuda", schovávání za stromem, stanem, v jakémsi baráku, pod skalami. Patetické, nadhodnocené, ubohost. Budiž jim země lehká, film ale přímo otřesný svým chabým zpracováním.

evismaior

4 254 bodů •20. 7. 2018

8

Těžko o tomhle filmu psát. Nelze totiž už z podstaty říct, že by se mi líbil, a rozhodně ho nechci vidět znovu. Oceňuji ale, že vznikl a oceňuji, jak je zpracovaný. Po stručném zobrazení útoku v Oslo sledujeme v podobě jakéhosi reality dokumentu v jediném záběru dívku Kaju, zprvu jako takovou běžně uvědomělou mladou ženu, která komunikuje se svými kamarády o útoku v Oslo a prudí svoji sestru a následně po začátku střelby se pak snaží zejména přežít, najít sestru a občas i někomu pomoci. Uplatnění techniky jednoho záběru považuju za skvělý nápad, neboť divák má zcela jasnou a střihy nerušenou představu o tom, jak dlouho oněch 72 minut trvá a co se v té době dá vlastně všechno stihnout. Představitelka Kaji odvedla obrovský kus práce a to jak po stránce vykreslení psychologických pochodů této postavy v krizové situaci, tak i po stránce fyzické - všechno to odběhat a odbrodit v "přímém přenosu" asi nebyla žádná legrace. I výkony ostatních považuji za nadprůměrné, žádná teatrální herecká gesta, naopak všechno vypadalo naprosto přirozeně a uvěřitelně, ať už běžný potlach u vaflí nebo umírání a vůbec všechna prožívaná hrůza. Právě o to byl pak celý zážitek sugestivnější, a byť se jednalo o fiktivní postavy, člověk si těžko při sledování mohl říkat ono osvobozující "neber si to tak, tohle se nestalo, je to jen vymyšlený příběh". Zvlášť při začátku střelby, kdy účastníci tábora teprve zvolna začínají chápat, co se děje (a ještě dlouho potom si nejsou jistí, nejde-li jen o cvičení) a z příjemného odpoledne se stává začátek nejhoršího zážitku v jejich životě, jsem často až zapomínala dýchat a bylo mi tak fyzicky zle, jako kdybych tam málem byla s nimi. Což už podle mého názoru o schopnosti režiséra a všech zúčastněných vyvolat v divácích autentický zážitek něco vypovídá. Film je natočen v podstatě jen z Kajina pohledu, takže se nám dostane jen několika vzdálených záběrů na útočníka (jehož jméno se na přání tvůrců filmu nesmí vyslovit), ale zvuky výstřelů a prchající a zraněné děti jsou děsivé samy o sobě. Zvukově je film zvládnutý opravdu dobře, na to, v jakých "polních" podmínkách se natáčelo, nikde není problém s nějakými ruchy, ve kterých by nebylo slyšet, co postavy říkají - jen mi přišel nevěrohodný až na několik výjimek zcela absentující křik obětí (pokud vím, pachatel střílel nejdřív do nohou a pak teprve ležící dobíjel do hlavy), ve filmu to ale působilo, jako kdyby to byl nějaký profesionální ostřelovač, který každého trefí a zavraždí hned první ranou. No a ten závěrečný "vysvětlující" titulek o teroristech pravicových extremistech mi už pak zaváněl snahou o manipulaci - pro mě je terorista zkrátka každý, kdo něco podobného udělá, ať už je ideologie, kterou následuje, jakákoli. Až na tento titulek ale film o politice nebyl, byl o naprostém chaosu vyvolaném neznámým původem útoku, o útěku, prosté lidské touze přežít a vyvolal ve mně intenzívni pocit, který nedokážu hned tak pustit z hlavy. Pořád se ptám, zda se lze pro případ podobných útoků poučit? Dalo by se reagovat lépe? Schovat se lépe? Vymyslet něco účinnějšího na svoji ochranu? Mohl by být například útočník zneškodněn? A bohužel docházím k názoru, že tehdy, teď i kdykoli jindy by byl scénář stále stejný. Zajímavosti (z imdb) - film se nenatáčel přímo na ostrově, kde došlo k masakru, ale na ostrově sousedním. Na natáčení měl režisér 5 dní, přičemž za jeden den mohli stihnout onen dlouhý záběr natočit jen jednou (byť mohl být přerušený ve chvíli, kdy kamera ležela na zemi). Záběr ze 3. dne prý nebylo možno použít, neboť v důsledku slunečních erupcí nefungovala komunikace režiséra s kameramanem. Nakonec byl použit záběr ze 4. dne natáčení.

Krupe

2 437 bodů •5. 1. 2019

9

Napínavé, i přesto, že jsou karty rozdány dlouho dopředu. "GoPro" styl tu působí skvěle, tak nějak realisticky. Po patnácti minutách si člověk říká, sakra, kde jsou ty záchranné složky tak dlouho. Jiný pohled na tuto tragédii,na mě působí daleko intenzivněji jak 22 July.

vladimraz

2 224 bodů •22. 7. 2018

8

Opravdu silný zážitek, který mi ovšem kazila jedna drobnost. Režisér si zřejmě myslel, že to co se stalo na Utoye nebylo dostatečně silné, tak tam přidal hloupou zápletku s ještě hloupější hrdinkou. Ta kdyby tam běhala o půl hodiny déle tak začnu fandit Breivikovi.

zapalik

1 508 bodů •13. 10. 2018

10

Pitomci, co dychtili po drsném akčním béčku, jsou zklamaní. Tenhle film je ale silný tak, že se mi, starému cynikovi, dostal až do morku kostí. Zvolená forma vyprávění mi obrovsky pomohla vžít se do situace, až se naprosto výjimečně stalo, že jsem zapomněl, že se dívám na film a bál jsem se s těmi dětmi a pořád jsem je v duchu poposunoval, ať jdou dál od střelby. Hodnocení tohoto filmu samozřejmě bude u části lidí odviset i od toho, že jsou mezi nimi zrůdy, které si dovolí tvrdit, že si za to Norsko může samo kvůli tomu, že je multikulti. Pro pár bláznů je ten psychopat dokonce hrdina. Pak se nedivím nízkému počtu hvězdiček. Buď od trubek, co chtěly masakr a byly zklamány, že tam nelétají roztrhané kousky dětských těl na všechny strany, nebo od hlupáků a extrémistů.

Metuje

1 389 bodů •16. 5. 2022

6

I přes vážnost tématu mě film nějak nedokázal chytit. Prvních 10 a posledních 20 minut jsem měl husí kůži, ale střed filmu pro mě byla bohužel nuda. Cením řemeslné zpracování a herecké výkony, určitě se podívám ještě jednou, možná jsem byl unavenej.