Recenze filmu Dělníci bulváru

69%

Komentáře a recenze 8

Dle počtu bodů
xxmartinxx
xxmartinxx
22 532 bodů
2
V Dělnících bulváru neexistují měřítka ani kontext událostí (jakou akci na začátku sledujeme, kolik na ní bylo lidí, čeho se přesně týkala), je to jen sestříhaný klip. Jako manipulativní hříčka v podstatě ok, Klusák na to má talent. Jako dokument tvářící se, že reflektuje realitu, samozřejmě k ničemu. Něco nového to řekne jen někomu, kdo o bulváru vůbec nic netuší, jinak je to v podstatě jen čiré naplnění voyeuristických choutek diváků, stejně jako bulvár sám a stejně jako Klusákova tvorba. Na rozdíl od Smetany a starších, kde to bylo diskutabilní, tady už není opravdu žádný vnitřek a výpovědní hodnota, jen přežvýkání statutu quo na nejpovrchnější a nejefektivnější úrovni. Většina lidí má přesně takovouhle představu a tenhle dokument jim tu představu zábavnou formou potvrdí, aby dokumentarista i divák mohli být spolu chytří a lepší než ti, o kterých film vypovídá.
Sheldon
Sheldon
16 079 bodů
4
Hloupý film o jednom hloupém vysmaženém kloučkovi Pavlu Novotném, který vypráví svá moudra a autor dokumentu se tváří, že na vyprávění toho kloučka něco je. Celá bulvární scéna je naprosto trapná a zbytečná a režisérovi se nepodařilo ani zdaleka zachytit podstatu.
Spooner
Spooner
15 878 bodů
8
Spíš sonda do života jedné svým způsobem pozoruhodné osobnosti, než do samotného zákulisí bulváru, o kterém se vlastně nedozvíme vůbec nic nového. Klusák ovšem dokumenty prostě točit umí, člověk se díky jeho stylu ani na minutu nenudí a o zábavné scény není nouze. Pavel Novotný je navíc tak směšný i obdivuhodný člověk zároveň, že bych s ním klidně vydržel mnohem delší stopáž. Jen bych k tomu asi potřeboval titulky. 70%
Wally007
Wally007
9 625 bodů
4
Čekal jsem trošku něco jiného....některé názory P. Novotného byly hodně zajímavé a za ty dávám ty 2*, ale jinak nechápu k čemu tento dokument vznikl...koukat na jednu pózistku (O.P. Štiplovou), která lidem otravuje život a sama je vynervovaná, když si sleduje kamera nebo zátiší s němým Petrem Novotným nebo vibrátory....nerozumím a ani nechci....
jaro.mir.mara
4 542 bodů
6
Slabé. Vít Klusák poměrně zklamal. Dělníci bulváru sami velice často hovoří bulvárním jazykem (rodinná sonda, důraz na konflikt a emoce, stopáž sestavená prakticky výhradně ze špíčků a bonmotů). Snímek je pečlivě orchestrovaným konstruktem, hrou na pravdu. V tomto ohledu u Klusáka nic nového. Tentokrát ale přichází "s pravidelnou dávkou emocí". Zdá se, že režisér není výhradním konstruktérem a často přistupuje na Novotným protežované (protože pro autora snímku svůdné a pro Novotného hodící se) scény a stylizaci. Snímek tak spolu s Klepetkem zoufale nezvládnutým dílem Hydeparku neposloužili ani tak jako nějaká pseudoreflexe, jsou mnohem víc reklamou na bulvární server a jeho šéfredaktora. Osamělý cynický vlk brodící se bahnem a s hříchem na duši, ach ... Chtěl jsem se něco dozvědět o delfínech a krmičích, dostal jsem egomaniaka, který by bez schopnosti neustále žvanit o sobě neměl nic a se kterým ve válce nervů Klusák prohrál. (třeba se mi to časem v hlavě nějak přeskládá, zatím ale tenhle frustrující exkurz do nikam směřuje spíš ke 2*) EDIT: Nejspíš jsem včera svým hodnocením snímek zbytečně zredukoval v oné konstrukci souboje K VS N. Nemá smysl hledat umělý striktně bipolární konflikt a z jedné strany dělat jasného vítěze. Sám jsem se asi nechal vtáhnout do umělého lesku, kdy Novotný zkrátka umí i ex-post vzbudit dojem, že všechno je tak, jak chtěl on. A nebo je všechno zase úplně jinak. Ono to je tak nějak jedno.