Recenze filmu Dědictví aneb Kurva se neříká

Komentáře a recenze 76

Chrustyn

43 674 bodů •28. 9. 2014

4

Podle očekávání, naprosto zbytečný, trapný až katastrofální snímek, který chce potěšit hlavně příznivce původního filmu, řadou nesouvislých narážek, ale díky scénáristické, režijní i herecké křeči, ztroskotává na všech frontách a řadí se do kolonky "to co očekáváte od nového českého filmu". P.S. původní Dědictví mám rád a řadu scén si rád pustím i dnes.

martin-mickey-stusak

36 562 bodů •28. 2. 2015

6

Nápad natočit pokračování přišel už někdy deset let před uvedením tohoto počinu, jenomže Věra Chytilová neměla zájem. A možná je to škoda. Byť se její rukopis snaží režisér Robert Sedláček napodobit, není to ono. Bohuš je v pokročilém věku, vlastní farmu a je velkým pánem. Svoji divokou a prostořekou povahu však neztratil a zvlášť když se napije. Má peníze a kde kdo se ho snaží podfouknout. Reálnost doby je opět podchycena velice dobře. Komičnost Bohuše již není taková divoká, ale s ohledem k jeho věku je to pochopitelné. Ani scény nejsou tak natahované a vyprávění běží plynule. Tvůrci se snažili jít svou cestou, což se podařilo. Je to prostě jiný film a věřím, že potřebuje stejně jako ten předchozí jen svůj čas.

Psisko59

32 877 bodů •10. 1. 2015

2

Hrůza, hrůza ... Na první film se dalo dívat (pro mě) až s odstupem, ale pak byl skoro kultovní přesnou charakteristikou buranského čecháčkovství. Za Bolka mi zprvu bylo stydno, pak se mi zdál ve své roli skoro dokonalý, dotažený v každé sebemenší trapnosti (vztah k penězům, k lidem, k ženám, ...). Tentokrát už je JENOM TRAPNÝ - a je to především nedobrým režijním vedením. Na některé ikony se prostě nemá sahat, a brát si štafetu po Věře Chytilové, které se vždycky prvoplánová zábava hnusila, byla od pana režiséra vrcholová drzost, která se patřičně vymstila.

Pete69

32 458 bodů •5. 9. 2021

4

Legenda se vrací, jenže ono to prostě nefunguje. První film působil tak krásně křupnsky a jako by byl na koleni natočený.. přirozený.. Toto je nucené kopírování a snaha o opakovaný vtip, který už je vtipem jen v pár scénách. První dědictví sršelo od první do poslední vteřiny vtipem, který samozřejmě není každému po chuti.. ale sršel.. Tohle je jen prázdná zbytečná nádoba :(

xxmartinxx

22 532 bodů •4. 2. 2014

4

Tomu filmu nerozumím mnohem víc, než nerozumím původnímu Dědictví. Nejvíc by mě zajímaly motivace jednotlivých tvůrců, proč snímek vůbec natočili a proč volili ty které scény. Zajímalo by mě to mnohem víc než film samotný, což je asi (určitě) špatně. Nejvíc mě překvapila minimální humornost - a to nemluvím o nevtipnosti, ale přímo absenci pokusů o vtip. Nevylučuju možnost, že za deset let všichni prohlédneme a uvidíme, že i dvojka, ať už chtěně, nebo nechtěně, především dokonale vystihla dobu. Nepovažuju to ale za pravděpodobné. 45 %

kunafix

20 062 bodů •10. 3. 2023

0

Dědictví aneb kurvacotomělobýt. Už když vidím logo Nova a úvodní přelet nad krajinou, je mi jasné, kam to bude směřovat. Do nekonečných vod pičovin, s kterými mám tuhle TV stanici spjatou. Vyklube se z toho strašná snobárna s trestuhodně nevtipným Polívkou a s móresy, které hýbou celou Novou. Kdysi jsem to chvilku viděl bez zvuku a všichni se tam tvářili strašně vážně a kysele, jenom ten Polívka se usmívá jak alkoholickej vypitec kalichu trapnosti. A já se u toho tvářil taky tak. Už jenom to kolem pohřbu je zoufale vážné a s komedií to nemá nic společného. Vykrádá to předchozí Dědictví všemi směry, až na jeden a tou jsou postavy - to totiž nejsou stejné postavy, to je někdo úplně jiný, chovají se úplně nekonzistentně v porovnání s tím, co dělali dřív. Zatímco Chytilové jednička měla všechno, co dělá ten film nezapomenutelnej, tohle je přesně opačnej případ. Myslím, že jediná Chytilová by měla dost soudnosti a tohle by nedopustila. Polívka se tam furt vytahuje s tím svým rančem a vrtulníkem a je to tak okaté, až je to jebaté. A co ty digitální triky v tom? No kuuurva. A pak ty trapnosti jako požádání o ruku v přímém přenosu nebo Karel Gott, to už jsou takové zoufalosti, že si to nezaslouží nic než odpad a nálepku "nejhorší pokračování všech dob". Já bych to vůbec pokračováním nenazval, protože to je ostuda. Su pěkně nasranej, že se to takhle debilně zvrhlo ve sračku nejsračkovatější.

hanys_

18 781 bodů •17. 7. 2016

0

Jednička byla určitým svědectvím doby a navíc studnicí hlášek. Tohle vychtěné pokračování ale není o nic lepší než třeba Troškovy Kameňáky. Hlavně teda Polívkův scénář, to je fakt síla.

filmfanouch6

12 644 bodů •12. 6. 2016

2

Tento film vznikl z jediného důvodu- Splatil dluhy za farmu Bolka Polívky. Nemá to ani pořadně děj (Ten je snad až poslední půl hodinu) a to co tady udělali s Vlastou v podání Dagmar Havlové je opravdu tragédie. Přesto jsem se párkrát zasmál ale jednička je prostě fungující řachanda což tohle není.

Had

12 338 bodů •6. 3. 2018

0.5

Protegé pana presidenta pan režisér Robert Sedláček míří občas nepřiměřeně vysoko. Brát si pokračování takřka kultovní buranské komedie po paní Chytilové, to si tedy uhryzl pořádné sousto a pořádně se jím podusil. Bohužel podusil i diváky, kterým nic zábavného nepřinesl. Natož aby Bolka von Suppé ukočíroval (a ten si měl rozmyslet tahat do toho svoji Anču). Ta Veškrnová měla v tom svém zjevení proplesknout Bohuše i pana režižéra rukou společnou a nerozdílnou - oba by zasloužili.