Recenze filmu Umučení Krista

Komentáře a recenze 25

Brenan88

47 170 bodů •22. 3. 2017

8

Gibsonova samoúčelná brutalita plná náboženství a krve. To jestli je Gibsonem zvolená forma vyprávění vhodná je samozřejmě věc názoru. Já osobně jsem rád,že se vydal touto cestou a ukázal nám svou vizi o obětování s patřičnou dávkou realismu. Natočeno to bylo samozřejmě bezchybně,ale to u Gibsona není žádné překvapení.

Chrustyn

44 045 bodů •26. 5. 2007

6

Otevřený a nekompromisní pohled, na odsouzení, mučení a následné ukřižování Ježíše Krista. Po audiovizuální stránce dokonalé a brutální, po stránce příběhu nebo nějakého poslání -zvláště pro ateistu- nudné a zdlouhavé.

Pete69

33 033 bodů •21. 8. 2017

8

Kontroverzní a zajímavý snímek. Mě se to líbilo. Je to asi zbytečně krvavé, o pravdivosti příběhu můžeme polemizovat ať už bude ztvárněn jakkoliv, mě jako někomu, kdo není v žádné církvi a nikdy nebude je to celkem jedno. Bibli bych nebral, jako dogma. Každopádně palec nahoru za Melovu odvahu.

kunafix

20 062 bodů •11. 8. 2004

2

Zkurveni fanatici. Kdyby ten blbeček věděl, že se jednou v jeho jménu bude zabíjet, tak by si to s tím svým mesiášstvím rozmyslel... A to asi nebude ten ježíšek, co nosí dárky, co? Nesnášim náboženství, obzvlášť křesťanství, takže to se taky odráží v mym hodnoceni. Že to natočili v jakymsi tom tehdejším jazyce, to beru, ale ty kecy, to už bylo horší. Nevim jak ostatnim, ale mě jako normálnímu člověku většina z toho nedávala smysl a byly to kecy bláznů a idiotů. Zpomaleny záběry, napjatá atmosféra, hudba, to taky beru, ale jinak mě Mel Gibson naštval - že je tak fanatickej katolík - to mě točí. Monica Bellucci tam vubec nemusela být a mohla ji hrát jakákoliv jiná coura. Jinak ze začátku jsem myslel, že to bude něco mysteriozního, když jakási potvora u té zdi zaútočila na Jidáše nebo když se tam objeví ta postava v kápi, co pouští hada. Jinak ten Kaifáš mi přijde jako rozumnej chlap, má docela dobry myšlenky, ale stejně všichni vypadaj jak nějací arabští teroristi, co spíš uctívaj alláha. Jestli bůh existuje (ale on neexistuje), tak myslim, že se musí smát, co si to to lidstvo vymyslelo...

lamps

15 327 bodů •17. 5. 2016

6

Gibson bezpochyby dosáhl svého a filmu nelze upřít, že v některých momentech má silně vtahující atmosféru a nespornou řemeslnou úroveň. Ale bohužel selhává tam, kde chtěl být nejsilnější - v příběhu o nespravedlivém amorálním rozsudku, o selhání lidské víry a zažehnutí naděje na její zmrtvýchvstání. Gibson totiž spoléhá pouze na obecný názor, že Ježíš byl dobrotivý pašák, a na to, že ho v jeho utrpení musíme automaticky litovat, takže kašle na nějakou soudržnost sdělení a polopaticky předkládá nudné flashbacky nebo šokující fyzické trýznění, které trvá nepřirozeně dlouho a stává se hlavním motivem celého filmu. A přestože jsem měl ve finále opravdu mohutnej knedlík v krku a sledoval tu hrůzu se zatajeným dechem, tak nechápu, proč něco takového vlastně vzniklo. Nebo chápu - samozřejmě pro peníze. Samotná myšlenka a konstrukce díla jsou příliš jednoduché a zavádějící, aby ústily v něco historicky a filmařsky hodnotnějšího nebo inspirativního...

hrumsrt

10 906 bodů •28. 5. 2023

7

Ačkoli nejsem věřící ve smyslu víru v Ježíška Kristů, tak již od útlého věku, kdy jsme poprvé uslyšel příběh, toho jenž jiní nazývají spasitelem, mě nepřestával jeho osud překvapovat a toužil jsem vidět to na velkém plátně.. Že je Mel Gibson skvělý herec, kterého mám nejradši v takové akčně komediální póze, asi nikoho nepřekvapí, ale on je i vynikající režisér. Umučení Krista je jeho třetí film, kdy sedí za kamerou, ale taky první v němž nemá nějakou, ba hlavní, roli.. Film se drží veškerých známých faktů, které sebou příběh nese, do Jidášova zrazení, trnité koruny atd. Ovšem než aby šlo o nějakou velkolepou oslavu okamžiku, ke kterému se každý rok křesťanská společnost třeba jen Velikonočními svátky vrací, jde především o "umučení". A James Caviezel, který tu jinak nemá kromě smutných ztrhaných očí moc co hrát, je tady skoro ty dvě hodiny všelijak trápen. Film si více než v nějakém příběhu libuje v násilí a brutalitě, až se můžete ptát, zda to už nestačí, zda to už není moc. Ovšem taková je i Bible, plná utrpení, zla a násilí, které nebere konce. Tvůrci si drží od celého děje až chirurgický odstup a o nějaké emoce na plátně takřka nejde zavadit, což jen podporuje nehumánnost všech činů.. I když se některé další postavy divákovy představí, tak pořád jde jen o takové figurky v pozadí, které jinak nemají větší význam.. Neskutečně opulentní podívaná, která sice zvedá lidi ze židle, ale to že nakonec dokáže médium bouřit diváky a vařit emoce je ta nejlepší vizitka.. Co je trestem za vraždu syna božího? Věčné zatracení v životě jiných smrtelníků, kteří si týden co týden ukrajují ze svých chvil poctou, tomu jehož jste ze světa sprovodili.. Stačí vědět, že něco takového existuje, ale šance, že bych si tuhle sadomasochystickou seanci ještě zopakoval, není největší. 70%

Wally007

9 625 bodů •16. 5. 2010

8

Mně se to celkem líbilo, ale je pravda, že kdyby se nejednalo o zfilmování tohoto silně náboženského tématu a nebylo kolem toho tolik humbuku proti kterému zůstane člověk jen stěží imunní, pak bych dal o jednu hvězdu méně. Přesto všechno jsem byl na konci spokojen a ač to nebylo úplně bez chyb, tak třeba já asi dlouho nezapomenu na scénu při které se z mraku vyloupne kapka vody a rozechvěje zemi. Moc hezké...

Milandob

8 900 bodů •14. 4. 2004

2

o tomto filme bolo napísané už veľa polemík (stačí si prečítať hodnotenia na okolo), takže len stručne. kresťanom a zástancom biblie sa to určite páčiť bude (viz. recenzie filmu v katolíckych novinách – vážne by ste si to mali prečítať:-)) i keď budú (určite) mierne zaskočený brutalitou (ktorá je podľa mňa samoúčelná a miestami i zbytočná, ale dobre natočená i keď sa nejedná o nič prevratného). ľuďom neznalých biblických faktov film možno sklame, pretože sa totálne nič nedozvie o tom kto je kto a prečo robí to čo robí (napr. monica bellucci ako maria magdaléna je vo filme nevyužitá a pre človeka neznalého pôvodnú látku absolútne zbytočná) a budú dosť dezorientovaní, časom začnú otravovať i časté (zbytočné) spomaľované zábery (ktoré dej zbrzďujú), je tu i pár nelogickostí (ježiš kríž nesie zo začiatku sám, i keď by mal byť fyzicky na dne, avšak keď mu s krížom pomáha šimon, tak šimonovi robí problémy /napriek tomu, že je vo skvelej fyzickej kondícii/ niesť kríž chvíľu sám - toto mi bolo katolíkmi vysvetlené tak, že ježiš je syn boží a teda to dokáže), ale to by u filmu vôbec nemalo vadiť a možno si toho ani nevšimnete. takže pozrieť si to určite pozrite, aby ste mali čo v krčme rozoberať.