Chrustyn
44 085 bodů •
2
Televizní paskvil, parazitující na skvělém Verhovenově originálu. Celkově laciné, mizerně zahrané a výrazně hůře vypadající než o 7 let starší první díl. Po všech směrech špatné a hlavně zbytečné.
Komentáře a recenze 6
Dle počtu bodů
kunafix
20 062 bodů •
0
Ch. Slater čím je vyžranější, tím má horší role. Asi v tom bude nějaká závislost. Dobře, dávám jeden bodík za ty triky, který byly přece jenom lepší než v jedničce. Ale protože aji jednička byla kravina, tak tohle nemohlo dopadnout jinak. Teď jsem si to rozmyslel. Bude to odpad!
Danny F.
11 176 bodů •
6
Kvality prvního dílu nedosahuje ale dějově sedící příběh o experimentu na zneviditelnění člověka je slušně natočen. Solidní pokračování avšak ždíme z popularity svého předchůdce a nemá už co nabídnout.
- Děj
- Vizuál
- Tempo
Tom Hardy
8 369 bodů •
4
Těžké béčko s nulovým scénářem a sympatickým chraplákem Christiana Slatera, který svou tvář ukáže jen v několika málo minutách. Nulová originalita je celkem příjemná ve své přiznané tuposti a jednoduchosti, herci neštvou, nesmí chybět nějaká ta malá konspirační historka a pár docela solidních mrtvol. A především to má velice slušné tempo a na to, že je to D2V, i docela slušné efekty. Prostě jednoduché béčko, které za těch pár kaček během deštivého dne i docela potěší...
Cortesz
6 542 bodů •
2
První díl měl něco do sebe, sice neoplýval nějakým extra scénářem, ale triky byly geniální. Zde těch triků bylo také dost, už na tom nebyly tak dobře, ale některé momenty stály zato. Ovšem co se týče scénáře, děje, herců tak to je naprostá bída. Jediné eso, které měli tvůrci v rukávu byl Christan Slater, kterej se ovšem ve filmu ukáže jen na pár minut, takže můžem po většinu filmu slyšet jen jeho hlas. Naprosté plýtvání času a peněz za taková špatná béčka jako je tohle.
vs78
5 205 bodů •
4
O hodně slabší než jednička. Asi se z toho dalo vytěžit víc. 25.09.2006