Recenze filmu Hon na čarodějnice

Komentáře a recenze 53

Chrustyn

43 664 bodů •22. 7. 2011

4

Mohl to být opravdu dobrý film ale to by zde musel být dobrý režisér. To, že je film tak špatný a nudný, není vyjímečně chyba Nica Cage ale amatéra Seny. Ve filmu se vůbec nic neděje je neskutečně nudný a když už začne nějaká akce, je fádní a o ničem. Obrovská nuda, kterou Nic potvrzuje, že prostě nemá čich na filmy.

xxmartinxx

22 532 bodů •11. 1. 2011

2

Ne, že bych měl Van Helsinga nějak zvlášť v oblibě, ale po tomhle si člověk začne Sommersovy upřímné snahy nás bavit vážit. Jinak Cage je nejmenší problém, tu roli by uhrál, kdyby scénář nepsal ten kůň, na kterém Nic celou dobu jezdí.

kunafix

20 062 bodů •1. 6. 2011

2

Škoda, že se u toho všichni tvářej tak vážně, jakoby to tak fakt mělo byt. Přitom je to čirá čurákovina. Obličeje, kterejma tam hází Cage, jsme viděli už všude možně, ale tohle je film, do kterýho se hoděj snad nejmíň. Vrší se tam na sebe trapárny, klišé a předvídatelné události. Rozpočet na tohle musel být tak 25 korun, teda aspoň někdy to tam vypadá jak nějaká česká pohádka. K digitálním efektům nemá cenu se vyjadřovat, protože je to škoda slov a hoven. Jediny, co tam stálo za to, tak morovej ksicht Christophera Lee, i když to bylo samozřejmě extrémně přehnaný. Nemá cenu na to vubec koukat věřte kuně... Natočil to Dominic Sena, ale ještě jednu takovou blbost a doufám, že dopadne jak Ayrton Senna...

hanys_

18 781 bodů •22. 4. 2011

2

Sena netočí zrovna filmy, které by si diváci a kritici pochvalovali...I přesto se mu ale asi podařilo natočit svůj nejhorší kousek (nebo možná srovnatelně špatný s 60 sekund). Cage a Perlman vs. digitální cokoliv (vojáci, vlci, příšery) sice umí pobavit, ale opravdu nevím komu a kvůli čemu bych tenhle film měl doporučit...

Sheldon

16 079 bodů •25. 10. 2015

7.5

Filmu se obecně vytýkají slabší triky. To bych si ovšem nedovolil tvrdit, protože většina záběrů musela být trikově upravována a například sekvence přejezdu přes polorozpadlý most je velmi věrohodná. Stahující se mračna, hejna ptáků či létající obluda pak snad patří k věci, nebo ne? Film dělalo několik trikových studií a co vím o zakázce pro české UPP, pak v objednávce od klienta bylo triky záměrně stylizovat. Horší problém vidím v koncepci velikosti kamerových záběrů. Podle mého názoru je dobré si vyjasnit, zda se točí historický velkofilm a nebo příběh zasazený do historie. Nelze přecházet mezi oběma koncepty a zůstat věrohodný. Výsledek pak připomíná kočkopsa a působí rušivým dojmem. Každopádně výsledný film je na plátně vizuálně rozhodně zajímavější než upoutávka na monitoru počítače. Hon na čarodějnice vám v hlavě asi příliš dlouho neutkví, ale dívat se na něj rozhodně dá. Film se dá doporučit určitě náctiletým divákům, kteří si ve filmu jistě najdou oblíbené postavy a lidem, kteří se nebojí zajít do kina zajít na dobový film a brát ho jako trochu drsnější pohádku.

Spooner

15 876 bodů •25. 3. 2011

4

Ne tak blbá "Cageovina", jak jsem očekával. Ale bohužel ne ani moc dobrá. S tohodle příběhu se totiž dalo natočit celkem slušné řemeslo, u kterého by se člověk mohl nechat pohltit atmosférou. To by ale nesměl za kamerou stát takovej rutinér jako Dominic Sena. Díky němu je film totálně nudnou podívanou, ve kterém se většinu stopáže jen zbytečně kecá a celkem málo se toho děje. Navíc nedá prostor ani tomu Cageovýmu přehrávání, takže se člověk ani moc nepobaví ( i když pár záblesků tady bylo). Vzniknul tak naprosto zbytečný film. Aspoň, že ten Ron Perlman si to svoje zase uhrál.

lamps

15 305 bodů •27. 5. 2016

4

Tvůrce upálit a jejich popel předat na výslech inkvizici. Chudák Ron Perlman..

Danny F.

11 176 bodů •6. 8. 2017

7.5

Role Cageovi sedla i s jeho typickým výrazem ve tváři. Příroda nádherná a lesy potemnělé a hrůzostrašné. Příběh se naplno rozjede asi po hodině ale ta pořádná divočina nemá chybu. Škoda toho slabšího úvodu.

• Lokace

• Úvod