Klajnik
9 194 bodů •
2
Mám výtvarné vzdělání a ta animaci mě těch pár minut dokázala stimulovat, ale na můj vkus byl tento příběh příliš infantilní a pokud je něco infantilní, tak to ve mně vzbuzuje zpravidla cynismus, což rozhodně nebyla autorem kýžená odezva. Na začátku třeba páníček z nějakého důvodu hrubě odstrčí nově nalezené kotě, které se bez zlého úmyslu přiblížilo k jeho milovanému jezevčíkovi. Netuším, proč taková reakce. Příběh reflektuje z autorovu osobní zkušenost a toto se podle všeho mohlo stát mezi jeho 15-17 lety, což mi tedy přijde příliš dětinskou reakcí na takový věk. Když pak pejsek skapal, tak jeho bývalý páníček truchlil, načež kočku rázem přijal, což si vykládám tak, že potřeboval zaplnit pociťované prázdno, což taky nepřidalo na sympatiích. Na druhou stranu jsem však nikdy žádné zvíře nevychovával a tedy k žádnému zvířeti ani neměl vztah, jehož zkušenost bych mohl projektovat do tohoto kraťasu. Nejsem tedy emocionálně vybaven k tomu, aby ke mně takový příběh promlouval. Kraťas bych si znovu celý nepustil, ale některé jeho vizuálně zajímavější a komplikovanější momenty ano, páč jsem je na poprvé nestačil plně pojmout. Jako studentský film je to úplně v pořádku a dobře odvedená práce, ale mě, platícího diváka, to nechalo zcela chladným. ___(viděno v rámci FAMU Four, což vcelku za ty peníze stálo)