7
Příspěvek obsahuje spoiler!
Komentáře a recenze 72
Dle počtu bodů
Leefko
438 bodů •
7
Ridley si na stará kolena natočil pokračování jednoho z jeho neikoničtějších a nejlepších filmů, a my jsme se jenom modlili, ať to nedopadne příšerně. Nedopadlo. Scott si obrovský budget vymlátil na překrásnou sandálovku, které už teď nikdo netočí, a zase jednou dokázal, že točit pro kina umí jako málokdo. Kde ale film získává skrz vizuál a zábavnost, ztrácí skrz "vnitřnosti". Scénář se totiž rozhodl poměrně jednoduchý a nekomplikovaný děj jedničky vyhodit oknem, a vytvořit až politickou hru na nejvyšší úrovni, na jejímž pozadí se rve Paul Mescal. Kromě toho, že film občas působí trochu zmateně(ke konci už působí až ztraceně), tak navíc naše hlavní postava nedostává dostatek prostoru na prokleslení, což už tak nic moc charismatickému Mescalovi velmi stěžuje práci. Je to vizuálně vypiplané a zábavné, ale druhá kultovka z toho nebude. Buďme ale rádi, že jsme dostali aspoň příjemně zábavný a staromilský filmeček, než nějakou příšernou slátaninu...
MotoMoto
372 bodů •
3
Vůbec nechápu ta hodnocení. Už z toho špatného CGI, které je narvané skoro v každé scéně se mi chtělo 🤮. No vydržel jsem. Herecké postavy špatně, příběh špatný, celé je to špatně. Něco na úrovni filmu Flash. 3 hvězdy za Denzela. Trapné a nrdustojné pokračování.
- nic
M66
331 bodů •
7
právě jsem to dokoukal a musím to vstřebat, zatím za 7.
16.12.2024
16.12.2024
Drover
283 bodů •
6
Když se na plátně objeví ‘Ridley Scott’ a rozezní se mohutný chorál, vždycky je v tom magie. Je osvěžující vidět na velkém plátně starosvětský blockbuster s fantastickou výpravou, velikášskými kulisami, drahými kostýmy a celkově monumentální filmovou prací napříč různými řemesly, které nám připomenou ty časy Království nebeských, Trój a Pirátů z Karibiku. Epická výprava a slušná akce bohužel občas trpí pod náporem děsivých triků (opice, žraloci) a v tom zbylém mistr střílí trochu vedle. Příběh a ansámbl postav je vrstevnatější než prvně, v druhé půli se však začne všechno (a všichni) drolit a překotně se vrší jeden zvrat za druhým, takže si je divák stěží stihne užít, ba možná vůbec zaznamenat. Dějem nás vede Paul Mescal, který svoje přirozené charisma nedokáže přetavit v nosného hrdinu: má permanentní výraz, jeho činy a prožitky se na něm nijak nepodepisují, všechno mu jde samo od sebe a nemá jedinou zjevnou vlastnost. Pro jednou tedy opět platí, že záporáci dělají film, ať už jde o vychilleného Washingtona či senzačně vykreslené antické instazmrdy Cucarachu a Ghettu. Sami to však nevytrhnou a v tomto pokračování, které mnoho slíbí, ale málo dá, se nakonec ztratí stejně jako všichni ostatní. Že to je velké a úctyhodné však zpochybňovat nebudu.
Gaius Papulus
270 bodů •
8
Druhý díl určitě nedělá ostudu prvnímu a jsem víc než příjemně překvapený. Samozřejmě že je tu dost věcí stejně, samotná šablona filmu vlastně je skoro stejná ale já stim vlastně nemám vůbec problém, budu to opakovat furt že za mě je docela těžké udělat něco nové a když to funguje tak skvěle, proč to neudělat zas, s něčím navíc, v lepším kabátku a pokračovat v příběhu Maximuse. Začnu asi postavami, samotný Lucius hraný Paulem Mescalem se mi tu velice líbil, je hrozně podobnej svému otci ve většině ohledech a hezky to funguje, jeho joky se mi tu taky líbily, sedí mi to k němu. Potom ty dva bílí šulini(císaři) tu byly tak strašně otravný že jim chcete dát do držky každou scénu, chápu že to je schválně, ale funguje to dobře. Pedro pascal tu jako vzdy ukázal že je vynikající herec a asi to hrál že všech nejlíp, viděl jsem v něm docela Maxima když byl general na začátku prvního filmu a hezky se mi na něj koukalo😉. Akční scény tu byly udělané dobře, jejich tu vlastně stejně jak v prvním filmu ale jsou o něco šílenější, takže bylo fajn to vidět. Ano můžeme říct že konec byl slabší protože vlastně byl stejný, ale mě se na tom líbilo že to vlastně dokončilo to co se v prvním díle Maximovy nepovedlo, a jeho synovi ano. Celkově je to slabší než první díl ale rozhodně to není nic za co bysme se měli stydět. 8/10
pavel paleček
257 bodů •
6
Ze zvědavosti sem si nemohl ujít pokračování oscarového hitu Gladiátor z roku 2000. A nebylo to špatný, politické intriky o nad vládu starého Říma o něco zajímavější než trapné digitální zvířata v bojích arénách. Hodnotím lepší průměr: 65%
HadviChuck
229 bodů •
7
Musel jsem se mrknout, jaké hodnocení jsem dal Napoleonovi, protože Gladiátor II byl teda lepší (ale ještě jsem neviděl režisérský sestřih u Napoleona - mohlo by ho to zlepšit). Epická bitva na začátku filmu, celkově fajn choreografie soubojů, opět skvělé (ó bože, jak moc skvělé) kostýmy. Herecky super (Denzel Washington skvelý). Historicky trochu jakože “meh” (a to znám historii starověkého Říma jen okrajově), CGI zase z nějakého indického sklepa (už jsme si ale asi zvykli), přesto oceňuji spoustu věcí, které se bez CGI obešly (a nebylo jich málo, haleluja). S jedničkou nemůžu porovnávat, tu jsem viděl naposledy asi jako MEGAFILM na Nově v pravěku, ale dvojka na jedničku dost odkazovala (prý až moc, říkal spolusedíci v kině). Největší výtku bych měl asi ke zběsilému tempu, kterým film pádil kupředu.
tomas.rubin
167 bodů •
7
Skvělé pokračování, které nenudí ani na chviličku. Byť je děj poměrně predvidatelny, tak provedeni jednotlivych scej je naprosto Skvělé.
Nejvetsi + filmu ale vidím ve velmi dobře vykreslene prohnilosti tehdejšího Říma
Nejvetsi + filmu ale vidím ve velmi dobře vykreslene prohnilosti tehdejšího Říma
- hodně Digi bordelu
- Nevýrazna hudba
RadekJ
159 bodů •
8
Žádný převratný scénář, ale je to brilantně natočené a film nenudí jako Napoleon...