daPhytCZ
2 564 bodů •
6
Tak trochu zklamání. Za luxusním vizuálem se asi skrývá skvělý příběh, který mě ale film nedokáže prodat. A místo epického zakončení se jen dojde ke dveřím třetího dílu.
Komentáře a recenze 167
Dle počtu bodů
AtemuLukas
2 392 bodů •
3
Dobře máme tu druhou část a já jsem opět trochu rozpolcen. Chápu, že dnešní divák není tak náročný, když mu kina cpou neustálé Marvel kopie, které jsou pořád stejné. A asi díky tomu má tento snímek tak velké hodnocení. Jako ale malý posun oproti prvnímu dílu tu je, avšak i Ty neduhy z prvního. No ale nejdříve co se tedy změnilo. Jednoznačně se změnilo tempo. To už není tak pozvolné, jako v prvním díle, ale je naopak více akční. Pro někoho dobře, pro někoho ne. Co se však nezměnilo. U prvního dílu jsem měl problém s tím, že Ty kulisy připomínaly hodně Star Wars + Stargate movie a upřímně tady jsem měl zase ten pocit. Ale budiž, to bych dokázal překousnout. Jenže tu máme pak charakter postav, které mají stejné neduhy, jako většina nových filmů. Hlavní neduh tu je ten, že mi na žádné postavě v prvním, ani druhém dílu nezáleželo, díky čemuž mi bylo jedno jak to s ni dopadne. Což mě trochu mrzí, protože bych to pak alespoň mohl hodnotit lépe. Co však ale snímek divákovi opravdu zkazí ta poslední třetina filmu, která mi už přišla až moc uspěchaná. Jako dle mého názoru se nejedná o masterpiece, ale spíš o grandiózní s*acku. Dávám max dvě hvězdy.
Wara
2 016 bodů •
10
Zhmotněná fantazie. Když už zfilmovat legendární knížky, tak takhle. Neuvěřitelný vizuál si podává ruku s neuvěřitelným zvukem na základě nadčasově napsané knihy. Pokud by šla dějově trošku zpomalit poslední třetina filmu, šel tam přidat Thufir Hawat a víc scén vysvětlující motivy a plány Bene Gesseritu, Harkonnenů i Pádišáha imperátora, šel bych do toho hned i kdyby to mělo být o další hodinu delší. Možná škoda, že to nebylo od začátku pojaté jako trilogie, nemuselo by se tolik škrtat oproti knize. Imax Praha.
naineko
1 839 bodů •
5
Wow. Tak tohle bylo překvápko. Během kolika? Dvou trimestru? Jsme stihli světovou válku. Vizuálně úchvatný slepenec neurčitelných časových skoků a podivných dialogů. Od emocí a převážně i děje dokonalé vykostěné cosi. Aktualizace nemístné nebo nepovedené. Táhne se to a vlastně se nic pořádně neděje. Přičemž to postrádá kvality artového filmu, kde by se to dalo ocenit. Samoúčelná, prvoplánová obrazová bublina. Jednotlivé záběry v rozporu s logikou celkové scény. Obrazy ani scény nemají zapadat do celku nebo něco někam posouvat. Máme se na ně prostě jenom dívat. Zatím nejhorší co jsem od Villeneuvea viděl.
Myslivir
1 828 bodů •
10
Ano, na současné poměry blockbusterů to je nadprůměrně dobrý film a jedna z kino událostí poslední dekády. Ne, ani z daleka to není bezchybný film, který byl měl přepsat žebříčky nejlepších snímků. Villeneuve mých pět hvězd vybojoval velmi na těsno - opravil problematické tempo první části a s týmem zvukařů, zvukových designerů, trikařů, CGI umělců, kostymérů a rekvizitářů a Zimmerovou hudbou stvořil tak monumentální a kolosálně majestátní audiovizuál, že diváka, zatímco cítí pod nohama a sedačkou zlověstné dunění, naprosto rozdrtí jako písečný červ několika set metrovou dunu. Villeneuvův vizuální otisk je tedy skutečně silný (velmi imponující je také jeho typická práce s barvami a geometričnost mizanscény), a tak celý film staví na rule of cool - tedy že to sice všechno hezky vypadá a zní, ale obsahově lehce strádá. Hlavní příběh o pomstě nepřináší mnoho nového a obecně výrazně lépe slouží jako ostrá kritika náboženství, takže nejzábavnějším se stává vstřebávání worldbuildingu (ne až tak skrze expoziční bloky jako prostřednictvím agresivního a tajemného naznačování a nevysvětlování prazvláštních kostýmů nebo schopností). Ústřední hrdina Paul se ocitá v této narativní pasti a stává se kvůli svému utrpení duševně vyprázdněnou schránkou, což možná postupně zpřetrhá emoční vazbu s divákem. A i když se s tím dá pracovat (např. jako v Attack on Titan), u Duny mám jisté pochyby. Film naštěstí/bohužel skončí velmi rychle vyeskalovaným finálem, ve kterém však (obdobně jako ve většině filmu) chybí nějaké větší napětí, takže si na vyvrácení či potvrzení mých obav o rozvíjející se psychologizaci postav budu muset počkat. Snad ne příliš dlouho.
Marchikt
1 717 bodů •
9
Velkolepost astronomických rozměrů. Blockbuster s artovými prvky, který nevede diváka za ručičku, vypráví skrze audiovizuální formu a filozofický rozměr díla nechává jako koření pro ty, jenž jej chtějí vidět. První díl je v kontextu druhého epilogem. Je to rozsáhlejší, akčnější, velkolepější a citelnější. Druhá Duna neztratila absolutně nic ze svého čara, ba naopak přidává na intenzitě. Denis Villeneuve se neutopil v audiovizuálním pozlátku, z herců vyždímal maximum a hollywoodské veřejnosti ukázal, že lze dělat autorské díla velkofilmového rozsahu. Drobností v téměř dokonalém eposu je jeho délka. 20 minut k dobru by nebylo na škodu, ale chápu, že i 166 minut je pro konzervativěji smýšlející publikum až moc. Dlouhou dobu jsem nezažil tak intenzivní kino zážitek.
- režie
- herci
- hudba
- audiovizuál
- příběh
Jto_rating
1 616 bodů •
10
Proč je tato "recenze" dlouhá jak týden?
"Účel recenze je pomoci rozhodnout se potenciálnímu divákovi, jestli je snímek pro něj vhodný na sledování. To moje je jen textová podoba žvástání, které sepisuji 3 hodiny - kdo to čte celé díky moc :D. Někdy jsou filmy, které mě prostě donutí se rozepsat a jsou inspirativní a mají tolik věcí, o kterých se dá mluvit a teď jsem moc o ničem dlouho nepsal, i když nyní jen omezeně - bez spoilerů.
.
CO JE DUNA? 🌌
.
O čem vlastně Duna je? Duna je příběh o rodech, které nějakým způsobem ovlivňují dění na planetě Arrakis (místním jazykem Dune). Na písečné planetě, se mimo obří červíky, vyskytuje "koření", které je extrémně ceněný matroš ve vesmíru, nejenže má nějaký psychotrofní účinky, ale hlavně je důležitý pro mezigalaktické cestování. Asi už tušíte, že to je vědecká fikce a pěkně vzdálená od nynější podoby světa. (Btw všichni jsou lidi, i když by někdo řekl "Co to je za obludu" 😧 a pak se pokřižoval, ale Země je i v knihách zmíněna jen mírně). A zároveň politické drama co vyústí ve válečný film. A ve druhé ČÁSTI se ještě rozvinou náboženské prvky. (ne druhý díl, protože to není jen zdařbůch pokračování na vydělaní peněz, ale dokončení adaptace první knihy "Dune" od Franka Herberta)
.
NÁBOŽENSKÉ TÉMATA 🌏
.
A konečně jsme se teda dostali k té druhé části. [MOŽNÉ SPOILERY NA PRVNÍ DÍL!] Na rovinu řeknu: první část byla slovy, dalo by se říct, jen základní slovní zásoba. Druhá je rodilý mluvčí - toho co tento opus dokázal. (btw pokud by první díl dostatečně nevydělal, tak by projekt Warneři zatrhli a měli bychom první část knihy, která je k ničemu) Tady se doslova Paul (Chalamet - Wonka {8/10}, K zemi hleď {8/10}) stal doslova Ježíšem (Mesiášem), nebudu nic vyzrazovat, ale některé motivy jsou takové prvky, co se vyskytují i u našich náboženstvích + taková věc za příběhem k zamyšlení se nad tím, co náboženství je a jak funguje, a slouží to i jako zdroj humoru (pravděpodobně záměr?). Náboženství, víra a mytologie (prosím nespojujte to nějak, aby to nevyznělo jako urážka) mi přišli vždy extrémně zajímavé, proto si studuji - čtu mytologie, Bibli atd. Aneb kulturně odlišné vysvětlení věcí, co lidi nechápali. Tady to je pro mě úplně zajímavé na sledování - máme tu například i spiritulistické věci jako posvátné věci, předpovědi budoucnosti, kulty, obřady, tradice, které jsou provázány celou naší historií a kontinenty. Celkově je svět nádherně promyšlený, hlavně ta adaptace lidí na planetu.
.
POSTAVY 👥
.
A dále tu je matka Paula (Rebecca Ferguson), která je členkou zajímavého společenství, které stimuluje rody, aby se chovali, jak je potřeba a různě manipuluje politikou. Takový ilumináti.
Z herců bych ještě vyzdvihl Zendayu (MCU Spider-man {7,5/10}, Euforie), Florence Pugh (Slunovrat {7/10}, Oppenheimer {8/10}), Dava Bautistu (Strážci Galaxie {8,3/10}) - i když ten neměl moc co hrát, jeho role se točila pořád v kruhu. Zatímco v jedničce byl zajímavý a čekal jsem, že tady se jeho osobnost rozvine. A ještě za zmínku stojí psychopatická role Austina Butlera.
.
REŽISÉR A DIALOGY 💬
.
Nesmím opomenout na režiséra - Denis Villeneuve (Blade runner 2049 {8/10}, Příchozí {9/10}) NESNÁŠÍ DIALOGY (zdroj Kinobox), a proto tak ty filmy od něho, jak už jsme zvyklý, tak vypadají. Důsledkem je, že pak někdo u toho usíná či checkuje čas. Já podivín s jeho přístupem souhlasím, stejnak si je nepamatuji. Kdo mě zná, ví že, upřednostňuji diskurz před příběhem, což znamená, že mě tolik nezajímá o co jde, proto jsem otevřený všem žánrům. Ale o to, jak je to vyprávěný - styl a zpracování. To možná ovlivňuje můj přístup. Naproti tomu zase mám rád i komornější snímky např. Velrybu, Outfit, které jsou spíše divadelní a stojí na dialozích, logicky když se skoro celé odehrávají jen v jedné místnosti. Já jsem tak nějak všemu nakloněnej :D.
.
VIZUÁL 🎨
.
Co mě na filmu bavilo je vizuál. Ať už kvalitní CGI,
střídání širokoúhlých a mega velkých celků např. scenérii, bitev, planety v kontrastu s extra close-upama na pohyb písku, detaily obličejů, mechanika strojů a tarbíka 🥺 (nemyslím tebe Wonko). A každá akční scéna je jinak natočená a podobně. Ať už duel, velká bitva, plížení či boje v aréně. Proto doporučuji zajít na co největší plátno v okolí. V Jihlavě, kde jsem byl já, tak 1. sál se zaobleným plátnem.
.
PŘÍBĚH, MOC MAINSTREAM? 📖
.
První 2h jsou stejné tempo jak v roce 2021. Poté už je to rychlejší, sice zajímavější, ale též ukvapenější. Pořádně není nechán čas pro diváky nechat si projít všechny důležité události a plotwisty, co se stanou. Všechno tam hodí jak obrázky v krvavém leporelu. Problém také je, že je to moc přehypený a lidé čekají blockbuster, jenže tady může přijít zklamání a nuda. Taky to takhle vypadalo ve vyprodaném sále, kde jsem byl. PS: Koukání na to, kolik je, je jako zývání. Jeden týpek koukne kolik je rozsvítí mobil, všichni se kouknou, co se děje 😮 najednou světlo! A pak si řeknou "Hmm... kolik vlastně je 💀? 💯% pokud vás nebavila první část, nechoďte na druhou. To můžu říct narovinu. A jako nevím co děti, ne jestli si mají kde hrát, ale jestli to je pro ně. Film je PG13 (12+) takže si rodiče řeknou "Hej rodinný film o pouštních lidech". Ale film má spoustu dospělých témat a rozhodnutí, co nemůžou moc probrat. Schválně zkuste jim vysvětlit manipulaci náboženstvím, fanatismus, skrytou sex scénu, psychopata, co si užívá bolest a pořád kolem sebe zabíjí (I když bez krve), války a hlavně je to velká politika. Narozdíl od LOTRa, tady není svět vykreslen černobíle a pohádkově...radši přestanu. Každé druhé fantasy takové je, to je věc žánru a LOTR byl základní stavební kámen. A mne to přijde strašně klišé věc a líné kreativní rozhodnutí, jak vytvořit protipóly. (srry musel jsem). Většina věcí je jen kvůli politice/moci/slávě a není to osobní. Různá rozhodnutí pro vyšší cíle.
.
MOJE POCITY 👤
.
Film vyždímal totálně sci-fi, i když měl pár chyb. Po filmu jsem měl pocit, že jsem viděl něco epicky velikého a utekl jsem daleko od svých bezvýznamných problémů. Pocit, že jsem zažil nějakou historickou událost z venku, jako objektivní divák spíš než pohledem Paula. Knihu jsem zatím nečetl (I když plánuji), takže mi závěrečné odchylky nevadí. Asi třetí nejlepší zážitek, co jsem měl v kině a to hlavně kvůli tomu, že to je přímo natočené pro kina. Film pak může být na obrazovkách příliš tmavý (a zase budou otázky: Proč jsou filmy čím dál tmavší - bráško máme na to technologie tak proč ne, když je to autorské rozhodnutí a chce si hrát se světlem (tmou)) a *neznám superlativa na hudbu* hudba která je správně dunivá a načasovaná mým oblíbeným tvůrcem Hansem Zimmerem pak nemusí mít na nekvalitních přehrávačích správný vibe a dialogy a jemné zvuky se budou ztrácet. Film měl epický závěr asi jedna z nejlepších katarzí, co jsem kdy měl. (Ne)obsáhlost druhé části uspěchal, ale nejsem si jistý, jestli by to větší stopáž zachránila či spíš měl do první části dát více momentů.
.
Konečný verdikt: 9,3/10 (zatím, potřebuji rwtch)
Pasadenka
1 596 bodů •
8
Druhá duna je povinnost. Opět zde máme nadšené fanoušky i filmové kritiky, kteří z Duny dělají filmovou událost roku. A u mě je to opět hodně o apatii. I když tento krát mě Duna bavila o něco víc a až tak mě nenudila, to precizní filmové zpracování mi nemohlo v kině utéct a každý, kdo má rád filmy musí uznat, že je to úžasná podívaná.
A kdyby mě ten svět bavil, tak klidně dám i 10, ale mě to ták hrozně moc nezajímá. Nezajímá mě Pája ani jeho mocenské hrádky, ani jeho máma ani milenka. Baví mě červíci a lidé co šňupou jejich bobky. To je zábavné a mnohem víc by mě bavil film o ekosystému Duny a jejich biotě, než primární autorův záměr. Každý, koho Duna nebaví, tak nebojte, nejste v tom sami. 😇 Ale to neznamená, že nemůžeme ocenit skvěle udělaný film. 🪱 zdar!
A kdyby mě ten svět bavil, tak klidně dám i 10, ale mě to ták hrozně moc nezajímá. Nezajímá mě Pája ani jeho mocenské hrádky, ani jeho máma ani milenka. Baví mě červíci a lidé co šňupou jejich bobky. To je zábavné a mnohem víc by mě bavil film o ekosystému Duny a jejich biotě, než primární autorův záměr. Každý, koho Duna nebaví, tak nebojte, nejste v tom sami. 😇 Ale to neznamená, že nemůžeme ocenit skvěle udělaný film. 🪱 zdar!
KallEll
1 593 bodů •
9
Druhá Duna je nejepičtější divácký zážitek od Jacksonovy bitvy u Helmova žlebu. Villeneuve dokonale vyvažuje intenzitu vjemů, film je vizuálním skvostem. Avšak co mě trochu zklamalo - podotýkám, že jen trochu - je hudba od Hanse Zimmera. Zimmer je bezesporu jedním z nejlepších skladatelů filmové hudby, ale v tomto případě spíše v některých pasážích škodí. Zdá se, že ve snaze vytvořit něco dostatečně epického a důstojného pro tak významný spektákl, ztratil nad tím kontrolu a divoce naházel jeden osvědčený motiv za druhým. Nakonec to bylo zase super, ale některé přehlušující tóny skvílením nějaké ženy narušovaly film.
Barv666
1 576 bodů •
10
Nedostal jsem, v co jsem doufal - dostal jsem mnohem víc! Neumím ani popsat jak moc. Obával jsem se mnohého, co zde píšete - zcela zbytečně! Třeba Stilgar, vtipkující fanatik Stilgar, je naprosto úžasný - to je přeci ono, ta kombinace charismatického vůdce, který uvěří, takový strhává davy. A naopak toho, co mnozí chválíte, jsem se dočkal v nepřehnané míře - na mysli mám akci, opravdu jsem se obával, že v zájmu diváckosti ji tam bude mnohem více, než je nutné, ale měl jsem víc věřit DV, je to přesně jak má být! A že je konec uspěchaný? Ano, stejně jako v knize. Protože o ten konec vlastně nejde - žádný konec totiž není. Že je Feyd-Rauth nic-moc záporák? Protože on jím vlastně vůbec není. Museli jste si přeci uvědomit, že celá tahle věc není o nějakém záporákovi, který je poražen a tím dobro zvítězí, o nějakém dobrém konci, po kterém nastane Zelený ráj. Ach ano, to je ta jediná achillova pata tohoto díla, že znalost knihy vám film nekazí, ale naopak nádherně doplňuje (a naopak). A ona ani znalost první knihy nestačí, protože Herbert si dal až moc záležet, aby všechno nevystřílel najednou, a tak je mnohé vysvětleno až v dalších knihách (např. o co tu vůbec jde - Zlatou stezku) - a mnohé se, žel ne již zdaleka tak zdatně, snaží vysvětlovat syn a spol. A ano, chápu, že bez těchto znalostí pak lze některé zvraty (třeba nepůjdu na jih - jdu na jih) kritizovat, a asi i právem. Inu, myslím, že pokud bude Mesiáš, bude se DV snažit, ale reálně nevím - materiálu je dost na ságu, vedle které by jakákoli jiná existující působila male.