Recenze filmu Šarlatán

Komentáře a recenze 47

Jana Květoňová

7 259 bodů •2. 1. 2022

7

Já zas to nadšení o naprosté dokonalosti tohoto filmu nesdílím. Agnieszka Holland je bezesporu skvělá režisérka, což dokázala už mnohokrát. Její filmy mají atmosféru, vzpomeňme jen Hořící keř. Problém nemám ani se střídáním časových pásem. Bylo ale zapotřebí, aby byl film plný těch milostných homosexuálních scén?! Stačilo snad naznačit! A proč na závěr neběželo pár vět o tom, jak to s Janem Mikoláškem bylo dál, kdy zemřel, tak jako je to obvyklé v jiných filmech o nějaké osobnosti, která skutečně žila?!! Ve filmu jsou "vypíchnuty" především negativní vlastnosti Jana Mikoláška: útok na otce sekerou, surové zabíjení koťat, bylinná směs pro těhotnou manželku přítele, aby potratila. Asistent František působí sympatičtějším dojmem, i když o jeho vlastnostech se v podstatě divák nedozví nic. Vidí ho hlavně jako pohledný sexuální objekt. Co ho vedlo k tomu, že k Janovi zaplál takovou láskou? Mimochodem v závěru filmu se Mikulášek snaží přenést celou vinu na něho! Cožpak si toho nevšimnul? V úvodní scéně sice sledujeme naturalisticky zachycenou smrt prezidenta Antonína Zápotockého, ale dál politické okolnosti nejsou zohledňovány, ty razie nacistů a komunistů u Mikuláška vypadají vždycky jak nějaká osobní msta, proč proti němu šel jak fašistický, tak komunistický režim, to není ani naznačeno. Takže ano. Herecké výkony výborné, hudba Antoni Komasa-Łazarkiewicze rovněž, ale mně to přišlo nějak nedotažené.

rkotvald

6 548 bodů •31. 8. 2020

8

České drama ve své další skvělé formě. A opět za tím vidím Agnieszku Holland a v hlavní roli excelentního (opět) Ivana Trojana. Příběh jednoho z našich rozporuplných osobností byl natočen - díky Bohu - rozporuplně. Vše dobré co o Janu Mikoláškovi víme, totiž známe primárně z jeho osobní autobiografie. A to negativní ze všeho okolo. Jistě byl člověkem, kterého stíhaly všemožní démoni, a který si liboval v popularitě. Na druhou stranu též mu nelze upřít snaha o pomoc potřebným, kterým zasvětil svůj život. Této látky se naštěstí chopil kvalitní scénárista Marek Epstein a stejně excelentní režisérka Agnieszka Holland. Výsledek tak ani nemohl dopadnout lépe. Ona výše zmíněná nejednotnost hlavní postavy, kterou si divák musí dokreslit sám, zde díky všemu zmíněnému a hlavně Ivanu Trojanovi vykrystalizovala v áčkové biografické drama, které může hledat konkurenci jen u velkých zahraničních bijáků (pramálo těch českých). A to je zatraceně dobrá vizitka.

limeta

5 218 bodů •14. 9. 2020

9

Překrásný film a neotřelý námět, super zpracované ryze české téma Agnieszkou Holland a výborný herecký výkon otce a syna Trojanových určitě zařadí Šarlatána do zlatého fondu české kinematografie. Je to film smutný, ba tíživý a přesto obohacující. Asi úplně nejlepší přirozený přechod z mládí do pozdějšího věku filmové postavy, který si vybavuji, který díky obsazení otce a syna zcela plynule splývá v jedinou postavu.

blackkocour

5 025 bodů •3. 2. 2021

6

Jak tak dumám, u toho chlastám jednu sklenku Kofoly za druhou, v hlavě mi zní ženské sténání, za zvuku těžkého dýchání mužského alfasamce, který se právě udělal do zvráštělé a čilé samice, uvědomuju si, že bych tomu psovi už konečně měl umejt ty koule od hoven, do kterých si právě prasácky ulehl, a veškerou trakt-stravitelnou psí konzervu, si rozetřel po kulkách, tak mi v mozkové šedé tkáňi napadla myšlenka, že bych měl napsat pár svých osobních poznatků do komentáře. Nuže, ještě toho musím využít, než mi můj línej mozek striktně zakáže, že mám všeho nechat, a nahned se mám sebeukájet nad incestním pornem, ale už jsem to dneska dělal třikrát po sobě, a už mi z toho neustálýho vrzání bolí předkožka. Celej den mám tu ruku v kalhotách, a nic jiného neznám. Oh ano, ty poznatky. Takže, Trojan celkem dobrej, a i když se mi z homosexuálního sexu zvedl kufr, stolička, stůl, celá plotna a toustovač, a možná i ten kořen, tak mu nedám nadprůměr. A abyste si nemysleli, že jsem komplexní homofób, tak vám zase spočítám nezáživní odpočet času, kde se v tom filmu nic nedělo, a kolik sekund na sebe zírali dvě mluvící hlavy, která jedna z nich srandovně mluvila, jak Adolf Hitler. A pak ta zkomolená slovenština, panečku to ne! Křesťanský homosexuální samaritán, který zpozná diagnózu, už podle moči. Kdo ho tímhle nadpřirozeným talentem obdařil, může vědět jen Bůh, (moje nejoblíbenějších fiktivní postava). Nuže, dokáže rozpoznat i když má člověk syfilis? Stopy krve asi značně nepomůžou! Mějte mě třeba za Šarlatána, ale dob, kdy Otec a Syn Svěrákovi dokázali natočit, v naších krajinách, nenahraditelný Akumulátor 1, jsou bohužel pryč.

Petrson

4 166 bodů •28. 9. 2020

5.5

O tom, jak léčitel se homosexuálem stal, i když ani tady moc nevíme, proč. Jiná výpověď ve filmu zas tak moc není, žádná zpráva, nic, kromě věčně známé nepříjemné totalitní politiky, jak fašistů, tak komunistů. Co se zajímavého rozehraje, tak zmizí. Film se ničeho nedrží, ale profesionálně, tedy myslím řemeslně, natočeno(!). Podle filmu musel být Jan Mikolášek neuvěřitelný hajzlík. Tak mě to přimělo si o něm něco najít. Uvidíme.

• námět, profese, kamera, neotřelost a první polovina filmu

• scénář, dramaturgie, druhá polovina filmu

detektiv2.0

4 082 bodů •6. 3. 2021

8

Silný příběh o výjimečném muži a jeho těžkém osudu. Sledovat výtečnou práci A. Holland a dvou hlavních hrdinů byl opravdu zážitek. Je dobře, že tento příběh inspirovaný skutečným životem dostal prostor a šíří povědomí o době, kterou si je nutné stále připomínat. Že v lidech není kouska lidskosti, že láska by neměla být zakázaná. V závěru bych rád ocenil práci se světlem a skvělý scénář.

65David21

3 721 bodů •4. 12. 2023

8

To se povedlo! Na naše poměry velmi silné životopisné drama. Ivan Trojan je zaslouženě považován za jednoho z našich nejlepší herců ne-li vůbec nejlepší. Charaktery za mě dobře vykreslené, poutavý příběh podle skutečného příběhu, dobrý styl vyprávění, na nic si to nehraje. Naprostá spokojenost! 80-85%

marie-kolarova

2 998 bodů •20. 8. 2020

7.5

Emocionálně skvěle zvládnuté, zvláště první polovina, kdy se vzduch chvěje neurotickým napětím hlavního hrdiny. Skvělé herecké obsazení činí všechny postavy naprosto věrohodné. K rozvolnění dochází v druhé polovině, která ne vždy přibije oči k plátnu. Škoda též některých nedotažeností ve scénáři, některé scény nepůsobí proto zcela přesvědčivě. Postava Mikoláška zajímavě balancuje mezi sobectvím, kdy se snaží za každou cenu urvat si svého asistenta pro sebe a mezi obrovským nasazením pro pacienty, anebo vlastně pro sebe, protože Mikolášek léčbu pacientů potřeboval k tomu, aby mohl spokojeně existovat. Léčil je pro svůj pocit uspokojení a naplnění, anebo aby jim pomohl? Obojí je pravda a obojí ve filmu slušně funguje. Chvějící se rozporuplnost jako jeden z hlavních a fungujících znaků filmu.

Martrix

2 452 bodů •28. 12. 2020

6.5

Skutečný příběh Jana Mikoláška je zajímavý a silný i bez toho, aby ho filmaři opepřili vymyšlením si postavy Františka a vypíchnutím jejich homosexuality. Stačí použít strejdu googla a dozvíte se, že asistenta mu ve skutečnosti dělal jeho příbuzný Antonín Buchnar. Stejně tak pro mě není věrohodným zdrojem informací životopis psaný jakýmsi prasynovcem. V součtu je pak Šarlatán odvar z odvaru, takže jakožto životopisný film u mě propadá na plné čáře. Skoro to působí jako záminka udělat další film z období komunistického útlaku a současně zakomponovat dnes tolik vděčné téma homosexuality...paráda, na zahraničních festivalech zabodujeme. Kdy už se proboha čeští filmaři vymaní z toho nutkání neustále se vracet zpět a po tisící se zaobírat tím nejhorším, co se za komunismu dělo? Kdy konečně někdo příjde s příběhem, který bude odlehčený a připomene i to směšné, to dobré, to retro.. . Podle českých filmů to vypadá, jako kdyby nás na 40 let zavřeli do lágru a jen nás mučili. Samozřejmě že v závěru života Mikoláška KSČ sehrálo zásadní roli, ale určitě to šlo uchopit jinak. Po dvou hodinách s Šarlatánem bych si měl odnést víc, než že to byl bylinkář, urinolog a divnej gay, který nakonec u soudu hodil vinu na svého milence ... . Nicméně Trojan je tady ve své nejlepší formě a jako drama je to funkční. Škoda jen, že se tvůrci s Šarlatánem hlásí k životopisnému žánru, místo toho aby změnili jména a někde pod čarou uvedli, že se příběhem Mikoláška volně inspirovali. Pro diváka, který už o Mikoláškovi slyšel a chtěl se dozvědět víc, je Šarlatán vykonstruovaný blábol, který nectí památku člověka, jenž pomohl statisícům lidí.

samosato

1 988 bodů •19. 6. 2022

8

7/10