Recenze filmu Hlas pro římského krále

Komentáře a recenze 12

Pete69

33 045 bodů •29. 10. 2022

6

Zajímavý pohled na Karla IV. Film má dobrou výpravu, je v něm spousta herců, kteří nejsou našimi největšími hvězdami, ale předvedli dobrý výkon. Za mě však Kryštof Hádek není nejlepším představitelem Karla IV. Mám ho rád a v jiných rolích umí, tady mi to nesedělo. Tvůrci se snažili nacpat do filmu velkou spoustu historických událostí, skoky v čase však nakonec udělaly film dosti zmateným. Ve výsledku je to dobrá práce - 60%.

hanys_

18 771 bodů •29. 1. 2018

4

Napřed jsem viděl druhou půlku v tv, a ta nebyla zas tak špatná..po shlédnutí té první už to tak růžově ale nevidím. Pokusy o epičnost dost vtipné, Hádek nevýrazný. Navíc si to fakt pro sebe celé krade Majer aka Jan Lucemburský. Takže pokus dobrý, ale ČT holt není HBO.

avenis

11 729 bodů •11. 1. 2023

8

Solidní práce. Historické filmy z dnešní doby jsou velmi dobře zpracované. Po celou dobu jsem si připomínala o generaci starší gardu Preiss, Němec, Hlaváčová, Maciuchová...v podobných historických rolích a musím konstatovat, že dříve se hrálo více teatrálně. Toto civilnější zpracování mi vyhovuje více. Oproti starším televizním filmům, dnes jsme konečně viděli bojující muže i reálně krvácet. Ať už historická skutečnost byla taková či jiná, tento film považuji za velmi dobrý. (15.5.2016)

Pas

6 225 bodů •16. 2. 2018

3.5

Otec vlasti podle České televize... Historické reálie z českých luhů a hájů, občasné zajímavé záběry kameramana na ně (podobné jako u Husa) A tím pozitiva končí. Špinavý a temný středověk vypadal naprosto jinak než se nám toto dílo v kostýmní části snaží vyložit, čímž snímek automaticky ztrácí na věrohodnosti i zajímavosti. Film naprosto likvidoval chaotický scénář a ještě zoufalejší režie která si naivně pohrává s dějovou linií a mnoha postavami které není schopná ztvárnit,natož dramaticky vykreslit. Výsledný efekt není filmový nebo alespoň televizně historický zážitek několika zajímavých obrazů které se úplně ztrácejí v nepřehledném guláši intrik a žvanění.Velká škoda promarněné příležitosti, neobvyklých životních osudů "otce vlasti" v času jeho výročí, kdy zcela jistě byly příslušné veřejné fondy více než otevřené.Bohužel ne každý režisér či scénarista je umělec a dramaturg za hlavního producenta měl spíš zájem s výše zmíněnými pány zajít na mariáš než jim tenhle paskvil pustit do vysílání.To by ovšem letité vazby v Čt musel vyčistit nějaký pořádný průvan.To už je však jiný příběh..třeba se ho dočkáme.

Harapes

5 090 bodů •16. 5. 2016

4

Filmu dosti ubližuje, že tvůrci se snažily do filmu dostat všechny ty přelomove události ze života Karla IV a děj tak přeskakuje v letopočtech jako by nic. Je to moc věcí, které nám chtěly být odhaleny, ale zůstali otevřené.

stantheman

2 399 bodů •14. 9. 2016

6

Co k tomu říct ....běžná produkce , která ničím nevybočuje z řady unylých a nezáživných českých filmů , kde převládá bezobsažnost a množství průvodního slova vyprávěče , jako by se jednalo o čtenou rozhlasovou hru/ téměř/. Překvapil Majer jako Jan lucemburský , zklamal Hádek jako Karel IV.Takžer jen proto , že takové počiny považuji za důležité , tolik procent - jinak minimálně o 10 míň...

Lipi4

89 bodů •10. 8. 2016

8

Velmi mile překvapil :-)