Recenze filmu Místa

44%

Komentáře a recenze 18

Dle počtu bodů
Psisko59
Psisko59
32 877 bodů
5
Velice, velice "civilní" až minimalistický film - herci minimálně "hrají", hraje jakoby jejich prostředí, na které zdánlivě nahodile a nesmyslně reagují oni sami. Zápletka jaksi vyplyne z děje a podivná zpomalenost se najednou roztočí jako vír. Vnitřní nenávistí stravovaný rodič-prudič nastartuje rýpnutím do bolavého místa minulosti kolotoč zkázy. Z herců nepřehrává jenom mladý Polívka a ještě možná chvílemi Jiří Štrébl, jinak poměrně křeč. Chybí katarze. Být mladý je nebezpečné? Tak to pan scénárista a panem režisérem od Pout pořádně zestárli ...
xxmartinxx
xxmartinxx
22 532 bodů
6
Tak blízko, ale přitom tak daleko. Jak já bych moc potřeboval a chtěl, aby to vyšlo! Jenže na rozdíl od Pout už nemůžu nadhodnotit z principu, tady je vidět konkrétní autorská limitace v polopatičnosti a strojenosti Špačka (či Štindla?), která jim brání a nejspíš bránit bude vždy dostat se k jádru věci. Přesto hodně aspektů vnímám velmi pozitivně - podobně jako u loňské Rozkoše, která ve mně nakonec taky vybobtnala ke zvýšení hodnocení. Atmosféra bezcílností, bezradnosti a bezkontextovosti je tu každopádně skvělá. Jen by to potřebovalo věrohodnější postavy, které by ji žily, a možná důvod, proč už jsme tu vlastně zase v bezčasí.
Spooner
Spooner
15 883 bodů
4
Co má asi pět konců a stále to ne a ne skončit? No přece kamerově líbivá ale scenáristicky naprosto dementní Místa! Ten utrápený non-stop výraz Polívky juniora mě bude strašit ještě hodně dlouho.
Hare77
Hare77
2 051 bodů
4.5
Měl jsem možnost vidět film se známými. Pouta, minulý film autorské dvojice to rozhodně nejsou, děj je rozvláčný, nekompaktní, trochu i chvílemi nesmyslný, kdy některé postavy filmu umírají celkem bez vysvětlení, nebo se chovají více než záhadně. Zápletka je slabá, počínání všech herců je méně pochopitelné, neadekvátní, ale třeba je to zatím jen polotovar, na kterém se bude ještě pracovat. Vlastně jsem tomu moc nerozuměl, proč, kdo, kam, kdy a vlastně o co jde. Trochu porevoluční námět jak mládež nemá ráda mafiány, zároveň primitivy v hospodách, ale všechny spojuje jedno. V celým filmu se pořád chlastá, hodně a všichni.
kosmik
1 444 bodů
4
Nejsmutnější filmy jsou podle mě ty, které skrývají potenciál něčeho opravdu hodnotného, co se ale ve výsledku nepovede. A to je i případ tohoto filmu. Námět je evidentně silný. 90. léta, éra divokého kapitalismu a v něm dva kamarádi, co se chytnou místního velkopodnikatele a zároveň i mafiána. Na jednu stranu mu přinesou úspěch se zvýšením poslechovosti jeho soukromého rádia. Na stranu druhou se zamotají do dosti nebezpečné hry. Ale jak tu přesně napsal Tosim přirovnání s vypuštěnými zajíci. Buď na úrovni scénáře, technického scénáře nebo počtu natočených záběrů vznikl evidentně problém, kdy důležité dějové zvraty občas zanikají nebo jich i část chybí. A divák občas ztrácí kontrolu nad samotným dějem. Je to obrovská škoda, protože hlavní dvojice, Polívka a Cina, se na svoje postavy perfektně hodí a hrají je dokonale. A Lokace z Ústí nad Labem a okolí vytváří výbornou atmosféru onoho rozhraní mezi nadějí a apokalypsou, která v devadesátých letech panovala. A zvláště v tomto kraji, který se z části přeměnil na sociálně vyloučenou lokalitu.
king-kurt
king-kurt
1 286 bodů
4
Opravdu 90.léta? Než jsem to pochopil, tak uplynul čas. Já měl kolem sebe v tý době spíš nadšený lidi a pokud se jim to nelíbilo, tak šli do zahraničí:). Každý něco zkoušel a ne že se nechal mlátit. Filmem jsem byl zmaten. Motivace jsem nepochopil, stejně jako charaktery.Tak alespoň benzínky mohly být starý, nějak to dát jasněji nejevo, než nahou servírkou. Příběh jsem nepochopil, ani motivace, ani úmrtí, ani vyhrožování. Pouta byly vedle toho super.
  • kamera
  • Jiří Štrébl, Johana Matoušková
  • příběh, dialogy a nejasné zpracování
  • tempo, nevýraznost
  • zmatenost, kdy, kde, proč a o co