Recenze filmu Šifra mistra Leonarda

Komentáře a recenze 66

M3lios

9 141 bodů •30. 6. 2019

6

[Predom hovorím ,že som Brownovú sériu o Langdonovi čítal skôr ako videl film.....a SPOILERY ,samozrejme] Oproti Anjelom a Démonom sa filmári omnoho viac (alebo omnoho menej, záleží na uhle pohľadu) držali knižnej predlohy. Za celý film som našiel niejednu obrovskú zmenu , ktorá by upravovala dej. Herci sú vybratí dobre a hovorte si ,čo chcete ,ale mne sa Tom Hanks do role Roberta Langdona nehodí. Ian McKellen ako Sir Leigh Teabing je sympatický i keď je pravda ,že som si ho predstavoval mladšieho. Gandalf sa skrátka nezaprie! Ale film musím aj poriadne strhnúť za veľa hluchých miest ,za miestami zlú produkciu a kameru - často tam nieje vôbec nič videť. Sílas sa síce chová ako má ,ale herec je za mňa nesympatický ,zle vyzerá a je omoc agresívnejší a unáhlenejší oproti svojej predlohe. A hlavne Alfred Molina ako biskup Arigarosa? Ako fakt? Mám rád Molinu ,ale tu sa jednoducho nehodil (ale zahral to dobre to mu zobrať nemôžem). Vo výsledku to až tak zle nedopadlo ,i keď je pravda ,že filmári u Brownoviek dosť ignorujú hlavnú myšlieku a často si sami podkopávajú vybudovaný dej. Veď, kto by to nerobil keď samotné knihy nedávajú najmenší zmysel? 60%

liborek_

7 283 bodů •6. 7. 2006

6

Dan Brown evidentně psal svůj The Da Vinci Code s vidinou zfilmování a tímto snímkem se mu zřejmě jeho tužba (a kapsa) naplnila. Stejně jako byla kniha z literárního hlediska velmi průměrná, jeví se v podobném světle i film. Co pomůže, je-li kniha čtivá, když všechny postavy bez výjimky jsou jen letmo načrtnuté a ke konci je zápletka jen zbytečně natahovaná? Film je poměrně věrným přepisem knihy a to mu možná ublížilo, protože se jen hemží dějovými zkratkami, které můžou na nezasvěceného diváka působit zmatečně. Šifra mistra Leonarda je prostě taková typická nafouknutá bublina, která jen těží z kontroverzního tématu, ale prostředky, kterými dané téma zpracovává (zejména u knihy) nijak neoslňuje. Kniha má krátké, jednoduchým jazykem psané kapitoly, film zase neoslňuje scénářem ani vlastními hereckými výkony. Líbily se mi flashbacky, výprava a hudba, ale ta uběhanost a zkratkovitost... Mňo, prostě průměr...

AllShallFall

6 875 bodů •30. 6. 2010

10

Jak už jsem zmínil ve svém profilu, když se jedná o film podle knižní předlohy, hodnotím stále film a ne podle toho, jestli zkopíroval knihu do detailů, či ne. Mě tento film doslova uzemnil. Je takový vynikající, mysteriózní a napínavý. Je to dlouhý film, ale každá minuta stojí zato. Po herecké stránce také výborné. Nějak jsem nepochyboval o výkonech herců. A příběh? Jestli je, nebo není pravdivý, je mi buřt. Byl velice poutavý a od toho, zda to je a nebo není pravda, jsou tu dokumenty. Tohle byl celovečerní film a naprosto geniální! 100%

Pas

6 225 bodů •11. 7. 2015

6.5

Novým Umbertem Ecem se spisovatel Dan Brown rozhodně nestane, přesto je jeho kniha vcelku čtivá (za 2 dny na praxi v knihkupectví zašitý za regálem). Bohužel varianta přepisu je dosti nešťastná, jelikož doslovné lpění nejenom na jednotlivých scénách, ale často i samotných replikách, které jaksi bez dalšího vysvětlování ztrácí na významu a logice, se tím pádem stane souvislým sledem dialogů, z nichž byly ty nejožehavější konspirační teorie, jenž tolik prudí papaláše ve Vatikánu, potlačeny do pozadí. Přesto klobouk dolů před Ronem Howardem za to, že i přes přemrštěnou stopáž to relativně dobře odsýpá a nebýt trapné automobilové honičky vykrádající The Bourne identity a dosti nešikovně natočených flashbacků, bylo by to více než ok, jelikož scéna, kdy Langdon přemýšlí nad kryptexem a před ním se vytváří vzpomínka na pomník Issaca Newtona, je úžasná, stejně tak jako závěrečné pokleknutí. Tom Hanks se do hlavní role nehodí ani trochu (rádoby mladický vzhled tomuto panu herci nesedí), naproti tomu albín Paul Bettany je excelentní, včetně přesně zvoleného akcentu. Thrillerová jednohubka, která by, nebýt tak silné reklamní masáže, za pár měsíců nechala na sebe sedat ve videopůjčovně prach..

limeta

5 215 bodů •15. 1. 2016

4.5

Zmatené ztvárnění celkem poutavé literární předlohy. Navíc mám dojem, že kdo nečetl, musí být úplně ztracen

VitvarJane

4 487 bodů •27. 11. 2012

8

Na tomhle filmu jsem musela být v kině. Podle mě relativně pěkný film, bohužel to ale nemohu srovnat s knihou. Zajímavá myšlenka a celkově postup děje...

Kamil Fila

4 149 bodů •17. 5. 2006

4

Je to na jednu stranu překotná, a druhou stranu roztahaná rozhlasová hra odehrávající se ze dvou třetin v přítmí. Měl jsem tak trochu pocit, že bych se mohl bavit, kdyby to byla počítačová hra, ale někdo mi bohužel ukradl joystick a myš. Jestli byla četba zajímavá aspoň v tom, že si člověk chvilku připadá chytřejší a chvilku hloupější než hrdinové, ve filmu ani neví, jak na co přišli, a pak nechápe, proč o tom všem tak dlouho mluví a všechno vysvětlují. Bylo mi líto všech na plátně i v sále, že tu dvou a půl hodinovou šedivou nudu musejí přečkat. Trochu legrační je, jak se film snaží neprovokovat a být vstřícný ke křesťanům, takže mizí i poslední důvod, proč jít do kina. Žádná kontroverze a skandál se nekonají. Tedy kromě toho, že bylo zbytečně vyhozeno tolik peněz, které na plátně vůbec nejsou vidět.

Zoltan

4 057 bodů •3. 11. 2006

6

Myslím si, že hodnocení zde na ČSFD (65%) je odpovídající kvalitě filmu. Scénář není tak špatný, ale má hodně nedostatků a občas, hlavně na konci, mi připadá béčkovitě a směšně, některé scény zase působí nudně. Režie ucházející, hudbu ale musím pochválit, do filmu zapadá výborně. Další kapitolou, mou oblíbenou, jsou herci. Tom Hanks mě nečekaně zklamal, na roli se vůbec nehodil a považuji to jako nejslabší výkon jeho kariéry. Audrey Tautou jako ozdoba funguje, ale to je tak všechno. Vedlejší role jsou už lepší. Ian McKellen jako vždy nezklamal, Alfred Molina vypadal jako kdyby byl knězem odjakživa. Nejlepší však byl Paul Bettany, působil krásně démonicky a měl charisma až na půdu. Suma sumárum, šifra mě nepotěšila, ale ani nezklamala a tak si zaslouží čistě průměrné hodnocení 5/10