Name: Proboha!
Released: 2008
Duration: 101 min
Rating: 73

Komentáře a recenze 13

Dle počtu bodů

22 532 bodů 21. 7. 2010

Přestože Charles neumí střihy a manipulaci schovat jako například Moore, dokáže z těch rozhovorů a nápadů vytvořit nápaditý, dostatečně chytrý a vtipný dokument, který sice závažnost jeho myšlenky dalece přesahuje, ale zhošťuje se jí obstojně.

hanys_

18 781 bodů 8. 2. 2009

Prodávám pochybnost. To je můj produkt, říká Bill Maher. Nutno dodat, že tak činí opravdu skvěle. Jednoduchýma otázkama přivádí do úzkých skoro každého věřícího, kterého potká :) navíc s šíleným nadhledem.. 85%

Wally007

9 625 bodů 19. 4. 2011

Tento dokument položil některým představitelům určitých náboženství pár otázek, na které by se normální člověk rád zeptal...je až zarážející co jsou lidé schopni ve jménu náboženství dělat nebo vykládat...hrůza ... ale jinak, že by to bylo něco super...

cerfik

7 933 bodů 17. 6. 2012

Už vás nic nepřekvapí - OPRAVDU? Jeden z nejlepších dokumentů o povrchní víře v náboženské struktury a vlastní hledání autora spolu s rodinou svých židovsko-křesťanských kořenů a předsudků, které s tím souvisí, číní tento dokument o to více šokujícím.

celticek

5 916 bodů 1. 1. 2018

Přirovnat trojjediného boha (otec,syn a duch svatý) k anomálii vody je asi nejgeniálnější přirovnání a vyvede Mahera trochu z míry. Jinak ale všechny představitele církví likviduje jak Chuck Norris dvojitým kopem s otočkou. To, co všechny církve spojuje je bigotní víra v jejich jedinou a správnou demagogickou ideologii. Žádný prostor pro pochyby. Věřit v mluvícího hada, polemizovat o tom, že šutr v Mekce není meteorit a to už neřeším Mormony, náboženství marihuany, atd.. Myslím, že povinnost vidět asi pro každého. Zajímalo by mě, co na to řekne praktikující věřící.

kubas369

5 377 bodů 26. 2. 2012

Bože jsme to ale hovada! Jak jednoduché je natočit pobuřující "dokument" stačí k tomu inteligentní chlápek, který se ptá na pár dobře položených otázek lidí kteří o daném tématu vůbec ale vůbec nic nevědí zbytek zařídí střihač ve studiu já neříkám že by v mnoha ohledech neměl pravdu ale sám moc dobře ví, že je to fraška stejně jako pojem náboženství sám o sobě. Jsem věřící člověk ale už hodně dlouhou dobu rozlišuji mezi Bohem a náboženstvím, protože náboženství Boha ničí a znesvěcuje a je naprosto jedno o jaké konkretní náboženství jde, protože všechny jsou ve své podstatě naprosto stejná a jak by taky ne když pocházejí od člověka. Billy za tu nádhernou frašku to máš za čtyři :)

RedRose

5 159 bodů 28. 11. 2011

Tohle bylo naprosto luxusní !! Veškeré náboženství (jakékoliv) nadělalo v historii víc marasu, než všechny války dohromady a přesto, že už máme 21-století, tak dodnes se náboženství drží a masy lidí stále věří příšerným pohádkám... Neskutečné...

jaro.mir.mara

4 542 bodů 27. 5. 2011

Doufal jsem ve spoustu nadhledu a dostal jsem demagoga z druhé strany barikády. Je škoda, kolik účelovosti Bill Maher nabídl. Celé to na mě působilo, jako když poměrně inteligentnímu dítěti seberete hračku a ono se vám za to rozhodne šeredně pomstít. Podobného závěru, který dokument nabízí, mohl autor s tupějšími hranami dosáhnout i bez toho, aby na hloupé a nepřipravené lidi sypal promyšlené a účelové otázky. Vytýká nepravdu a dovolí si jako fakt položit jeden úhel pohledu. (Gen homosexuality mě vyloženě nasral.) Tady máte jednu pravdu, tu správnou. Prdíme na to jak je ten závěr kontroverzní, což je u racionalisty dost smutný. Ne že by o tom nevěděl, ale prostě by jeho prodávaný pohled na věc nebyl tak ,,čirý a jednoznačný''. Říká, že mu jde o to pochybovat, zbořit jistotu. Většinu dokumentu se toho absolutně nedržel a jen se posmíval a odsuzoval, účelově. Ten pán ani nechtěl poslouchat, jinak by si nevybíral tak tupé oponenty, kterým věčně skákal akorát do řeči. On šel do tohohle mokumentu aby sám soudil. O to víc mě rozčiluje, že jeho pohled na věc vlastně, umírněněji, zastávám. Ale stydím se za způsob jeho argumentace. Nehodnotí duši náboženství, nezmiňuje vše podstatné ani pozitivní. To bych si v diskuzi prostě nedovolil. Vyděluje pouze nesmyslnosti, faktologické blbosti a chyby. Hodnotí organizaci, instituce. Vytýká lidem lidství a říká tomu náboženství, což je špatně. Jedinej, kdo měl hlavu na svém místě byl ten kněz-samorost ve Vatikánu. K tomu by si měl Bill Maher přihlásit jako padavan a přestat k tématu přistupovat jako uražený dítě co dostalo mokrý vysvědčení a rozšlápl mu ho kněz. Jsem více méně ateista, lidi, které zapojil do snímku můžu šmahem skoro všechny odsoudit. Ale na tu drzost, kterou si dovolil shrnout na konci a to stylem, že to vyplývá z předchozího nabídnutého materiálu, tak na tu se zhnusením plivu. Každej není takovej silák, Bille. A nebezpečnejch hlupáku je všude spousta i bez náboženství. Čim víc nad tím zpětně přemýšlím, tim víc mě jeho manipulace připomíná kosmos, proti kterýmu tak brojil. Navíc etnocentrismus jako prase.