Klajnik
8 961 bodů •
0
Ač je remake (2017) vesměs průměrný film stojící jen na úžasné předloze, tak funguje mnohem lépe než tato chcíplá původní adaptace, která je v každém jednom aspektu horší a současně o něco delší. Lidi dávali znát svá nepochopení v komentech pod remakem: "Tenhle remake je pro lidi, co se nejsou schopní podívat na film starší 20 let?" nebo "Proč dělaj remake něčeho, co funguje?" Podíval jsem se tedy na původní adaptaci, abych se přesvědčil, jak moc skvělej film to je a jak moc zbytečný je jeho remake. Nakonec jsem byl značně znuděn. To, co v remaku jakž takž fungovalo, zde už nefunguje vůbec. Kupříkladu Motýlek je zde za nesympatického a nepříliš schopného řadového vězně. Doba se hnula a tenhle film už nyní u diváku neobstojí, protože je příliš nezáživný co se postav a jejich vzájemných interakcí týká - což narušuje celou strukturu jejich počínání si (nesmysluplnost v rámci příběhu, nevěrohodnost) i zábavnosti, která z toho může plynout. Chyba neni v tématu. věřím, že Henriho příběh je stálo dost poutavý, neuvěřitelně dobrodružný a silný. Chyba je v celé této nedobré adaptaci. Snad dříve nebylo tolik dobrých filmů a ke spokojenosti stačilo míň (džungle, zajímavý námět a zvučná jména). Dnes na to lidi koukají nostalgicky a pak to dopadá tak, že je vlastně špatný film zařazen mezi stovku nejlepších filmů databáze. Nebavilo mě sledovat nějaký nudný panďuláky, co se snaží dostat z trestanecké kolonie. Sílu tomu dá právě důraz na detail. Přirozeně nelze mluvit ani o atmosféře. Později jsem si dokonce přečetl i původní Charrierovu knihu - tu mohu jen doporučit, vskutku silné dílo a právě surovost, zmar, přátelství i touha po svobodě mnohem víc vystupuje z děje v remaku.
