Recenze filmu Král Artuš: Legenda o meči

Komentáře a recenze 84

Tom Hardy

8 369 bodů •9. 7. 2017

7

Velká škoda. Na jedné straně nejdospělejší a nejosobitější fantasy od Pána prstenů, na té druhé mix příliš mnoha protichůdných stylů. Je fajn, že KONEČNĚ někdo dokázal natočit fantasy, kde kamera nekrouží nad horou, po které jdou hlavní hrdinové. Ale zatímco zrychlující střihy ve stylu Šíleného Maxe fungují fantasticky a to samé platí o dějových zkratkách, jakmile nastoupí digitální bordel, je to podobně únavné jako poslední Snyderovky. Nemluvě o té lehce zvláštní stylizaci postav, kdy všichni tak nějak do tématu zapadají, jen hlavní hrdina má šatník od předního návrháře. Přesto je mi líto, že to až tak prolítlo v kinech. Film nenudí, má atmosféru, přesný casting a téma náběh na to vyrůst do velkých výšin. Bohužel, toho už se nikdy nedočkáme.

Motinski

7 739 bodů •5. 6. 2024

7

Guy Ritchie a jeho osobitý štýl rozprávania. Král Artuš nie je výnimkou a ideme znova podľa režisérových pravidiel. Chápem že to nesadne každému, takéto spracovanie legenda o Artušovi ešte nemala, no ja som bol rád že ideme touto cestou. Super tempo, moderné vychytávky, výprava, hlášky a neuveriteľne mi po dlhšej dobe učaroval Jude Law. Zlé ohlasy od amerických kritikov som nepochopil, nudiť sa určite nebudete a keď nečakáte historický epos, smelo do toho.

Pas

6 225 bodů •3. 7. 2017

1.5

Artušovská legenda o rytířích kulatého stolu , čaroději Merlinovi i dalších postavách z těchto "temných časů" je jistě vděčným námětem pro filmaře. Antoine Fuqua nám ji přiblížil ve svém snímku Král Artuš,John Boorman zase v nezapomenutelném filmu Excalibur.Gue Ritchie přišel se svou trochou do mlýna, kde účelově pomotal všechno se vším co už kde bylo k vidění dříve .Gigantičtí sloni jako by přes kopírák vypadli z Pána prstenů/Návrat krále. Efekty z mečem zase náramně připomínají Thorovo kladivo.Inspirace od jiných není sama o sobě plagiátem ,ovšem větší invence v provedení , zvlášť při tak obrovském rozpočtu by určitě byla na místě.Větším problémem je však značně urychlený až překotný děj a snaha o rádoby vtipné hlášky které mnohdy nepůsobí jen nepřirozeně ale i hloupě.Žánr fantasy má docela volnější pravidla , pokud se však drží velmi známé legendy měl by je alespoň rámcově dodržet. Co dělá černoch ve funkci velmi vlivného muže v králově družině je prvkem sci-fi se snahou vyhovět politické koreknosti a multi-culti společnosti. Kde se v "Londiniu" vzala parta asiatů provozujících školu kung-fu je pak stejným nesmyslem a snahou naroubovat na děj všechny a všechno podle dnešních měřítek bez ohledu na historické reálie na kterých je základ této legendy postaven.Ve stopáži 126 minut bych taky očekával trochu víc propracovanější příběh , kde dějové zvraty v podstatě neexistují a téměř vše jede od začátku do konce v čitelných a jasně položených kolejích. Lokace a filmové triky patří k tomu zdařilejšímu , herecké výkony mě nezaujaly stejně jako obsazení až na Jude Lawa.Podprůměrný snímek který měl podstatně větší potenciál ale nedokázal dát víc než jednoduchou podívanou.

celticek

5 916 bodů •10. 7. 2017

8

Pro mě překvapení, nevěřil jsem, že bude Ritchieho režie fungovat i ve fantasy žánru. Dobře to odsýpá, parádní vizuál, skvělá hudba, pobavil Beckhamův štěk. Blockbuster jak má být!

blazma

4 928 bodů •7. 7. 2017

10

Příběhů o Excalibru, Artušovi, Merlinovi je tolik a já fakt nečekal, že se mi po takové době bude příběh s tímto tématem takto líbit. Nejspíš za to může výborné obsazení. Celkově ten průběh filmu byl tak jiný než jsem s tímto příběhem zvyklí sledovat a o to víc jsem si takový film užil. Všechno mi tu fungovalo a atmosféra se buduje až k samotnému finále a nijak nepolevuje.

filmsim

4 903 bodů •11. 5. 2017

6

Jestli čekáte další běžnou variaci na tento známý mýtus, tak se ho opravdu nedočkáte. Guy Ritchie musí být blázen, po jeho (pro mě velmi solidním) předchozím špionážním snímku Krycí jméno U.N.C.L.E, který byl finančním průšvihem (75 milionový rozpočet bez nákladů na reklamu a pouze 104 milionový celosvětový výdělek) se rozhodl uchopit legendu o Excalibru zcela z jiného úhlu, moderním způsobem se zběsilým střihem, bláznivou akcí a příšerami inspirovanými fantasy filmy od Pána prstenů, Souboje titánů až po 47 roninů. Tahle sranda, plánovaná na rovnou šestidílnou ságu, stála neuvěřitelných 175 milionů dolarů (na příklad trikově náročný Warcraft stál o 15 mega méně). Tento film může vydělat jen zázrakem zvaným nepředvídatelná Čína, ale v Americe to je jasný propadák už teď. Celé tohle info píšu proto, že hlavním problémem tohoto vizuálně opojného šílenství není přiblblý scénář, videoherní feeling či ploché postavy, ale to, že celý film působí jako prequel / rozjezd k obrovské sérii (což bylo od začátku v plánu). Díky tomu je film jen prachsprostým představením hlavního hrdiny (poprvé pro mě velmi sympatický a charismatický Charlie Hunnam) a pouhým začátkem k něčemu většímu. Takový ten pocit, že jste si omylem zahráli doplňující akční datadisk namísto plnohodnotné řežby se vším všudy. Ovšem jak vidíte, sám jsem dal snímku 3* a to právě díky skvělému hlavnímu výkonu a režijnímu naspeedovanému pojetí Guye Ritchieho, který dokáže zaujmout ať už točí reklamu na spoďáry Davida Backhama (který mimochodem ztvárnil vtipný štěk i v nynějším snímku) nebo překopává stejně jako tady od základů Sherlocka Holmese. Nesnažím se film úplně shodit, protože jsem z kina odcházel s přiblblým úsměvem a pocitem dobře investovaných peněz, jen si dokážu uvědomit všechny ty vady na kráse, který tento film má. Pokud vám stačí pouhé vizuální a trikové orgie, nahláškovaný sympatický hrdina a zběsilé střihačské a vyprávěcí trademarky Guye Ritchieho, tak budete spokojení jako já. Přesto si myslím, že většina divácké a kritické obce bude pekelně nas*aná. 7/10 videorecenze