p.safarikk
1 043 bodů •
6
Film jsem viděl a mám z něj rozpačité pocity.
Za ty prachy, co to stálo... Jasně, jsou i dražší filmy, ale i tak.
Za ty prachy, co to stálo... Jasně, jsou i dražší filmy, ale i tak.
Komentáře a recenze 79
Dle počtu bodů
Dannyss
979 bodů •
6
Rozhodně to má své osobité kouzlo a historickou atmosféru, bojové scény jsou docela solidní, některé z nich počínaje nečekaným zvratem, ale to je zhruba všechno. Ten obrovský rozpočet, jenž tu byl vynaložen, vůbec nejde poznat a je to škoda. Nejsem nadšený obdivovatel historie, natož její znalec, ale přesto mi to přišlo prázdné a plné nepodstatných dialogů. Nicméně na české poměry s americkým obsazením jde o vkusné shrnutí podstatné vojenské postavy českých dějin. 6/10.
Senkys57
976 bodů •
5
Byl jsem na tom v kině.
Nic megalomanského. Do jistý míry to působilo, jak několik miliónů vyhozených z okna.
Nic megalomanského. Do jistý míry to působilo, jak několik miliónů vyhozených z okna.
filmovy.guru
903 bodů •
8
Jan Žižka ukazuje, že česká filmařina ještě není v kopru. Samozřejmě má k dokonalosti daleko, ale vydal se správným směrem, kterým doufám, že se budeme posouvat dále. Nemůžu si pomoct, ale pro životopisné české filmy (v tomhle případě pouze lehce životopisný) mám jednoduše slabost. Historické nepřesnosti zmiňovat nemusím, jelikož si film na nějaký historický dokument ani nehraje, ale když se podívám na ty kladné stránky, tak nesmím opomenout nádherné záběry českých krajin a hradů, samozřejmě i středověká Praha byla dechberoucí. Celkový colorgrading určitě působil středověce, ale pro obyčejného diváka nezajímavě, což některé může odradit. Upřímně akce a veškeré drsné a krvavé záběry byly za mě perfektní, mou jedinou výtkou by byly až moc frekventované střihy v close-up akci. Akorát jedna věc mě po celou dobu v kině vyváděla z míry, a to kolik toho Žižka vydrží, protože by už dávno měl mít zlámané všechny kosti v tělě, po tom, co všechno se mu ve filmu stalo. Jako zvukový podklad bych zvolil výraznější motiv a abych nezapomněl, tak film jsem zhlédl v dabingu, který se vydařil. Herecké výkony bylo příjemné sledovat, až na ne moc silnou chemii, mezi jednotlivými postavami, na které celý snímek měl více budovat. Ben Foster jako Žižka byl tutovka a už bych si v této roli težko představil někoho jiného. Kolem a kolem Žižka určitě mohl dopadnout o dost lépe, ale jsem rád i za to, co jsme dostali, protože tento směr, který Jáklův Žižka nastínil má budoucnost a neměli bychom nad naší kinematografií ještě lámat hůl. Kdyby byl film zahraniční dal bych dosti průměrné 3 hvězdy, ale když přihlédnu k tomu, že bych film moc rád podpořil a český středověk mám velice rád, dávám 4 hvězdy a jen tak dál!
tindersticks
877 bodů •
4.5
Rád bych zase počase pochválil český film, už je proto, že dát se dohromady s producentem, který pošle půl miliardu (Cassian Elwess) a zajistit herce typu Fostera nebo Caina muselo dát strašnou práci. Ale prostě to nejde. Foster odvádí skvělou práci a drží film nad vodou, ale jinak je to plácnutá do vody. Zcela jistě to není film o Žižkovi, fabulace dala díky chybějícím historickým pramenům scénaristům volnou ruku a ti prostě jen sesmolili děj s postavami, které tou dobou žili (nebo taky nežili). Nic něž silný příběh nemohl děj zachránit, a o silný příběh věru nešlo, šest scénaristů nedokázalo ani nabídnout přehlednost děje nebo silnější dialogy, když se zrovna nebojuje - většinou jsou to strašná klišé. Emoce žádné, identifikace s postavami malá, přehlednost děje chabá, jednině bitky a souboje obstojné. Horší než scénář mi ale přijde režie, podivné střihy, choas, záběry zvrchu, záběry divokých ptáků. Nasvícení v hradu amatérské, lokace působí lacině, jako dražší TV film. Pro mě velké zklamání. Pro diváky asi taky (tržby cca 3 mil USD) - nelze se divit ani těm americkým (tohle má být velkofilm? ani českým (historicky mimo, emoce nedokázal dostat ani z chorálu Kdož su boží bojovníci..). Velká škoda.
HanO
871 bodů •
4.5
Po zhlédnutí Jana Žižky musím říci, že jsem viděl skvělé obrazové i zvukové efekty a herecké výkony, ale to je bohužel vše. Šel jsem do kina na historický film (takto to bylo prezentováno) a dostalo se mi jakési podivné fantasy, nebo možná jakéhosi hrdinského eposu vycházejícího z nějakých pomatených pověstí, ve kterém je smíchán Robin Hood s Williamem Wallacem a okoukanými hrdiny, kteří jsou v každém druhém americkém filmu. Tento film je čirou smyšlenkou nehledě na to, že je tam plno reálií, které se nikdy nestaly, tím nemyslím toho fiktivního superhrdinu, kterého nazývají Janem Žižkou, ale děje odehrávající se v Českém království, nechce se mi všechny nesmysly vyjmenovávat, uvedu např. průběh a důvody zajetí Václava IV. roku 1402 Panskou jednotou (tyto byly naprosto jiné, než je nastíněno), při kterém film končí. Chvílemi jsem měl dojem, že se dívám na brutální pohádku o Jeníčkovi a Mařence, která trpí Stockholmským syndromem v té nejtěžší formě. Děj filmu se mohl odehrávat prakticky všude na světě a hrdina se mohl jmenovat jakýmkoliv jménem, nevidím zde žádná výrazná specifika určující dobu, kromě komentáře při zahájení filmu, ten je tam pravděpodobně pro to, aby divák poznal, na co se vlastně dívá. Ten, koho zajímají romantické krváky s příměsí fantasy a nepatrné hrstky historie, nebo např. filmy typu „Hra o trůny“ bude filmem nadšen (pokud bych si odmyslel název filmu, jméno superhrdiny a to, že byl film prezentován, jako historický a měl rád masakry s příměsí romantiky byl bych nadšen také).
Slezan123
851 bodů •
10
Opomenu incident s paní důchodkyní na pokladně a přejdu k mému hodnocení. Na Žižku jsem byl hodně dlouho zvědav. A musím říct, že jsem neodcházel zklamán. Nebudu asi řešit, co je historicky přesné a co ne, páč to sám nevím. Film je dle mého zvládnutý dobře, až na scény bitev a potyček. Kamera se třese jako sulc a střih je zmatený a rychlý jako já na hlaváku v Praze. Mimo akci je kamera ovšem úchvatná a záběry na naši krajinu jsou nádherné. Film hodně dobře ukazuje surovou dobu, krví useknutými končetinami a mrtvými a umučenými lidmi se film jenom hemží. Bohužel mi to v mnoha ohledech připomínalo i současnost. Chválím zvuk, ten byl super a hudba byla taktéž skvělá, dotvářela perfektně atmosféru a když zaznělo Ktož jsú boží bojovníci měl jsem hned husí kůži. Herci, no jediný kdo dle mého vynikal byli Sophie Lowe a Jan Budař. Zbytek herců mě nijak zvlášť neuchválil. Příběh je takový vyšší průměr, první polovina je svižnejší a akčnější, ale ani u druhé jsem se nenudil. Je to pojaté hodně americky, takže epické příchody, odchody a zvraty tu jsou zastoupeny ve velkém. Petr Jákl se pokusil natočit velkofilm, což se mu dle mého povedlo. Rozpočet nám přijde vysoký, ale je to zlomek toho, za kolik vznikají v zahraničí filmy, některé třeba nesahají Žižkovi ani po paty. Takže smekám klobouček. Dabing musím také pochválit. Určitě na film zajdu ještě jednou a třeba na podruhé změním názor, ale bude to spíš změna ještě k lepšímu. Doufam, že tvůrci někdy přijdou ještě s něčím o chlup lepším, abychom byli na naše filmaře konečně trochu hrdí. Filmu bych dal čtyři hvězdy, ale myslím si, že by měl být určitě v červených číslech, tak přimhouřím oko a dám i tu pátou. *****, 75%
HanzyKisik
843 bodů •
10
Film, naprosto famózní. Špína, shnilé zuby, nehty apod., vše co do středověku patří, žádná omáčka a přehlídka Hollywoodských, perfektně naleštěných zubů atd., Jákl tomu dal opravdu věrohodnost. Bojové scény, myslím že jedny z nejvěrohodnějších a nejlepších, co jsem kdy viděl, brutalita soubojů - úchvatná. Michael Cain, noblesní a stoprocentně perfektní, Ben Foster...myslím že by to nikdo nezvládl lépe. Za mně jeden z nejlepších filmů, České kinematografie.
Milena107
729 bodů •
7.5
Samozřejmě že tento nový Jáklův počin s vynikajícími zahraničními i českými herci nelze opomenout a své publikum si zkrátka najde, i když časové souvislosti i historická věrohodnost byla mnohými kritiky zpochybněna, jakož i výběr lokalit atd. Nakonec ale český divák nedbal na kritické komentáře a celkem s nadšením se na Jana Žižku s Benem Fosterem, ale i Michaelem Cainem, Matthewem Goodem a jinými herci přijde do kina podívat.
Kocka_11
728 bodů •
6
Samozrejme, že Jan Žižka nie je žiadny český Gladiátor ani nič podobné. Ten film má mnoho chýb. Mohol by som sa tu rozpísať o zbytočných prestrihoch, často nepodarených akčných scénach, pre niekoho nudnom vizuáli, historických nepresnostiach atd. Každopádne po veľmi dlhej dobe sa budem nejaký film snažiť brať pozitívne. Jan Žižka je zatiaľ najdrahším českým filmom a v prvom rade treba režisérovi P. Jáklovi vzdať hold, že aj napriek všetkým problémom film dotiahol až do konca. Musím oceniť, že na svetové pomery tento nízkorozpočtový film má skutočne hviezdne obsadenie. Ben Foster ako Jan Žižka podáva dobrý herecký výkon a na zahodenie nie sú ani ostatný herci. Prvá polovica filmu ma naozaj bavila, keďže šľapala ako švajčiarske hodinky. Druhá polovica sa síce tiahne trochu pomalšie no stále ponúkne pár zaujímavých scén, ktoré diváka opäť navnadia do deja. Koniec koncov Jan Žižka nie je dokonalý, dovolím si povedať, že sa blíži až k priemeru, no na české a slovenské pomery je to film, ktorý sa ozaj oplatí pozrieť.