Recenze filmu Útok na Bílý dům

Komentáře a recenze 55

hrumsrt

11 483 bodů •26. 2. 2015

7

Útok na Bílý dům není jako Pád Bílého domu, i přestože oba snímky dělilo nějakého čtvrt roku a takřka totožné téma, jde o zcela odlišně pojaté snímky.. Fuqua šel na téma teroristického záboru Bílého domu odvážnějším, komornějším pojetím, které bere mnohem víc seriózněji a nálada je spíše thrillerová. Když svého hrdinu Mikea profiluje od začátku jako toho nejlepšího z nejlepších.. Emmerich nemůže zapřít sám sebe a proto svůj Útok na Bílý dům servíruje jako mnohem blockbusterovější atrakci, kde jde především o zábavu. Zdejší hrdina John je vnímán jako outsider na něhož se musí všichni v nouzi spolehnout.. A proto bych vždy dal přednost Útoku na Bílý dům, který představuje prezidenta spojených států jako cool afroameričana s jordany na nohách a samopalem v ruce.. Útok na Bílý dům je akční sen, Sám doma pro pokročilé a jediný vhodný nástupce Smrtonosné pasti.. 75%

Wally007

9 739 bodů •15. 11. 2013

6

Mohl to být slušný akčňák, ale krapet to z mého pohledu přehanali tím někdy až neskutečný americkým stylem - borec co pro záchranu své dcery udělá nemožné a přežije nemožné, k tomu zachrání samotného prezidenta a celý svět a v závěru ještě jen tak mimochodem odhalí obrovské spiknutí...k tomu všemu ten americký patos a symbolika v každém záběru....Rambo měl alespoň styl a Willis byl vtipnej, ale tohle nic moc....

Tom Hardy

8 369 bodů •18. 7. 2013

8.5

Nečekal jsem nic a dostal takřka všechno. Nebýt nízkého ratingu, neměl bych de facto za co strhávat body. Ano, je to hrozně oldschool, vrcholně zapracovala nostalgie a všechno už jsme viděli jinde. Ale tak čistou žánrovku, která by podobně důsledným způsobem zpracovala své téma, to už jsem neviděl léta. White House Down je film propadlý časem - ukázka toho, jak se točilo počátkem devadesátých let. Uvědomělý záporák se zábavnými poskoky, opravdu vtipné vedlejší postavy, hláškující a zranitelný hrdina, sázka na fyzickou akci a žádné zbytečné kejkle okolo. Lebedil jsem si a zamáčkl slzu pri představě, že je to příběh Johna McClanea Jr.. Tatumovi bych ho věřil bez zaváhání. Jedno z nejpříjemnějších překvapení letošního roku a pro mě osobně dost možná nejlepší klon/nástupce klasické Smrtonosné pasti.

blazma

4 928 bodů •19. 7. 2019

8

Tak jo jeden ze dvou filmů ve stejném roce o úplně tom stejném. Bílý dům pod útokem a jeden rytíř v zářivé zbrojí má zachránit svět. Herecké obsazení v obou filmech je docela solidní, takže záleží na samotném provedení a výkonech. Akce jsou taky docela v podobě. nic méně Pád Bílého domu s Gerardem Butlerem o něco vítězí. Hlavně proto že tady to až moc hrajou na sex appeal Channinga a doufají že to přiláká nadržené puberťačky a mini příběh kdy mají za rukojmí i jeho pubertální odvážnou dceru až moc hraje na city. Takže smůla, Pád Bílého domu je o chlup lepší.

PanMartin

4 418 bodů •2. 8. 2014

10

Emmerichovská amero-propaganda, která nesmírně baví!

Zbyndex

3 611 bodů •19. 8. 2013

8

Dva téměř totožné film ve krátké časové době, upřimně řečeno nechápu myšlení jejich tvůrců. Když už ale oba filmy jsou na světě, je pochopitelné, že dojde k jejich srovnávání. Nejvíce jsou vidět herecké stars, Channing Tatum, proti Gerardu Butlerovi? Jasný bod pro konkurenční film, ale to je asi tak poslední v čem "Olympus" vyčnívá. Přeci jen vlastenečtí zrádci jsou lepší než nějací šikmoocí teroristi. Prezident Jamie Foxx taky sedí lépe, už jen proto, že je to více realičtější (Barack Obama), každý si to domyslí sám. Akce bylo více jak dost a důležité je, že bavila. Tyto filmy jsou točené jako přes kopírák, proto už prakticky není čím by mě mohly překvapit. Proto jsem rád, když mě takový film nenudí a já ho mohu pozorně dokoukat. 70%.

lookynator

3 267 bodů •29. 12. 2013

2

Jako pardon. Herecké obsazení na hovno. Film na hovno. Co to jako bylo za hovadinu. Pád bílého domu byl stokrát lepší.