Name: Andělé a démoni
Released: 2009
Duration: 138 min
Rating: 69
Cast: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino

Komentáře a recenze 62

Dle počtu bodů

avenis

11 266 bodů 9. 4. 2024

Jen o malý kousek méně se mi líbilo pokračování Šifry. Je to v něčem stejné, v něčem jiné, ale především napínavé, zajímavé a tak nádherně římské... Už pro to přenádherné město a jeho baziliky, náměstí, fontány, uličky a genius loci, to všechno tam je a kdo zažil, ocení.

Danny F.

11 176 bodů 31. 7. 2017

6.5

Z větší části jde o kriminálku. Zaujalo hledání podle indicií, zvrat a to je už asi tak vše co mohl film nabídnout.

M3lios

9 141 bodů 22. 4. 2019

O filmoch podľa kníh od Dana Browna som počul veľa zlého ,veľa špiny sa na ne hádže.....jednoducho sa neberú za dobré filmy podľa kníh......za mňa ZATIAĽ nie. Anjeli a Démoni sú solídnou filmovou adaptáciou knižnej predlohy ,ale má to svoje muchy. Kde by som asi začal? Asi začnem Langdonom a Vittoriou (ich chémia medzi nimi nefunguje ) Do dvoch hodín sa z knihy do filmu zmestilo prekvapivo veľa ,i keď na kompletné zfilmovanie by musel mať film aspoň 3 hodiny. Vo filme je oproti knihe veľa zmien ,niektoré dobré (svižnejšie tempo -miestami zmena scenára ,aby dialógy nezneli tak umelo ,zmena deja ,aby sa rozprávanie urýchlilo a hlavne ,aby sa to zmestilo do dvoch hodín) a niektoré nie až tak moc dobré (zmeny mien niektorých postáv ,niektoré dokonca úplne vyškrtnuté ba nahradené.....ako napríklad vyselektovanie riaditeľa CERNu alebo zmena mena Pápežovho zástupcu z Carla na Patrika ,to myslíte vážne!? Alebo zachránenie jedného kardinála, i keď všetci umreli.....je toho celkom dosť) vo výsledku to nedopadlo celkom dobre ,ale dalo sa to urobiť aj horšie. 70%

cerfik

7 933 bodů 7. 11. 2012

Tak mám pocit, že Ronu Howardovi z Dana Browna a jeho Šifry mistra Leonarda a Andělů a démonů asi trochu hráblo nebo se chytil vlny komerčního úspěchu těchhle nesmyslů před "osudným rokem 2012". Proč jsem zde nedal podprůměrné hodnocení, tak za to může pan režisér poděkovat naprosto skvělémů výkonu Ewana McGregora, který film vytáhnul nad propadliště totálně bezduché "Šifry". Napadá mě jak lze o duchovnosti natočit něco tak bezduchého, kde se celý film někdo honí za domnělýma symbolama soch, které tam už dávno nemuseli stát a které stejně zmizí v propadlišti dějin stejně jako jeden nám zdající se tak velmi důležitý lidský příběh.

liborek_

7 283 bodů 26. 6. 2009

Pokud Šifra byla uběhaná, ukecaná a příliš zkratkovitá pohádka o hledání sv. grálu, dráždící Vatikán a bezostyšně se chlubící svou průměrností, pak Andělé a démoni svého předchůdce nestíhají pouze v té kontroverzi vůči papežskému státu a katolictví per se... O to víc je ale bombastičtější a ještě výpravnější, s poněkud méně zmatenou zápletkou a zbytečně natahujícím (avšak velmi překvapujícím) koncem. Andělé a démoni však stále zůstávají příšerně uběhanou akční pohádkou, která je ideální pro vyplnění nudného večera, pro pobavení, či jako vycpávka. Jinak je příliš hloupá, nelogická, těžící z atraktivního a divácky vděčného prostředí vatikánského zákulisí, konkláve, tajemných řádů, Iluminátů a v neposlední řadě také z nedávno otevřeného (a většině diváků v paměti alespoň mlhavě utkvělého a tudíž velmi cenného) urychlovače LHC, ze kterého však Brown/Howard dělají sci-fidní továrnu na absolutno... Jenom doufám, že si někdo u tohoto snímku nebude lebedit, jak to ten Brown pěkně promakal, promyslel, prostudoval, jak něco odhalil a předložil, nedejbože poučil v historii... :-) Dá se na to koukat jako na pěkný průvodce po Římu, ale podle něj bych se asi nikam pořádně nedostal... :-) Jako akčňák slušná, nadprůměrně řemeslně zvládnutá podívaná s odpovídajícím tempem, ale jinak opět nafouknutá bublina, která v závěru pro změnu líže Vatikánu paty...

Janíček

6 448 bodů 28. 5. 2009

Kniha Anjeli a Démoni ma nechytila ako Da Vinciho kod, no po prelúskani nudného začiatku ma to úplne pohltilo. To sa nedá povedat o filme, ktorí je tiež ako Da Vinci nudný a nezáživný...Hovorím za tých, ktorí čítali knihu, aspom myslím.. Pevne dúfam, že sfilmovanie dalších dvoch kníh Dana Browna dopadne presne tak, ako prvé dve a my sa budeme nudit, trpiet a rozmýšlat, že prečo Tom Hanks nehrá radšej vo filmoch, kde má čo hrat.

markinho

6 245 bodů 27. 11. 2016

Po přečtení knihy max 2 hvezdy, a to za Zimmera

Pas

6 225 bodů 11. 7. 2015

4.5

Instantní rychlokurz symbologie aneb expertem snadno a rychle, kdy sám slovutný profesor Langdon je v lekcích o hodinu napřed a orientaci v prostoru, tak může zvládat téměř kdokoliv stačí jen sledovat šipky a drobečky, které cestou upustili Jeníček s Mařenkou. Slibně se rozvíjející začátek zaplněný nepřeberným množstvím makrozáběrů, kdečeho a podbarvený chytlavou hudbou Hanse Zimmera, však hodně rychle zabředává do řídké kaše ukuchtěné z těch nejlevnějších ingrediencí, které byly dostupné na trhu. Na začátku se sem tam objevuje snaha vyprávět ale v momentě, kdy se začne utíkat jde vše do kopru. Cesta z bodu A do bodu B zpět do bodu A přes bod C ve výsledku působí dost kostrbatě. Navíc jsou Andělé a démoni ochuzeni o výpravnější lokace z Šifry a Iena McKallena. Takhle se tváří jako hybrid mezi Sběrateli kostí a Purpurovými řekami. Předlohu jsem nikdy nečel ale kam se bude děj ubírat mi bylo jasné už v okamžiku, kdy se na plátně objevil hlavní padouch jehož odtajnění na konci mělo být vrcholem filmu. Scénáristické berličky a nelogičnosti tu tvoří převážnou většinu děje a zapříčiňují infotainmentový efekt, díky němuž se k Andělům rozhodně v budoucnu rád vrátím, i když je to takové ošklivé mňoukající koťátko. Dan Brown asi vážně nemá rád Vatikán a už vůbec ne umění jako takové...