Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe

47%
Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe
Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe

Dokument se věnuje tomu, že povinné očkování vede k autismu.




Dodatečné informace

Původní název:
Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe (více)
  • USA Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe
  • USA Vacunados: Del encubrimiento a la catástrofe
  • USA Vaxxed - De la dissimulation à la catastrophe
  • USA VAXXED - Die schockierende Wahrheit
Země původu:
USA
Ocenění:
Žádná ocenění

Podobné


  • Když byl film ohlášen na filmový festival Tribeca 2016, dokumentaristka Penny Laneová napsala virálně šířený dopis, v němž odsoudila jeho zařazení do programu. Přestože šéf festivalu Robert De Niro zařazení filmu 25. března 2016 v prohlášení obhajoval (protože má s Grace Hightowerovou autistického syna), byl film následující den na facebookové stránce Tribecy z line-upu stažen. Distributorovi, studiu Cinema Libre, se však podařilo film zamluvit do newyorského filmového centra Angelika, kde byl VAXXED nejen promítán dva týdny, od 1. do 15. dubna, namísto původně plánovaného jediného uvedení v závěrečný večer filmového festivalu Tribeca 23. dubna, ale kde po osmé hodině následovala panelová diskuse s Andrewem Wakefieldem, Brianem Hookerem, Del Bigtree a Polly Tommey, rodičem autistů a zakladatelkou časopisu "The Autism File".
  • Ředitel Andrew Wakefield byl hlavním autorem studie otištěné v roce 1998 ve vědeckém časopise The Lancet, která odstartovala spor mezi vakcínami a autismem. Tato studie byla později časopisem The Lancet stažena a Wakefield v důsledku toho přišel o lékařskou licenci. Dr. Wakefield však nebyl jediný, kdo byl shledán vinným. Spoluautor studie Dr. J. A. Walker-Smith byl stejným rozhodnutím britské Všeobecné lékařské rady (GMC) v roce 2010 rovněž shledán vinným a vyškrtnut z lékařských záznamů, přestože v roce 2001 odešel z praxe. Na rozdíl od pojišťovny Dr. Wakefielda si pojišťovna Dr. Walkera-Smithe zaplatila odvolání a v roce 2012 Nejvyšší soud pod vedením soudce Mittinga Walkera-Smithe zprostil všech obvinění, přičemž dospěl k závěru, že rozhodnutí GMC mělo nedostatky v podobě "nedostatečného a povrchního odůvodnění a v řadě případů nesprávného závěru". Pan soudce Mitting dokonce vyzval ke změnám ve způsobu vedení slyšení GMC a řekl: "Bylo by neštěstím, kdyby se to opakovalo."