Recenze filmu Pád Londýna

Komentáře a recenze 50

PeterFRiusJilek

2 462 bodů •17. 3. 2016

0

Kapitalistický realizmus. Lacný patriotický gýč.

harry456

2 437 bodů •16. 4. 2016

6

Film, u kterého s klidem vypnete. Scénář je sice plný klišé, ale akce a hlavní hrdinové baví.

Tomprov

1 412 bodů •6. 1. 2017

6

Akční jízda od začátku do konce, i když většina CGI efektů dost bila do očí. Aspoň, že hlavní hrdinové neměli celý film jeden zásobník :-)

brcolka

1 045 bodů •12. 10. 2016

7.5

Mě ten Butler baví. I když hraje neohroženého hrdinu který nemůže být zraněn. Možná se dostane do Marvelovky a bude z něj Avenger. Pád Bílého domu byl v mnohem lepší a tento film je jeho věrná kopie jen se slabší energii a nápadem. Ale jak říkám celkem jsem se bavil

tedoun

923 bodů •7. 4. 2016

6.5

Trikové sekvence v tomto filmu jsou na velmi dobré úrovni. Ale je v tom ale a to Britové mohou cítit dotčeny, protože celá válka o Londýn se jen točí kolem šéfa Bílého domu, kdežto královna jako by neexistovala - faux pas????

Smazaný uživatel

764 bodů •14. 4. 2016

4

Rád bych všechny varoval před ztrátou zhruba dvou hodin života. U téhle poněkud úmorné a upatlané exhibice filmových efektů a mimořádně toporných hereckých výkonů dře scénář hubou zem v jakémsi zavilém a dětinsky zakukleném přesvědčení, že čmoudy ze Zkurvystánu je třeba dobře mířenou ranou z epesního dronu vymazat z planety a bude klid. Sympaťák emerický prezident dostane od teroristy přes držku (v přímém přenosu, aby si přihlížející u megaobrazovek chytali tváře do dlaní a v celoplanetární empatii všech slušných lidiček syčeli bolestí, někde se vykřikne třeba i au nebo ouvej) a diváci pak odcházeli z kina s pocitem, že je třeba s tím přílivem imigrantů fakt už něco udělat. Třeba napalm? Nebo tak něco... Pád Bílého domu, Pád Londýna, co bude následovat? Rozhodně bych scenáristům doporučil šestý a sedmý pád.

EXpenzza

747 bodů •14. 4. 2016

5

Samozřejmě je to film blbý až hrůza (a ten všudypřítomný americký patriotismus tomu v očích některých lidí taky zrovna dvakrát nepřidá), ale já se u něj docela dobře bavil a přišlo mi to celkem napínavé. Třeba takový Emmerichův Útok na Bílý dům byl ovšem mnohem větší prdel - Babak Najafi mě coby režisér akčního filmu příliš neohromil. A ve vší úctě k UPP - ty triky mi bohužel přišly dost hrozné - look umělosti z nich trčel jak sláma z bot. Současně jsem se při sledování nemohl ubránit dojmu (a ten film mi tím byl nejvíc protivný), že PÁD LONDÝNA je něco jako splněná perverzní fantazie spousty lidí (a to zdaleka nejenom islámských teroristů) - nechat na plátně zabít hromadu světových lídrů a bortit ikonické londýnské monumenty, z toho by v reálu všechna světová média zešílela, protože by jim to zbořilo veškerou sledovanost a čtenost od počátků věků; Havárie Tu-154 u Smolenska z dubna 2010, při níž zemřel polský prezident a prakticky celé nejvyšší velení polské armády, se vedle toho jeví jako bezvýznamná epizodka. Nu, kdo chce kam... tak dlouho se o tom budou točit filmy, až se to jednou může stát realitou. Btw. nemohu se zbavit dojmu, že čím je Morgan Freeman starší, tím debilnější role dostává - jeho postava je ve filmu v podstatě jen do počtu, aby nalákala víc lidí do kina, a objevuje se tam zcela minimálně.

KajkaFajka

723 bodů •13. 10. 2016

6

NO trocha slabotka oproti prvnímu filmu kde nezničitelný kříženec Thora, Bonda a Leonidase zase bojuje oproti obrovské presilovke nasupených ludí ktorý chcejů poníčit co najvetšiu část města Londýna a při tom zabiť čo najvetšie množstvo pohlavárou. Ale to jim Gerald nedovolí

Dazli

653 bodů •1. 11. 2016

6

Pád bílého domu mě bavil hlavně první scéna kdy bílý dům dobily čekal jsem ale od dvojky něco aspoň trochu odlišného. Ano scény byli propracovanější, ale ve výsledku jsem vlastně viděl to samé co v jedničce další film už v kině asi vidět nepotřebuju a počkám si až na DVD 3*