Recenze filmu Obsluhoval jsem anglického krále

Komentáře a recenze 43

leafroller

3 023 bodů •20. 10. 2017

7.5

Filmů, poetických jak dějem tak obrazovým zpracováním, je jako šafránu a přiznám, že se na ně většinou nedá moc koukat. Tento je však světlou výjimkou. Je to lehoučké, jemňoučké, humorné a - což je nejlepší - pravdivé. Žádné přemýšlení, žádné pointy, jen příběh. Menzel dostál své pověsti Hrabalovského barda a svým zpracováním se zařadil ke klasikům příběhu typu bratří Coenů. A ještě jedna věc: podle mě je to spíš pro pány:-)

J3dla

2 659 bodů •20. 6. 2007

6

Hrabaloviny nemám rád už od školy, kde nám horem dolem podstrkovali Příliš hlučnou samotu a to víte, to se to člověku nějak celý zprotiví. Avšak tahle filmová verze dýchala moc krásnou a přívětivou člověčinou. Bylo to moc hezky podané a až zhruba na poslední třetinu, která jaksi taksi rozbředla, se mi to moc líbilo. 69%

Blackhand47XD

2 502 bodů •24. 2. 2021

7.5

Obsluhoval jsem anglického krále je takový český Vlk z Wall Street, kdy máme možnost pohlédnout na vrchol elitářské společnosti, která je jen o penězích, kurvách a hromadě jídla. Jan Dítě se ze zakomplexované nuly stává někým, byť jej mezi sebe nepřijímají a nakonec nachází klid v prostém životě. Hrabalova satira tu jde opravdu vidět, některé obrazové výjevy ji pak dávají až do extrému. Škoda, že se do filmu nedostalo z knihy více, to by muselo dílo zřejmě vyjít jako minisérie nebo být alespoň o půlhodinu delší. Příhodu se soškou, retardovaného synka i šílenosti v táboru pro milionáře bych totiž rád viděl. Jsou tu i slabší místa, kdybych nečetl hned před filmem knihu, hodnotil bych asi níže. 75%

harry456

2 437 bodů •1. 5. 2013

0

Mě se to vůbec nelíbilo. Děj byl úplně spatlaný dohromady.

stantheman

2 399 bodů •15. 6. 2014

8

Nádherný film . Jiří Menzel se opravdu cítí u Hrabala jako doma. Mám rád Hrabalovy prozy a o to víc oceňuji Menzlova zpracování, Není co dodat.

miza

2 336 bodů •12. 1. 2013

7.5

Menzel-Hrabalperfektní to škola a souhra.

Martin Pecina

1 700 bodů •15. 1. 2007

6

Když natáčím film na motivy úspěšné knihy, mohu se jako režisér a autor scénáře rozhodnout, jestli se pokusím vytvořit věrnou adaptaci předlohy i se všemi riziky (omezená délka, specifika filmové řeči), nebo vytvořím dílo nové, které je přes veškeré odkazy k předloze svébytné, samostatné. Menzel se ve své tvorbě stále více přiklání k možnosti druhé a má na to právo. On je tvůrcem filmu a bere na sebe veškerou zodpovědnost. Vytýkat mu osobitou poetiku a autorský přístup se mi zdá naivní a zbytečné.___Velká část filmu oplývá čímsi jako pointami, má dobrou atmosféru i gradaci, některé scény potěší aspoň vizuálně. Celková rozdrobenost děje ruší, ale větší problém mi dělala omezenost mladého Jana Dítěte, u kterého je až moc zřetelná absence jakéhokoliv smysluplného vnitřního vývoje. Herectví mladého Bulhara se omezuje na vytahování krku, přiblblý úsměv a koulení očima, blbství postavy většinu času spíš obtěžuje. Skoro nemluví, aby se nebylo třeba uchylovat k rozporuplnému dabingu. V kontrastu s Barnevem tady máme Kaisera, u kterého se zdá, jako by si na prosťáčka po švejkovsku jenom hrál. Kaiserův komentář, který filmem provází, určitě potěší každého milovníka Hrabalových textů___Řada negativních reakcí na výsledné dílo (a nerealisticky vysoké číslo "odpadu!") mě trošku překvapuje. Když s Králem porovnám poslední výtvory Svěrákových (Tmavomodrý svět, Kolja, Vratné lahve), je mi Menzel o dost sympatičtější. Průměr. A škoda té přehnané mediální masáže.

tindersticks

877 bodů •1. 9. 2022

6.5

Menzel vždycky uměl přenést Hrabalovu poetiku do filmu velmi dobře, v některých případech jeho předlohu dokonce posunul (Postřižiny nepatří mezi nejvýraznější Hrabalovy počiny, filmu se podařilo vytáhnout k dokonalosti hlavně strýce Pepina a dobovou atmosféru 1.republiky), poslední Menzelova adaptace je ale jen filmem - příběhem, bez oné drásavosti a mnohovrstevnatosti Krále. Ani typově přesní Labuda, Huba a Kaiser nejsou schopni nabídnout život Jana Dítěte a jeho chamtivost, nemorálnost i pokoru, jeho oscilování mezi němectvím a češstvím tak jako Hrabal. Nejlepší je kuriozně ve chvílích, kdy Kaiser komentuje svůj život a sám posedává nebo se přehrabuje ve starém harampádí. Ano, je lepší knihu poslouchat než sledovat hraný děj (snad kromě pohledu na Petru Hřebčíkovou). Proto si příště vytáhnu samizdat , který jsem kdysi koupil na černém trhu než abych si znovu pustil Menzelův film. Možná ho měl natočit Kachyna..