Recenze filmu Kazatel

54%

Komentáře a recenze 42

Dle počtu bodů
Brenan88
Brenan88
47 170 bodů
4
Ani napodruhé spojení Scott Charles Stewart a Paul Bettany nevyšlo podle mých představ. Tento snímek nepřišel skoro s ničím novým od jejich předchozího snímku Legie. Tentokrát zde můžeme mluvit alespoň o slušném tempu a celkem podařených akčních sekvencích. Po stránce scénáře je to stejná opět stejná blbost jako před dvěma lety.
Chrustyn
Chrustyn
44 045 bodů
4
Paul Bettany se v poslední době snaží přerodit do akčního hrdiny a vybral si k tomu cestu skrze filmy, které by připadaly špatné i Nicu Cageovi. O "Legii" jsem slyšel jen hororové příběhy ale u "Kazatele" jsem už dokázal sebrat odvahu a poznat pravdu o kvalitách na vlastní oči. No, co k tomu říct. Je to film špatně natočený, ještě hůře zahraný, neskutečně nudný, lacině vypadající a ve všech směrech debilní. Bohužel však existuje mnoho mizernějších kousků, které mi zabraňují tomuto dílu dát ještě nižší hodnocení, protože alespoň občas to vypadá, trošičku výpravně.
martin-mickey-stusak
martin-mickey-stusak
36 678 bodů
9
Kazatel (v originále Preacher) je především americká komiksová série napsaná Garthem Ennisem a ilustrovaná Stevem Dillonem, který spojuje žánry western, gangsterka a fantasy horor. Během četby se čtenář dostane do všech koutů Texasu, USA a zavítá na chvílí i do Francie. Komiks zahrnuje mnoho nadpřirozených či mytických bytostí, jako jsou upíři, Bůh, andělé (serafové a cherubíni), ďábel, démoni a jiné. Tolik praví Wikipedie. A přesně takové je i toto filmové zpracování, které svým pojetím, vizuální stránkou a fantasy dějstvím pobouří snad jen neznalé onoho komiksu. Filmové pojetí samozřejmě musí mít své neopodstatněné přednosti, ale dá se říci, že výsledek není vůbec špatný. Ano, ve své podstatě je to takový podivný žánrový myšmaš, ale komiksová předloha je jasně daná a nebylo vůbec jednoduché se mu věrně přiblížit. Jedná se o žánrový snímek, jaký tu ještě nebyl a tak ho nelze doporučit skutečně jen těm, kteří o komiksu naprosto nic nevědí, neboť budou mít ohromný problém tento snímek pochopit.
kunafix
kunafix
20 062 bodů
2
Kvuli tomu, že tam hrál Paul Bettany, mi přišlo, že jsem něco podobnýho už viděl, a taky že jo (Legie), akorát nebojujou proti digitálním andělům, ale upírům. Svým křesťanským vyznáním mi zas připomínal albína v Šifře mistra Leonarda. Ten film za to nemuže, ale mě to prostě vadilo. Ostatně, když se na to zkusím mrknout objektivně, tak to stejně nic revolučního nebylo. Jenom na mě vyskočil první digitální upír, bylo mi jasný, že takovej bude celej film. Dobrý byly motorky, ti upíři až na tu digitálnost taky (docela), ale jinak je to dost jednoduchá a blbá filmová vykydaná hnojová lejno. PS: jo teď vidim, že Legii natáčel stejnej režisér, tak to se není co divit - asi oba filmy točili na jeden zátah nebo co...
Spooner
Spooner
15 883 bodů
4
Tak zase nic. Ostudně přiznávám, že Stewartova Legie se mi svým GP způsobem docela líbila a byla až nechtěně zábavná. Kazatel se ovšem snaží tvářit až tak vážně, že už to ani zábavný neni. Legie totiž měla aspoň celkem slušný tempo a cool Bettanyho. Kazatel je na svých 80 minut až moc utahaný a nudný a má neskutečně otravnýho Bettanyho. Ten se v roli akčního drsňáka okoukal už po prvním filmu. Pořád patří ale mezi nejmenší problémy filmu. Největším problémem je totiž, hned po režisérovi, scénář. U podobnýho béčka by vůbec nevadil jednoduchej příběh, jenže to by se muselo ve filmu dít aspoň něco zajímavýho. Zde je totiž akčních scén velmi málo a většinu časy si zde jenom pár nezajímavých postav velmi debilně povídá. A ani ten cool Karl Urban to nedokáže zachránit. Zkrátka, jestli chcete zábavný akční béčko, tak běžte prosím o dům dál, Stewart vám ho letos určitě nenabídne.
ZkuKol
12 290 bodů
4
Dobře, uznávám, že to není taková sračka jako Legie, ale Stewart by měl produkovat a vyrábět triky, ne režírovat. Priest je pro mě lákavá látka v zajímavém universu, s dobrým obsazením i jasnou dějovou linkou. Ale pan trikař neumí vyprávět, dialogové scény jsou bez náboje, patost, spád, napětí, či vyvrcholení vyprávění jsou u něj neviditelné a akce je neskutečně nudná. Bettany a Urban prostě MA neumí a tisíc zpomalovaček to nezachrání, Maggie je sice na akci expertka, ale zase vůbec nedostane šanci, navíc, kdo ví co by s ní Scott provedl. Ač film točil poměrně zkušený režisér, který navíc má i zkušenosti z trikovými záběry (pracoval hodně se Zemeckisem) spousta scén je přetemnělých a epické záběry působí dost chudě. Nadprůměru se dotýká snad jen hudba a prostředí světa, jenž trpěl upíry a církví odjakživa. Kdyby se nakonec producenti rozhodli pro pokračování a točil to někdo schopnější, nezlobil bych se. Ale Paule, co takhle natočit zase něco nadprůměrného a bez zeleného pozadí?! Velké války z upíry jsou pryč! Lidstvo zvítězilo! My jsme zvítězili!... a nebo ne?... 40%
Danny F.
Danny F.
11 176 bodů
7
Je to efektní, ale chybí tomu jakási klasická akce. Netvrdím že je to špatné, ale efekty vynikají jen v soubojích. Trochu krve by v tomto filmu přišlo docela dobře vhod.
Wally007
Wally007
9 625 bodů
6
Překvapivě ucházející....hlavně díky atmosféře, která byla opravdu temná a celkovému ztvárnění postapokalyptického světa...akce tu taky nějaká byla. Příběh samotný nebyl žádná sláva, ale P. Bettany si to určitě užil a Maggie Q byla jako vždy půvabná :-)
wancohoff
wancohoff
8 977 bodů
4
*- AUDIO *- VIZUALNE fajn, inak kravina = **
p.a.douch
p.a.douch
8 483 bodů
8.5
"B" jak vyšitý. A proč ne?? Dějově nic překvapivého, ale alespoň tam děj není jen pro ozdobu. Bettany je slušnej, Maggie Q pěkná a Karl Urban je za solidního zloducha. Po dlouhé době jsem zase zahlédl Brada Dourifa a nezklamal. (Stephen Moyer jako upíří oběť - to se mi líbilo). Hudba dobrá, triky a režie taky dobrý. Celkově se mi takové filmy zamlouvaj a tenhle mě navíc mile překvapil. Po přečtění různých kritik a komentářů jsem čekal horší spektákl. Naštěstí jsem se nenechal odradit.